Порівняння NVIDIA GeForce GT 710 з вбудованою графікою UHD 630, UHD 610 і Radeon Vega 3 в 20 іграх у 2021

Уявімо, що вам терміново потрібна відеокарта, а задовольняти апетити спекулянтів не хочеться. І тут закрадається крамольна думка взяти поки щось ультрабюджетне, наприклад, GeForce GT 710 може навіть з 1 ГБ DDR3. Це один з найдешевших варіантів на ринку. Для тесту нам її надав магазин Telemart.ua.

В основі цієї відеокарти знаходиться графічний процесор GK208 із підтримкою 192 ядер CUDA. Він працює на еталонній частоті 954 МГц у парі з 1 ГБ пам'яті DDR3. Її ефективна частота становить 1800 МГц, а пропускна здатність – менше за 13 ГБ/с при 64-бітній шині. Це в рази менше, ніж у iGPU.

Замість покупки подібної відеокарти можна взяти процесор з інтегрованим відеоядром. Ми вирішили розглянути кілька варіантів. Перший - більш дешевий - Intel Pentium Gold G6400 з UHD Graphics 610. За нього також подякуємо магазину Telemart.ua.

Він має в своєму складі 2 ядра в 4 потоки з тактовою частотою 4 ГГц, але нас більше цікавить його відеоядро. Воно має в своєму складі 12 виконавчих блоків або 96 шейдерних модулів. Базова частота становить 350 МГц, а динамічна - 1050.

Більш дорогий і продуктивний варіант - Core i3-10100 із UHD Graphics 630. Процесорна частина може похвалитися 4-ма ядрами в 8 потоків і підтримкою динамічного розгону частоти з базових 3,6 до максимум 4,3 ГГц. Детальніше про нього або про більш доступну F-версію із заблокованим відеоядром дивіться в минулих матеріалах.

Вбудована графіка UHD Graphics 630 має в своєму складі 23 виконавчих блоки або 184 шейдерних модулі. Базова частота знаходиться на скромному рівні 350 МГц, а максимальна піднімається до 1100 МГц. До речі, у процесорів Core i5-10600K і вище також є UHD Graphics 630, але з підтримкою 24 виконавчих блоків або 192 шейдерних модулів. Тобто воно ще трохи більш продуктивне.

І для повноти картини ми додали результати недавно протестованої Vega 3 в складі 2-ядерного 4-потокового CPU Athlon 240GE. Воно має 192 потокових процесори з тактовою частотою 1000 МГц.

Для економії часу новий стенд під цей тест вирішили не збирати. Нещодавно ми робили збірку з GeForce RTX 3060 і Core i5-10600K - здебільшого використовували її компоненти. Відеокарту GeForce GT 710 тестували з процесором Core i3-10100.

Коротенько нагадаємо інші компоненти. В основі лежить материнська плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI). З її відмінного оснащення нам в нагоді прийшлися слоти M.2 і відеоінтерфейси. Ви ж напевно оціните посилену підсистему живлення і попередньо встановлений модуль Intel Wi-Fi 6 AX201.

2-секційна водянка Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB без проблем справляється з охолодженням всіх представлених процесорів. І працювати з нею дуже зручно при частій зміні CPU. Докладний огляд чорної версії вже є у нас на сайті.

Оперативна пам'ять представлена ​​комплектом GOODRAM IRDM PRO HOLLOW WHITE загальним обсягом 16 ГБ. У тестах використовувався режим DDR4-3200 з тими ж таймінгами, що і в стенді з Vega 3 для адекватного порівняння.

ОС, програми і деякі ігри встановили на швидкий NVMe SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X об'ємом 500 ГБ.

Турботу про стабільне живлення всіх вузлів поклали на Seasonic A12-600. Це представник доступною серії з ефективністю до 85% і сертифікатом 80 PLUS 230V EU. Також в цій серії представлені моделі потужністю 500 та 700 Вт. Усі вони отримали зручні в укладанні шлейфи та 3 роки гарантії.

Усі ці компоненти легко помістилися в корпусі Xilence X512 RGB White. Для поліпшення температурного режиму в ньому можна встановити сім 120-мм вентиляторів або зайняти ці посадкові місця радіаторами СВО. Більш детальний огляд чорної версії є у ​​нас на сайті.

Усі зміни вийшли холодними і енергоефективними, тому і одного вентилятора SilverStone SST-FN121-P на видув вистачить з головою.

Оригінальна збірка була з монітором BenQ MOBIUZ EX2710 - його також не змінювали, хоча зовсім не розраховуємо зараз побачити 144 FPS на його 27-дюймовій IPS-панелі. Зате навіть при робітничо-мультимедійному навантаженні він порадує розширеним колірним охопленням і режимом ePaper для зручного читання документів.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Перед основним тестом ми перевірили вплив частоти пам'яті на продуктивність iGPU. У бюджетних зв'язках плата напевно не буде підтримувати розгін оперативки, а значить остання буде працювати максимум на частоті 2666 МГц.

Для UHD Graphics 630 бонус від переходу на DDR4-3200 становить 4-8%. Далі всі тести запускалися з частотою ОЗП 3200 МГц. А якщо вас цікавлять результати для DDR4-2666, то вони будуть на 3-7% нижче.

Основний тест почнемо з Apex Legends. При дуже низькому пресеті з роздільною здатністю 720p на GT 710 грати неприємно: картинка страшна і відеоряду не вистачає плавності. На UHD 630 показники максимум в 2 рази вище.

До вищих роздільностей підніматися не слід. Наприклад, в 900p вже і на UHD 630 з'являються неприємні фризи. На другому місці за результатами знаходиться Vega 3. Хоча відставання від лідера не перевищує за 4 FPS.

CS: GO у роздільності 900p GT 710 впевнено обходить вбудовану графіку по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій. Перевага над UHD 610 досягає 100%. Зате за середнім фреймрейтом пальму першості утримує UHD 630.

При переході в Full HD за лідерство змагаються UHD 630 і Vega 3 - перша швидше за середньої швидкості на 9%, зате у представника AMD краще статистика 1 і 0,1% Low. GT 710 непогано себе показує, особливо за сукупністю всіх трьох параметрів.

У Dota 2 краще за всіх себе почуває UHD 630. Це відеоядро швидше від дискретної відеокарти мінімум на 60%. Також непогано бігається і на Vega 3. Пограти можна і на UHD 610, але місцями відеоряд сильно пригальмовує.

Forza Horizon 4 занадто важка для учасників порівняння. У 720p UHD 630 видає в середньому 29 FPS, але інша статистика тримається на поганому рівні. У GT 710 всі показники опускаються нижче за 20 кадрів/с - грати нереально.

У роздільності 900p ситуація стає ще гірше. Тут добре себе показує лише Vega 3. Вона не залишає шансу опонентам на перемогу по середній швидкості. У GT 710 і UHD 610 середній фреймрейт більш ніж в 2 рази нижче.

Fortnite при низькому пресеті в 720p більш-менш іграбельна лише на UHD 630. Але навіть в такому разі без підфризів не обходиться. У GT 710 показники знижуються максимум на 32%.

У роздільності 900p кращі показники демонструє Vega 3. Вона мінімум на 8% швидше від UHD 630 по середній швидкості. Але самі розумієте, що геймплей в такому разі далекий від досконалості: можна запросто програти від рандомних підлагувань. 

У GTA V із роздільною здатністю 720p результати GT 710 знаходяться на рівні UHD 610. Лише статистика 1 і 0,1% Low у дискретної відеокарти на 10-15% вище, хоча в реальності це всього 3-4 FPS. UHD 630 випереджає GT 710 мінімум на 17%.

У роздільності Full HD можемо додати до порівняння результати Vega 3, яка відразу застрибує на перше місце. Відрив від UHD 630 досягає 32%, а від GT 710 - 85%.

Пограти в League of Legends у Full HD можна навіть на UHD 610. Причому по середній швидкості і показником рідкісних подій ця вбудована графіка обходить дискретну відеокарту мінімум на 16%. Лідерство в цьому тесті забирає UHD 630: воно швидше від Vega 3 на 7% за середнім фреймрейтом.

Outriders у 720p на UHD 630 зовсім не радує: кадрова частота знаходиться на межі пригальмовування, а показники 1 і 0,1% Low падають нижче за 24 FPS. Результати GT 710 на 15% нижче.

У PUBG при дуже низьких налаштуваннях в 720p знову UHD 630 не залишає шансів GT 710, обходячи її більш ніж на 30%. Хоча і в такому разі грати важко: відеоряду не вистачає плавності і складно вчасно побачити далеко супротивників.

У роздільності 900p можемо порівняти показники з Vega 3, яка знову не залишає конкурентам шансів на перемогу. Вона обходить UHD 630 мінімум на 25%. За статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій відрив ще вище. Правда, і на Vega 3 не розраховуйте на дуже приємний геймплей.

Rainbow Six Siege з роздільною здатністю 720p виводить на перше місце UHD 630, а на останньому знаходиться UHD 610. Дискретна відеокарта обходить молодше відеоядро на 6-14%, але поступається старшому на 20-30%.

У Full HD до гри вступає Vega 3 і за традицією відбирає у UHD 630 пальму першості. Перевага досягає 32%. Розрив між GT 710 і UHD 610 тримається в діапазоні 8-15%. У всіх випадках грати буде важко через підгальмовування.

Бенчмарк Total War Saga: Troy вимогливий також і до процесорної частини, тому на вершині Олімпу закріпилося відеоядро UHD 630. Найближчого опонента в особі Vega 3 воно обходить на 26% по середній швидкості. Результати у UHD 610 трохи кращі, ніж у GT 710, але в обох випадках отримуємо слайд-шоу.

У Valorant можна пограти на всіх представлених конфігураціях. Найкомфортніше буде на Vega 3. Якщо у вашому розпорядженні виявиться UHD 630, то показники будуть на 17-22% нижче. GT 710 не є панацеєю, адже вона поступається лідеру мінімум на 39%.

Більш-менш плавний відеоряд у Warframe можна отримати навіть на UHD 610, якщо перейти до низького профілю з роздільною здатністю 720p. Правда, з UHD 630 показники в кращому разі будуть на 70% вище.

У Full HD Warframe бажано не запускати на GT 710 і UHD 610 через підгальмовування. Vega 3 і UHD 630 показують більш високий результат, але вони не змогли вибрати між собою лідера.

У Третьому Відьмаку слабеньке за мірками AMD відеоядро Vega 3 в пух і прах розбиває свого дискретного опонента. Різниця майже досягає 100%. Інша справа, що проходити гру в такому режимі і на Vega 3 не дуже комфортно.

А ось в Танках найслабше відеоядро обходить GT 710. Різниця не велика - не більше 11%, але красномовна в плані місця ультрабюджетних відеокарт в сучасних ігрових системах. З UHD 630 можна конвертувати надлишок FPS в більш якісну картинку.

Підсумок

Підсумками, напевно, уже нікого не здивуємо. Найдешевша GT 710 з 1 ГБ пам'яті DDR3 не дуже підходить для запуску ігор. UHD 630 обходить її на 30-60%, а в деяких випадках бачимо 2-кратну перевагу. Це вже дозволяє запускати простенькі ігри з більш-менш плавним відеорядом.

При порівнянні GT 710 з UHD 610 бачимо паритет по середній швидкості і перевагу дискретної відеокарти за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Але в реальності це все одно неіграбельний рівень: різниця між 10 і 15 FPS відчувається лише на графіках.

У свою чергу Vega 3 обходить GT 710 в середньому на 50-70%. А ви ж пам'ятаєте з минулого матеріалу наскільки Vega 8 і Vega 11 краще молодшого побратима!

Одним словом, якщо ви тільки збираєте систему, то краще додайте грошей і візьміть процесор потужніший з вбудованим відео замість GT 710. Потім не потрібно буде думати, кому її продати. Вона хороша лише тоді, коли у вас процесор зовсім без відеоядра і відеокарта потрібна для обслуговування операційної системи і перегляду відео, не більше.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк