Огляд і тестування відеокарти SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5
05-04-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Аналіз отриманих результатів продуктивності SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 почнемо з порівняння із найближчими конкурентами зі стану AMD, а саме з AMD Radeon R7 250 із 2 ГБ відеопам'яті стандарту GDDR3 і AMD Radeon R7 250X з 1 ГБ GDDR5 (на жаль, версій AMD Radeon R7 250X з 2 ГБ GDDR5 у нас на тестуванні не було).
ASUS R7250-OC-2GD3 закономірно поступилася розглянутій моделі в середньому на 40%. Свою роль зіграла як заміна графічного процесора, так і використання GDDR5-пам'яті. А от HIS R7 250X iCooler опинилася попереду в середньому на 12,9%. Такий результат був досягнутий завдяки більшій кількості потокових процесорів (640 проти 512) і текстурних блоків (40 проти 32). Та й більш висока тактова частота GPU (1000 проти 925 МГц) також наклала свій відбиток. На стороні SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 лише збільшений об’єм відеопам'яті.
Що ж стосується моделей від NVIDIA, то модифікація NVIDIA GeForce GT 740 з 2 ГБ GDDR5-пам'яті відстала в середньому на 13,5%, у той час як Gainward GeForce GTX 750 2GB "Golden Sample" виявилася попереду в середньому на 60,1%, що не дивно, враховуючи різницю у вартості в $25-30.
У підсумку обчислювальна потужність SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 знаходиться на пристойному рівні для свого цінового сегменту (орієнтовно $100). Новинка дозволить без проблем пограти в сучасні мультиплеєрні проекти на середніх налаштуваннях графіки та роздільній здатності Full HD. Що ж стосується великих вимогливих ігор, то в цьому випадку доведеться або знижувати налаштування до самого мінімуму, або ж роздільну здатність.
Якщо ж вам потрібна більш висока частота зміни кадрів в іграх, нехай і не на найвищих налаштуваннях, то можна звернути увагу на модифікації AMD Radeon R7 250X з 2 ГБ відеопам'яті стандарту GDDR5 або на NVIDIA GeForce GTX 750.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner вдалося підвищити частоту графічного процесора з 925 до 960 МГц (приріст 3,8%). Якби можна було збільшити напругу живлення, то результат міг бути більш істотним. Відеопам'ять вдалося прискорити з 1125 до 1465 МГц (приріст 30,2%), що можна назвати хорошим результатом.
При розгоні швидкість обертання вентилятора була зафіксована на максимумі, а температура GPU склала 57°С, що є хорошим результатом. Оцінити приріст продуктивності SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Alien: Isolation |
low |
57,9 |
63,2 |
9,2 |
|
Battlefield 4 |
low |
90,8 |
99,2 |
9,3 |
|
BioShock Infinite |
low |
65,3 |
71,4 |
9,3 |
|
Crysis 3 |
low |
40,2 |
44,8 |
11,4 |
|
GRID Autosport |
low |
209 |
229,9 |
10,0 |
|
World of Tanks |
low |
110,9 |
110,9 |
0,0 |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Score |
2595 |
2814 |
8,4 |
|
Graphics score |
2690 |
2913 |
8,3 |
|
|
Combined score |
1014 |
1112 |
9,7 |
|
|
GRID Autosport |
ultra |
30,1 |
32,7 |
8,6 |
|
Hitman: Absolution |
ultra |
18,9 |
21 |
11,1 |
|
BioShock Infinite |
ultra |
27 |
29,4 |
8,9 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
747 |
790 |
5,8 |
|
Battlefield 4 |
ultra |
19,1 |
21,1 |
10,5 |
|
Crysis 3 |
ultra |
15,5 |
17,1 |
10,3 |
|
Середній приріст |
8,7 |
|||
Середній приріст продуктивності склав 8,7%, що дозволяє дещо зменшити відставання від NVIDIA GeForce GTX 750, однак остання усе ще залишається однозначним лідером у даному порівнянні.
Висновки
На прикладі SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 (11215-20) ми познайомилися з особливою модифікацією відеокарти AMD Radeon R7 250, яка побудована на основі графічного процесора AMD Cape Verde Pro замість традиційного AMD Oland XT. У результаті такої заміни кількість потокових процесорів зросла з 384 до 512, текстурних блоків – з 24 до 32, а растрових блоків – з 8 до 16. Раніше в нас не було можливості протестувати версію AMD Radeon R7 250 на основі AMD Oland XT з 2 ГБ GDDR5-пам'яті, тому однозначно сказати про перевагу такого кроку складно. Проте відставання AMD Radeon R7 250 з 2 ГБ GDDR3-пам'яті досягло в середньому 40%. Враховуючи, що бонус від переходу з GDDR3- на GDDR5-пам'ять зазвичай становить орієнтовно 30%, то побічно можна судити про позитивний результат від використання нового GPU в 10%.
Якщо ж порівняти відеокарту SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 з іншими конкурентами, то вона змогла перевершити свого ключового опонента у вигляді NVIDIA GeForce GT 740 в середньому на 13,5% і зменшила відставання від AMD Radeon R7 250X до 12,9%. Тобто розглянута модель добре виглядає серед прямих конкурентів, але якщо докласти орієнтовно $25-30, то вже можна розраховувати на значно продуктивнішу NVIDIA GeForce GTX 750. Тому питання вибору залежить від пріоритетів: SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5 дозволить запускати навіть вимогливі актуальні ігри в роздільній здатності Full HD, але в основному з низькими налаштуваннями графіки. Якщо цього достатньо − то можна заощадити, якщо ні – то доведеться доплатити.
Що ж стосується інших переваг і особливостей SAPPHIRE Radeon R7 250 2G D5, то згадаємо про застосування надійної елементної бази, досить ефективної та тихої в автоматичному режимі роботи системі охолодження, використання досить компактних розмірів друкованої плати й універсальний набір зовнішніх інтерфейсів, що дозволить підключати цифрові й аналогові монітори без перехідників. Особливо виділимо низьке енергоспоживання новинки (70 Вт), тому вона не має потреби в підключенні додаткового конектора живлення PCIe і знижує вимоги до використовуваного блока живлення.
Переваги:
- використання графічного процесора AMD Cape Verde Pro з великою кількістю структурних блоків;
- наявність 2 ГБ GDDR5-пам'яті;
- хороша продуктивність для свого сегменту;
- досить ефективна та тиха в автоматичному режимі роботи система охолодження;
- низьке енергоспоживання;
- універсальний набір зовнішніх інтерфейсів;
- компактні габарити;
- хороший розгінний потенціал відеопам'яті.
Особливості:
- відсутність можливості підняття напруги на GPU на момент тестування, звідси й низький його оверклокерський потенціал.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб’ютору продукції SAPPHIRE, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Sapphire+Radeon+R7+250+11215-20-20GОпубліковано : 05-04-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
