Огляд відеокарти Sapphire HD2600PRO 512 Мб
05-12-2007
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
На перший погляд програш у більшості тестів відеокарти з більшим об'ємом відеопам'яті здається несподіваним, особливо враховуючи те, що обидві відеокарти на Radeon HD 2600 PRO, що беруть участь у тестуванні, мають ідентичну частотну формулу. Але пояснення такому відображенню подій може бути два: або інженери Sapphire не оптимізували BIOS відеокарти, або чіпи пам'яті Qimonda HYB18T512161B2 F-20 при напрузі живлення 1,8 В вимагають більш високі затримки для стабільної роботи.
Розгін
Спробуємо виправити ситуацію з падінням продуктивності за допомогою розгону. На Sapphire HD 2600 PRO 512M нам вдалося змусити GPU працювати на частоті 655 МГц (+55 МГц або всього 9%), а відеопам'ять на частоті 1080 МГц DDR (+80 МГц або 8%).
При такому незначному розгінному потенціалі на помітний приріст продуктивності сподіватися непотрібно, але результат оцінити можна:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
5225 |
6022 |
15,25 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
6171 |
6606 |
7,05 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
2680 |
2879 |
7,43 |
|
SM2.0 Score |
812 |
874 |
7,64 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1141 |
1236 |
8,33 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
73,2 |
80,3 |
9,70 |
|
1280x1024 |
52,5 |
57,7 |
9,90 | |
|
1600x1200 |
37,5 |
41,1 |
9,60 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
34,9 |
38,5 |
10,32 |
|
1280x1024 |
25,5 |
27,6 |
8,24 | |
|
1600x1200 |
18,1 |
19,9 |
9,94 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
18,96 |
21,2 |
11,81 |
|
1280x1024 |
13,88 |
15,26 |
9,94 | |
|
1600x1200 |
10,39 |
11,5 |
10,68 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
15,66 |
17,23 |
10,03 |
|
1280x1024 |
10,94 |
12,12 |
10,79 | |
|
1600x1200 |
8,31 |
9,15 |
10,11 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
76,6 |
83,5 |
9,01 |
|
1280x1024 |
54,4 |
59,5 |
9,38 | |
|
1600x1200 |
40,1 |
43,8 |
9,23 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
37,9 |
41,3 |
8,97 |
|
1280x1024 |
26,5 |
28,9 |
9,06 | |
|
1600x1200 |
19,8 |
21,6 |
9,09 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
34 |
38 |
11,76 |
|
1280x1024 |
21 |
23 |
9,52 | |
|
1600x1200 |
14 |
16 |
14,29 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
16 |
18 |
12,50 |
|
1280x1024 |
11 |
12 |
9,09 | |
|
1600x1200 |
8 |
8 |
0,00 | |
Висновки
На прикладі Sapphire HD 2600 PRO 512M DDR2 ми знову переконуємося, що поки зарано відеокартам початкового рівня мати більший об'єм відеопам'яті. Адже саме в бюджетних продуктах найбільш важливим фактором є вартість, бо виробник не шукає способів заощадити, тому його продукція виявиться дорожче, ніж пропозиції конкурентів. Погодьтеся, далеко не кожен споживач цікавиться технічними подробицями, тому можна розраховувати на тих, хто при виборі керується голосними параметрами і вартістю. Навіть якщо на перший погляд для досягнення заповітного об'єму локальної пам'яті не довелося пожертвувати якимись, явно важливими параметрами, то ще не факт, що все другорядне залишилося незмінним. Наприклад, у Sapphire HD 2600 PRO 512M DDR2, яку ми протестували, збільшення об'єму відеопам'яті до 512 Мб викликало невелике збільшення вартості, в порівнянні з аналогами, при зменшенні комплектації і деякому падінні продуктивності... З іншого боку, не всі так погано, як може здатися, адже відеопам'ять на цій відеокарті все-таки працює швидше, ніж рекомендує AMD-ATI, а виходить, найімовірніше, вона виявиться трохи швидше «стандартних» Radeon HD 2600 PRO.
Позитивні якості:
- Підтримка DirectХ 10.0;
- Апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
- Наявність підтримки HDMI;
- Встановлення більш швидкої пам'яті, ніж вимагає специфікація (500 МГц замість 400 МГц).
Недоліки:
- Відсутність у комплекті перехідників для HDMI і HDTV-Out;
- Підвищена вартість за рахунок збільшення пам'яті.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Обговорити на форумі>>>
Опубліковано : 05-12-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
