Огляд і тестування відеокарти SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5
12-08-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Було проведене зіставлення результатів з найближчими конкурентами компаній AMD і NVIDIA. У підсумку SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 змогла випередити модифіковану AMD Radeon R9 280X у середньому на 10% завдяки більшій кількості універсальних шейдерних процесорів (2560 проти 2048) і поліпшеній підсистемі пам'яті (4 ГБ @ 512 проти 3 ГБ @ 384 біт).
Флагманська одночіпова відеокарта AMD Radeon R9 290X очікувано вирвалася вперед у середньому на 7% в зв'язку з тим, що вона має ще більшу кількість універсальних шейдерних процесорів і більш високу частоту графічного ядра.
Порівняння з конкурентами із «зеленого табору» показало, що за рівнем продуктивності SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 у середньому на 6% випереджає NVIDIA GeForce GTX 770, але на 7-12% відстає від NVIDIA GeForce GTX 780.
Якщо говорити про загальну швидкодію тестованої моделі в іграх, то її буде достатньо для ознайомлення практично з усіма новинками як у режимі мультимоніторної конфігурації із загальною роздільною здатністю 5760 x 1080, так і на дисплеях з роздільною здатністю 2560 х 1600.
Розгін
Розгін проводився за допомогою програми MSI Afterburner 3.0.1. Для початку на 94 мВ були підняті напруги графічного ядра та Aux. Це дозволило збільшити частоту GPU до 1190 МГц (+25,7%), що є відмінним результатом. Частоту відеопам'яті вдалося зафіксувати на позначці 1400 МГц (+12%), що також можна назвати хорошим показником.
Під час оверклокінгу швидкість обертання лопатей вентиляторів була зафіксована на позначці 100%, а температура графічного процесора не перевищувала 82°С.
Оцінити приріст продуктивності моделі SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
39163,0 |
41966,0 |
7,2 |
|
GPU Score |
42702,0 |
47032,0 |
10,1 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
12581,0 |
14322,0 |
13,8 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
54,7 |
64,3 |
17,6 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
61,7 |
72,9 |
18,2 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
46,0 |
55,4 |
20,4 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
268,8 |
287,0 |
6,8 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
87,9 |
103,8 |
18,1 |
|
5760x1080, Multi monitor |
33,8 |
40,3 |
19,2 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
130,0 |
137,0 |
5,4 |
|
5760x1080, Multi monitor |
64,0 |
76,0 |
18,8 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
135,8 |
164,4 |
21,1 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
35,6 |
41,5 |
16,6 |
Реальний приріст частоти зміни кадрів після проведення ручного розгону склав у середньому 15%. Це дозволило новинці перевершити результати AMD Radeon R9 290X і NVIDIA GeForce GTX 780.
Висновки
За результатами тестів ми виявили, що SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 має багато переваг, але й не позбавлена деяких недоліків.
Головною її перевагою є висока продуктивність у сучасних іграх. Це дозволяє зібрати на основі даної відеокарти досить збалансовану ігрову систему, яка буде задовольняти запити як професійних кіберспортсменів, так і ентузіастів комп'ютерних ігор.
Також даний графічний прискорювач має хороший розгінний потенціал, який дасть можливість суттєво підвищити його швидкодію і навіть перевершити результат AMD Radeon R9 290X.
Що стосується недоліків цієї відеокарти, то до них належить досить гучна та недостатньо ефективна система охолодження, звук якої чітко можна почути навіть при автоматичному режимі її роботи. З іншого боку, сучасним іграм при роздільній здатності до 2560 х 1600 і максимальних налаштуваннях графіки буде досить складно повністю завантажити тестовану новинку. Тому ситуація не настільки критична, як це може здатися з першого погляду. Але якщо ви плануєте використовувати мультиекранні конфігурації й додатковий розгін, тоді краще відразу подумати про версію з більш ефективним кулером.
У цілому ж SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 є досить продуктивним рішенням для створення швидкого ігрового комп'ютера, яке володіє ще й досить непоганим розгінним потенціалом.
Переваги:
- висока продуктивність в іграх;
- хороший розгінний потенціал;
- зручне підключення та відключення силових кабелів;
- хороший комплект поставки;
- функціональне ПЗ для розгону та моніторингу (SAPPHIRE TriXX).
Недоліки:
- рівень шуму системи охолодження перевищує межі комфортного в автоматичному режимі роботи.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії SAPPHIRE за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 12-08-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
