Огляд і тестування відеокарти Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum
18-10-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Завдяки досить серйозному заводському розгону відеокарта Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum продемонструвала більш високий рівень продуктивності в порівнянні з аналогічними рішеннями, що функціонують на частотах рекомендованих компанією NVIDIA. Підвищення штатних частот дозволило Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum не тільки продемонструвати продуктивність практично на рівні з «старшим» графічним процесором GeForce GTX 560 з приставкою Ti, але і значно обійти свого основного конкурента з табору AMD — Radeon HD 6870, впритул наближаючись до рівня більш дорогих продуктів на основі Radeon HD 6950.
Як правило, розігнані виробником відеокарти мають більш високий рівень енергоспоживання в порівнянні з «референсом», навіть якщо була використана поліпшена система живлення. Графічний прискорювач Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum не став виключенням, і назвати це рішення енергоефективним у порівнянні з основними конкурентами, на жаль, не можна.
Розгін
Незважаючи на те, що система охолодження, застосована виробником для Palit GeForce GTX 560 Sonic, не показала видатної ефективності, а силові транзистори і мікросхеми пам'яті позбавлені всякого додаткового охолодження, ми все-таки спробували прискорити відеокарту за допомогою ручного розгону. Однак спочатку ми розповімо про користь заводського підвищення частоти GPU і пам'яті.
|
Тестовий пакет |
MSI GeForce GTX 560 1GB GDDR5 |
Palit GeForce GTX 560 1GB GDDR5 Sonic Platinum |
Приріст продуктив | |
|
Futuremark 3DМark |
Performance Score |
19840 |
21670 |
9,22 |
|
GPU Score |
15948 |
17488 |
9,66 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4077 |
4477 |
9,81 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score |
1835 |
2035 |
10,90 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
108,54 |
118,56 |
9,23 |
|
1920x1080 |
96,0 |
106,3 |
10,72 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
56,6 |
61,7 |
8,97 |
|
1920x1080 |
50,7 |
55,4 |
9,28 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
52,6 |
57,4 |
9,16 |
|
1920x1080 |
46,88 |
51,33 |
9,49 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
110,13 |
120,48 |
9,40 |
|
1920x1080 |
103,25 |
112,77 |
9,22 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
81,56 |
88,97 |
9,09 |
|
1920x1080 |
74,53 |
81,23 |
8,99 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
51,50 |
56,10 |
8,93 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
29,10 |
29,95 |
2,92 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Vision |
50,14 |
53,29 |
6,28 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Vision |
29,30 |
32,13 |
9,66 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
52,20 |
57,20 |
9,58 |
|
1920x1080 |
46,60 |
51,20 |
9,87 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
49,80 |
54,40 |
9,24 |
|
1920x1080 |
44,60 |
48,80 |
9,42 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, |
1680x1050 |
115,45 |
127,31 |
10,27 |
|
1920x1080 |
106,52 |
117,45 |
10,26 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, |
1680x1050 |
111,01 |
122,69 |
10,52 |
|
1920x1080 |
102,34 |
112,89 |
10,31 | |
|
Stone Giant, |
1920x1080 |
53,00 |
59,00 |
11,32 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver) |
25,00 |
29,00 |
16,00 | |
|
1920x1080 3D Vision |
22,0 |
23,0 |
4,55 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectХ 11, High Quality, |
No Tesselation |
43,0 |
47,8 |
11,16 |
|
Tesselation Extreme |
23,0 |
25,6 |
11,30 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
12,5 |
13,8 |
10,40 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Vision |
11,3 |
12,3 |
8,85 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
42,2 |
46,4 |
9,98 |
|
1920x1080 |
36,68 |
40,21 |
9,62 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
36,0 |
39,5 |
9,72 |
|
1920x1080 |
32,0 |
35,0 |
9,38 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
17,5 |
19,5 |
11,43 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
16,00 |
17,00 |
6,25 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
27,00 |
29,50 |
9,26 |
|
1920x1080 |
23,00 |
24,50 |
6,52 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
12,50 |
13,00 |
4,00 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
9,00 |
9,00 |
0,00 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
37,00 |
40,90 |
10,54 |
|
1920x1080 |
33,90 |
37,20 |
9,73 | |
У порівнянні з відеокартою на базі GeForce GTX 560, що функціонує на рекомендованих виробником GPU частотах, версія графічного прискорювача від Palit з приставкою Sonic Platinum у назві в середньому виявилася продуктивніше на 9 %. Безумовно, це дуже значне збільшення продуктивності, яке буде помітне неозброєним оком у більшості ігрових додатків і тестових пакетів, але за неї користувачам доведеться розплачуватися збільшеним енергоспоживанням і гучною системою охолодження.
Для ручного розгону ми традиційно скористалися утилітою MSI Afterburner 2.1.
Максимальних результатів нам вдалося досягти після підняття напруги на GPU до 1,087 В, після чого стабільної роботи карти вдалося досягти при частоті ядра 965 МГц (приріст 7 %), шейдерного блоку відповідно 1930 МГц, і ефективній частоті пам'яті 5072 (приріст 20%). Щодо еталонного варіанта приріст частот і зовсім становить 19% і 26,6% для графічного ядра і пам'яті відповідно, що є просто відмінним результатом, особливо враховуючи відсутність додаткового охолодження на чіпах відеопам'яті.
У процесі розгону система охолодження працювала на 100 % своєї потужності, однак навіть при цьому, температура графічного ядра становила 78 градусів.
У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
21670 |
23502 |
8,45 |
|
GPU Score |
17488 |
19076 |
9,08 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4477 |
4792 |
7,04 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
61,7 |
67,4 |
9,25 |
|
1920x1080 |
55,4 |
60,3 |
8,96 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
57,4 |
62,8 |
9,31 |
|
1920x1080 |
51,33 |
55,92 |
8,94 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
120,48 |
129,22 |
7,25 |
|
1920x1080 |
112,77 |
120,97 |
7,27 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
88,97 |
96,91 |
8,92 |
|
1920x1080 |
81,23 |
88,68 |
9,17 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
57,20 |
62,70 |
9,62 |
|
1920x1080 |
51,20 |
56,20 |
9,77 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
54,40 |
59,70 |
9,74 |
|
1920x1080 |
48,80 |
53,60 |
9,84 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
127,31 |
136,96 |
7,58 |
|
1920x1080 |
117,45 |
129,57 |
10,32 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
122,69 |
131,82 |
7,44 |
|
1920x1080 |
112,89 |
121,66 |
7,77 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
39,5 |
43,0 |
8,86 |
|
1920x1080 |
35,0 |
38,0 |
8,57 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
29,50 |
32,50 |
10,17 |
|
1920x1080 |
24,50 |
27,50 |
12,24 | |
Ручний розгін дозволив підвищити продуктивність відеокарти Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum ще на 9%. У такому режимі роботи, навіть рішення на Radeon HD 6950 у більшості випадків програвали протестованому графічному прискорювачу. Однак шум від роботи системи охолодження і високе навантаження на систему живлення, на жаль, не дозволить використовувати відеокарту на настільки високих частотах постійно. Для цього розгін потрібно буде трохи знизити.
Висновки
Крім гідної продуктивності, істотного заводського розгону і переробленого дизайну друкованої плати, у відеокарти Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum є одна дуже вагома перевага — її вартість. На українському ринку вона становить трохи більше $200, при цьому продуктивність Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum відповідає рівню більш дорогих рішень на основі GeForce GTX 560 Ti, а в деяких випадках і Radeon HD 6950. Втім, як завжди, не обійшлося і без недоліків. В першу чергу відзначимо досить гучну при високих навантаженнях систему охолодження, підвищений рівень енергоспоживання, а також убогий комплект поставки. Однак навіть незважаючи на перелічені вище недоліки, відеокарта Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum має гарне співвідношення ціна/продуктивність і може стати гарним вибором для геймера і ентузіаста, який не готовий витрачати більше $200 на графічний прискорювач.
Переваги:
-
Помітний заводський розгін;
-
Гідний рівень продуктивності і підтримка всіх сучасних ігрових технологій NVIDIA;
-
Гарний розгінний потенціал;
-
Перероблений набір інтерфейсів для виводу зображення.
Недоліки:
-
Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса;
-
Підвищений рівень енергоспоживання в порівнянні з еталонною версією;
-
У режимі максимальної ефективності кулер працює дуже голосно;
-
Скромна комплектація.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії Palit за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо подяку компаніям Antec , ASUS, Cooler Master, Intel , Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 18-10-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
