Огляд і тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 980
04-10-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
За підсумками тестування можна вже без усякої частки сумніву сказати, що модель NVIDIA GeForce GTX 980 стає найшвидшим графічним адаптером серед одночіпових рішень, відбираючи цей статус в NVIDIA GeForce GTX 780 Ti. Поступаючись флагману попереднього покоління в ряді технічних параметрів, вона змогла продемонструвати приріст у продуктивності близько 10%. На наш погляд, даний факт красномовно підтверджує, що всі зусилля, витрачені на створення мікроархітектури NVIDIA Maxwell, не пройшли даремно. Не менш цікавими вийшли результати й при порівнянні NVIDIA GeForce GTX 980 з моделлю NVIDIA GeForce GTX 970. Цілком прогнозовано герой огляду опинився попереду. Однак середня різниця у швидкодії близько 8% змушує добре задуматися: «А чи варто заради цього переплачувати $120?» Якщо ви збираєте конфігурацію, керуючись принципом «оптимальне співвідношення ціни та можливостей», то відповідь буде скоріше «ні», аніж «так». Однак заради справедливості варто відзначити, що в цьому випадку ми порівнюємо еталонний варіант NVIDIA GeForce GTX 980 з нереференсною відеокартою на базі NVIDIA GeForce GTX 970 зі збільшеними частотами. При рівних умовах середня різниця в продуктивності буде на кілька відсотків більшою.
На жаль, компанії AMD поки що нема чого протиставити у відповідь. Флагмани сімейства відеокарт AMD Volcanic Islands, AMD Radeon R9 290X і AMD Radeon R9 290, відстають від новинки в середньому на 16% і 21%. Це досить-таки солідна різниця, що з урахуванням значно більшого енергоспоживання малює перед «червоними» не дуже райдужну перспективу. Єдиним виходом для них у даній ситуації є використання свого улюбленого трюка - обвалу цін. «Першими ластівками» стали моделі AMD Radeon R9 290X і двіхчіпова AMD Radeon R9 295X2, рекомендована вартість яких була знижена на $100 (до $450) і $500 (до $1000) відповідно.
Хоча, можливо, компанія AMD вже занадто квапиться з такими діями. Адже графічні адаптери на базі NVIDIA GeForce GTX 980 і NVIDIA GeForce GTX 970 тільки-тільки почали надходити на ринок, тому на старті продажів їхні цінники будуть значно відрізнятися від рекомендованих. Саме з цієї причини ми поки що не беремося порівнювати NVIDIA GeForce GTX 980 за показником «вартість / можливості» з іншими рішеннями, представленими на прилавках магазинів. Однак і без того картина більш ніж очевидна: компанії AMD будь-що-будь потрібно нарощувати продуктивність своїх рішень, при цьому знижуючи їх енергоспоживання. В іншому ж випадку вона ризикує вибути з конкурентної боротьби в сегменті високопродуктивних відеокарт.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afteburner нам вдалося розігнати графічний процесор відеокарти NVIDIA GeForce GTX 980 до частоти 1409 МГц (+25,1% щодо номіналу). Динамічна швидкість (режим NVIDIA Boost) при цьому зросла з 1216 МГц до 1498 МГц (+23,2%). Такі показники можна вважати не інакше, як відмінними. Пам'ять має трохи менший розгінний потенціал: її швидкість вдалося збільшити лише на 12,5% (з 7012 до 7892 МГц). Однак тут потрібно розуміти, що чіпи пам'яті вже й так з самого початку працюють на високій частоті, тому будь-який її приріст можна вважати досягненням.
Для забезпечення стабільної роботи відеокарти напруга на графічному процесорі була піднята з 1206 до 1256 мВ, а обмеження за потужністю (параметр «Power Limit» в утиліті MSI Afteburner) довелося викрутити до максимального значення в 125%.
Традиційно під час проведення експериментів з розгоном графічного адаптера, швидкість обертання вентилятора на кулері була примусово зафіксована на рівні 100%. Однак, як показала практика, можна було так і не перестраховуватися: температуру GPU, рівну 68°С, навіть близько не можна назвати критичною. Таким чином, до всіх перерахованих вище переваг NVIDIA GeForce GTX 980 можна сміливо додати ще одну - відмінний розгінний потенціал навіть із референсним варіантом системи охолодження. Цікаво відзначити, що після оптимізації параметрів динамічна частота відеокарти знову була трохи вищою (1548 МГц), аніж прогнозувалося спочатку (1498 МГц). Такий невеликий бонус від компанії NVIDIA за те, що ви турбуєтеся про температурний режим графічного процесора.
Оцінити приріст продуктивності моделі NVIDIA GeForce GTX 980 внаслідок ручної оптимізації налаштувань можна за допомогою наступної таблиці:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
42349,0 |
45947,0 |
8,5 |
|
GPU Score |
48001,0 |
54332,0 |
13,2 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
14361,0 |
16246,0 |
13,1 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
68,5 |
84,1 |
22,8 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
88,7 |
105,6 |
19,1 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
67,3 |
79,5 |
18,1 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
280,3 |
299,2 |
6,7 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
112,0 |
134,4 |
20,0 |
|
5760x1080, Multi monitor |
41,7 |
51,2 |
22,8 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
158,0 |
172,0 |
8,9 |
|
5760x1080, Multi monitor |
84,0 |
100,0 |
19,0 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
172,3 |
195,0 |
13,2 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
38,5 |
45,9 |
19,2 |
|
Середній приріст продуктивності, % |
15,7 |
|||
Завдяки розгону відеоядра та пам'яті нам вдалося досягнути додаткового приросту продуктивності на рівні 15,7%, що є чудовим результатом. Таке збільшення у швидкості однозначно буде помічене користувачем в ігрових додатках. Тому оптимізація налаштувань відеокарти NVIDIA GeForce GTX 980 виглядає доцільною витівкою, тим більше що кулер без проблем здатний упоратися з додатковим навантаженням. Щоправда, при цьому доведеться миритися з підвищенням рівня шуму.
Висновки
На практиці модель NVIDIA GeForce GTX 980 повністю підтвердила ті аванси, які їй були видані під час знайомства з мікроархітектурою NVIDIA Maxwell. Завдяки змінам на структурному та функціональному рівнях новинка змогла обійти в плані продуктивності всі конкурентні рішення, доступні сьогодні на прилавках магазинів, і одержати почесне звання найшвидшої одночіпової відеокарти у світі.
Однак флагман серії NVIDIA GeForce GTX 9хх привертає до себе увагу не тільки високим рівнем швидкодії. Також його відмітною рисою є дуже низький, як для топових рішень, показник TDP, рівний усього 165 Вт. Завдяки цьому виробник зміг спростити друковану плату, схему живлення та систему охолодження, що сприятливим чином позначилося на кінцевій вартості новинки. Хоча в цьому випадку вірніше сказати «на рекомендованій вартості новинки», оскільки реальні ціни ще занадто завищені.
Однак навіть при такому стані речей уже стає ясно, що модель NVIDIA GeForce GTX 980 чекає великий успіх на ринку комплектуючих. Адже крім з самого початку більших можливостей у неї також закладений високий розгінний і технологічний потенціал. Завдяки цим факторам можна бути впевненим, що новинка навіть у найближчі 2-3 роки морально не застаріє й буде без проблем відтворювати всі сучасні ігри на максимальних налаштуваннях графіки.
Переваги:
- найвищий рівень продуктивності;
- відмінний розгінний потенціал;
- ефективна система охолодження;
- наявність додаткового радіатора для охолодження польових транзисторів і чіпів відеопам'яті;
- низький рівень шуму під час роботи;
- порівняно низьке енергоспоживання;
- якісна елементна база;
- зручний набір інтерфейсів для виведення зображення;
- підтримка стандарту HDMI 2.0 і сучасних методів післяобробки графіки;
- прийнятна рекомендована вартість.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії NVIDIA за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic Electronics і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 04-10-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
