Огляд відеокарти MSI Radeon HD 2600 XT з 512 Мб GDDR3
03-10-2007
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Згідно результатам тестів, дворазове збільшення об'єму відеопам'яті GDDR3 на відеокартах ATI Radeon HD 2600XT приносить незначне підвищення швидкодії, всього до 9%. При цьому не враховується різниця таймінгів мікросхем пам'яті на різних відеокартах, а також вплив різних версій драйверів і погрішності вимірів. Інакше кажучи, немає сенсу гнатися за об'ємом пам'яті, а краще звернути увагу на її швидкодію. При такому підході, в умовах явної переваги продукції від AMD/ATI, трохи вигідніше виглядає варіант Radeon HD 2600 XT з 256 Мб GDDR4, який виявляється в більшості завдань помітно швидше, незважаючи на трохи більшу вартість.
Розгін
Використовуючи для розгону утиліту AMD GPU Clock Tool, нам вдалося змусити працювати GPU на частоті 850 МГц (+50 МГц або 6%), а відеопам'ять на частоті 1512 МГц (+112 МГц або 8%) - не найкращі результати, але цілком очікувані в умовах використання пасивного охолодження графічного процесора і відсутності охолодження у чіпів пам'яті.
У таких умовах не варто розраховувати на помітний приріст продуктивності:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
7111 |
7451 |
4,78 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
9791 |
10392 |
6,14 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4754 |
4844 |
1,89 |
|
SM2.0 Score |
1666 |
1689 |
1,38 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
2007 |
2084 |
3,84 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
101,4 |
104,7 |
3,25 |
|
1280x1024 |
76,1 |
79,8 |
4,86 | |
|
1600x1200 |
54,8 |
56,8 |
3,65 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
52,6 |
54,8 |
4,18 |
|
1280x1024 |
38,7 |
40,1 |
3,62 | |
|
1600x1200 |
28,1 |
29 |
3,20 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
27,7 |
29,58 |
6,79 |
|
1280x1024 |
19,68 |
21 |
6,71 | |
|
1600x1200 |
14,6 |
15,59 |
6,78 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
22,71 |
23,5 |
3,48 |
|
1280x1024 |
14,27 |
16,57 |
16,12 | |
|
1600x1200 |
11,72 |
12,32 |
5,12 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
108,6 |
112,4 |
3,50 |
|
1280x1024 |
83,4 |
87,2 |
4,56 | |
|
1600x1200 |
63,2 |
65,7 |
3,96 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
55,8 |
58,1 |
4,12 |
|
1280x1024 |
40,7 |
42,2 |
3,69 | |
|
1600x1200 |
31,1 |
32,2 |
3,54 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
58 |
60 |
3,45 |
|
1280x1024 |
38 |
39 |
2,63 | |
|
1600x1200 |
27 |
27 |
0,00 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
38 |
39 |
2,63 |
|
1280x1024 |
26 |
27 |
3,85 | |
|
1600x1200 |
19 |
19 |
0,00 | |
|
Call Of Juarez Direct 10 Benchmark, 1280x1024, fps |
Low |
20,8 |
22 |
5,77 |
|
Balanced |
10,3 |
10,8 |
4,85 | |
|
High |
9,1 |
9,2 |
1,10 | |
Завдяки розгону вдалося тільки надолужити практично в усіх завданнях відставання в продуктивності від модифікації з 256 Мб GDDR4.
Висновки
Відеокарта MSI RX2600XT-T2D512EZ/D3 показала приріст продуктивності до 9% завдяки наявності 512 Мб відеопам'яті GDDR3 у порівнянні з 256 Мб версією. Проте, враховуючи збільшення вартості на 15-20% її не можна назвати вигідним придбанням. На нашу думку, відеокарта MSI RX2600XT-T2D512EZ/D3 є дискусійним рішенням через те, що більшість її позитивних рис переходять в різні негативні нюанси. Наприклад, використання пасивної системи охолодження тільки для GPU обертається в мінус для любителів розгону - знижується розгінний потенціал пам'яті, а без належної вентиляції - і графічного процесора.
Позитивні якості:
- Безшумна система охолодження;
- Підтримка DirectХ 10 і OpenGL 2.0;
- Нова перспективна архітектура;
- Апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
- Наявність підтримки HDMI.
Недоліки:
- Комплектація не відповідає обіцяній;
- Малий приріст продуктивності за рахунок збільшення об'єму відеопам'яті;
- Невідповідне збільшенню продуктивності зростання вартості.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Обговорити на форумі>>>
Опубліковано : 03-10-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
