Огляд і тестування відеокарти MSI Radeon R7 370 GAMING 4G
15-06-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для початку давайте порівняємо рівень продуктивності MSI Radeon R7 370 GAMING 4G з модифікацією AMD Radeon R7 370 з 2 ГБ відеопам'яті GDDR5 на прикладі ASUS STRIX R7 370. Незважаючи на більш високу робочу частоту графічного ядра, у всіх тестах версія з 2 ГБ відеопам'яті виявилася позаду в середньому на 1,6%. При цьому винятково в Full HD-тестах, де додатковий об’єм відеопам'яті не відіграє настільки великої ролі, більш висока частота GPU вивела ASUS STRIX R7 370 у лідери з 3,3% відривом. У підсумку для ігор в роздільній здатності 1920 х 1080 або нижче цілком можна розглядати варіант купівлі 2-гігабайтної версії. З іншого боку, усе більше нових ігрових проектів вимагають підвищеного об’єму відеопам'яті для своєї роботи. Ця залежність може не так сильно впливати на середній показник FPS, але вона позначається на чутливості керування й комфортності протікання ігрового процесу, особливо в найбільш складних і завантажених сценах.
Далі ми порівняли героїню нашого огляду із сусідками по лінійці в особі модифікацій AMD Radeon R7 360 і AMD Radeon R9 380. Різниця в результатах досить показова: ASUS Radeon R7 360 виявилася за в середньому на 28,9% у всіх тестах (25,1% в Full HD-бенчмарках), тоді як ASUS STRIX R9 380 вирвалася уперед на 29,3% в усіх тестах і на 31,3% у бенчмарках з роздільною здатністю Full HD. В обох випадках різниця близька до 30%, що підтверджує грамотне позиціонування відеокарт усередині лінійки AMD. У першу чергу вона зумовлена різною кількістю структурних блоків у складі GPU. Нагадаємо, що в AMD Radeon R7 360 кількість потокових процесорів становить 768, текстурних блоків – 48, а растрових блоків – 16. Для AMD Radeon R7 370 ця ж формула набуває вигляд 1024, 64 і 32, а AMD Radeon R9 380 характеризується ще більшою кількістю обчислювальних елементів – 1792, 112 і 32 відповідно.
Що ж стосується моделей від NVIDIA, то ми вирішили порівняти тестовану відеокарту з модифікаціями NVIDIA GeForce GTX 750 Ti і NVIDIA GeForce GTX 950. ASUS GeForce GTX 750 Ti виявилася позаду в середньому на 19,6% (в Full HD розрив зменшується до 14,4%), тоді як ASUS Echelon GeForce GTX 950 вирвалася вперед у середньому на 13,6% у всіх бенчмарках і на 22,9% у Full HD-тестах. Відзначимо, що настільки значна перевага NVIDIA GeForce GTX 950 була отримана в тому числі внаслідок дуже великого відриву в Unreal Engine 4 Elemental DX12 Tech Demo і Project CARS, але й без них вона є більш продуктивним рішенням у цілому.
В підсумку MSI Radeon R7 370 GAMING 4G буде цілком виправданим вибором для ігрових систем, орієнтованих на роздільна здатність Full HD, де вона розкривається повною мірою й забезпечує комфортний ігровий процес. Якщо ж для вас важлива ще більша частота зміни кадрів, то варто звернути увагу на NVIDIA GeForce GTX 960 або AMD Radeon R9 380.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner 4.2.0 нам вдалося розігнати GPU з 1030 до 1150 МГц без підняття напруги. Приріст склав 17,9% щодо еталонного значення моделі AMD Radeon R7 370 (975 МГц) і 11,7% щодо номінальної частоти тестованої відеокарти (1030 МГц). Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 6392 МГц (приріст 14,1% щодо еталонного значення).
У процесі оверклокінгу система охолодження була переведена в режим максимальної продуктивності, щоб уникнути можливих проблем з перегріванням ключових комплектуючих. Як видно зі скріншота, температура на графічному процесорі піднялася лише до 64°С, що є хорошим результатом. Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Tomb Raider |
3840x2160 |
15,4 |
17,6 |
14,3 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
13 |
14,5 |
11,5 |
|
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
14,2 |
15,5 |
9,2 |
|
Alien: Isolation |
3840x2160 |
25,1 |
27,6 |
10,0 |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Score |
5493 |
6153 |
12,0 |
|
Graphics score |
5811 |
6540 |
12,5 |
|
|
Combined score |
2214 |
2502 |
13,0 |
|
|
GRID Autosport |
1920x1080 |
65,7 |
70,5 |
7,3 |
|
Hitman: Absolution |
1920x1080 |
37,7 |
41,8 |
10,9 |
|
Dying Light |
1920x1080 |
36,5 |
40,4 |
10,7 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
58,5 |
64,6 |
10,4 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1557 |
1744 |
12,0 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
41,1 |
44,9 |
9,2 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
33,6 |
37 |
10,1 |
|
Середній приріст |
10,9 |
|||
У результаті нам вдалося досягнути в середньому 10,9% приросту в частоті зміни кадрів, що дозволяє розглянутій моделі дещо скоротити відставання від NVIDIA GeForce GTX 950.
Висновки
За підсумками тестування можна сміливо сказати, що якщо ви вирішили зупинитися на модифікації AMD Radeon R7 370, то відеокарта MSI Radeon R7 370 GAMING 4G (R7 370 4G G5 TF V FAN) може стати дуже вдалим вибором. Вона поєднує в собі якісну елементну базу Military Class 4, заводський розгін, 4 ГБ відеопам'яті, а також приємний дизайн у фірмовому стилі.
Окремо відзначимо відмінну систему охолодження MSI Twin Frozr V, яка порадувала не тільки високою ефективністю роботи, але й комфортним рівнем шуму навіть при максимальній частоті обертання 95-мм вентиляторів, що зустрічається досить рідко.
Також варто виділити хороший розгінний потенціал даної моделі й наявність трьох попередньо встановлених профілів роботи («Silent», «Gaming», «OC»), завдяки яким користувачі зможуть оперативно одержати додатковий приріст продуктивності або знизити робочі швидкості для більш тихого функціонування.
У підсумку MSI Radeon R7 370 GAMING 4G зможе непогано вписатися до складу ігрової системи, орієнтованої на роздільну здатність Full HD, особливо якщо ви фанат продукції AMD. В інших же випадках купівля однієї з модифікацій NVIDIA GeForce GTX 950 буде більш доцільною за співвідношенням ціна / продуктивність.
Переваги:
- наявність заводського розгону;
- збільшений об’єм відеопам'яті;
- якісна елементна база Military Class 4;
- продуктивна та тиха система охолодження MSI Twin Frozr V;
- приємний дизайн.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MSI за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Seasonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на MSI+R7+370+GAMING+4GОпубліковано : 15-06-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
