Огляд і тестування відеокарти MSI R7 240 2GD3 LP на основі Radeon R7 240
17-11-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Перш ніж переходити до оцінки продуктивності, відзначимо, що наведені нижче розрахунки для більшої наочності зроблені без врахування результатів тестування в багатомоніторних конфігураціях, для яких ні новинка, ні модель AMD Radeon HD 7730 просто не призначені.
Найцікавішим, на нашу думку, є порівняння AMD Radeon HD 7730 і AMD Radeon R7 240. У цьому випадку, незважаючи на наявність двох гігабайт відеопам'яті в тестованої моделі, у порівнянні з модифікацією MSI R7730-1GD3/LP із 1 ГБ GDDR3-пам'яті, частота зміни кадрів практично ідентична, а якщо говорити більш точно, то MSI R7730-1GD3/LP перевершує MSI R7 240 2GD3 LP у середньому на 5-10%.
Що ж стосується версії MSI R7730-1GD5V1 з 1 ГБ GDDR5-пам'яті, то вона виривається вперед уже на значні 30-35%.
На жаль, конкурентні продукти від компанії NVIDIA (NVIDIA GeForce GT 630 і NVIDIA GeForce GT 640) не були протестовані нами за новою методикою, тому не на всіх наведених вище графіках можна побачити їхні спільні результати. Проте, деякі висновки все-таки можна зробити. Зокрема, модель MSI R7 240 2GD3 LP більш ніж на 20% відстає від версії NVIDIA GeForce GT 640 і приблизно на стільки ж випереджає адаптер NVIDIA GeForce GT 630.
У підсумку продуктивність новинки знаходиться на хорошому рівні для використання в мультимедійних ПК, що дозволить їй впоратися з якісним програванням відео у форматі Ultra HD (4K) і відтворенням не дуже вимогливих до системних ресурсів ігор.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner версії 3.0.0 Beta 16 без підняття напруги, нам вдалося розігнати графічний процесор до 1015 МГц. Приріст склав 39% щодо номінальної частоти 730 МГц і 30% - щодо динамічного значення 780 МГц, що є відмінним результатом для доступного рішення. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити всього лише до 1830 МГц (приріст 1,67% щодо еталонного значення 1800 МГц).
Оцінити приріст продуктивності графічного адаптера MSI Radeon R7 240 LP внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
7566 |
8665 |
14,5 |
|
GPU Score |
6031 |
6972 |
15,6 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
2010 |
2372 |
18,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
6,1 |
6,9 |
13,1 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
6,6 |
7,4 |
12,1 |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
45,8 |
49,4 |
7,9 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
11,3 |
12,6 |
11,5 |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
20 |
22 |
10,0 |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
89 |
99,3 |
11,6 |
У результаті нам вдалося досягнути у середньому 12,4% приросту в частоті зміни кадрів в ігрових додатках, що є відмінним показником. Він дозволяє новинці скоротити відставання від версії AMD Radeon HD 7730.
Висновки
За підсумками нашого знайомства з відеокартою AMD Radeon R7 240 на прикладі версії MSI Radeon R7 240 LP, можна зробити висновок, що новинка буде досить хорошим варіантом для власників компактних мультимедійних систем, яким не потрібна висока продуктивність у сучасних іграх, але важливими залишаються габарити, а також показники тепловиділення та економічності ПК.
Що стосується вибору між AMD Radeon HD 7730 і AMD Radeon R7 240, то варто виділити кілька фактів. По-перше, завдяки наявності більшої кількості структурних компонентів (потокових процесорів і текстурних блоків) у графічному процесорі AMD Cape Verde LE і трохи більш високій його тактовій частоті, модель AMD Radeon HD 7730 показує на 5-10% вищий рівень продуктивності, аніж версія AMD Radeon R7 240 (за умови використання GDDR3-пам'яті в обох відеокартах). По-друге, на ринку склалася досить цікава ситуація з ціноутворенням на дані моделі. Через те, що новинка із сімейства AMD Volcanic Islands тільки почала з'являтися в продажі, то її вартість хоч і небагато, але все-таки вища, ніж у трохи більш продуктивної AMD Radeon HD 7730. Як видно, надалі все стабілізується, однак на теперішній момент кращим вибором виглядає саме графічний адаптер на основі AMD Cape Verde LE.
Що ж стосується безпосередньо самої відеокарти MSI R7 240 2GD3 LP, то в компанії MSI вийшло дуже вдале низькопрофільне рішення, виконане на друкованій платі половинної висоти, яке призначене для встановлення в найкомпактніші HTPC-корпуси.
До основних переваг новинки, крім спеціалізованого формату, можна віднести хороший комплект поставки, у якому нас порадувала наявність двох додаткових заглушок на інтерфейсну панель. Додатково виділимо якісну елементну базу, яка містить у собі твердотільні конденсатори зі збільшеним терміном служби.
Любителі одержати трохи більше, аніж з самого початку пропонує виробник, з гідністю оцінять відмінний розгінний потенціал графічного ядра, що дозволило підвищити частоту зміни кадрів в ігрових додатках у середньому на більш ніж 12%.
Оскільки як таких недоліків у відеокарти немає, то вона може бути сміливо рекомендована до купівлі, хіба що вас може не влаштувати низький розгінний потенціал відеопам'яті, що жодним чином не є мінусом для низькопрофільного мультимедійного рішення.
Переваги:
- відмінний розгінний потенціал графічного ядра;
- якісна елементна база;
- продуктивна система охолодження;
- хороша продуктивність у своєму класі;
- компактні габарити та відмінна сумісність із більшістю HTPC-корпусів;
- одна з найдоступніших модифікацій AMD Radeon R7 240 на ринку.
Особливості:
- низький розгінний потенціал відеопам'яті;
- високий рівень шуму при максимальній швидкості обертання лопатей вентилятора системи охолодження.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб'ютору продукції MSI, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 17-11-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
