Огляд і тестування відеокарти MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC
12-03-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
За результатами тестування відеокарта MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC, в основі якої лежить графічний чіп NVIDIA GF110, продемонструвала досить впевений результат, зовсім трохи уступаючись «старшому» рішенню на базі GeForce GTX 570. Відзначимо, що якщо частоти розглянутого рішення знизити до «номінальних», для того щоб оцінити «референсний» рівень швидкодії адаптера на базі NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores, то середнє відставання від прискорювачів на GeForce GTX 570 буде всього десь 10%. Не менш важливо те, що в порівнянні з іншими представниками серії GeForce GTX 560, продуктивність новинки відчутно вища. Так, наприклад, перевага над рішеннями на базі GeForce GTX 560 Ti в середньому становить не менше 22%, що досить непогано, враховуючи 15%-ю різницю в ціні та більший об’єм пам'яті у GeForce GTX 560 Ti 448 Cores. У порівнянні з конкурентами з табору AMD відеокарта MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC також виступила досить успішно, однак визначити однозначного фаворита в протистоянні з Radeon HD 6950 2 ГБ нам так і не вдалося: залежно від прихильності розробників ігор до «зеленого» або «червоному» графічному табору, лідером виявлялася то одна, то інша відеокарта. Але перевага AMD Radeon HD 6950 2 ГБ незаперечно в рівні енергоспоживання. При порівнянній продуктивності MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC споживає набагато більше енергії (до 210 Вт за даними виробника) ніж основні конкуренти з стану AMD.
Розгін
Застосування фірмової ефективної системи охолодження Twin Frozr III і якісної елементної бази (Military Class II) дозволяло нам сподіватися на те, що розгінний потенціал MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC буде як мінімум непоганим, навіть з врахуванням того, що карта початково є трохи розігнаною. Однак спочатку ми розповімо про практичну користь заводського розгону:
|
Тестовий пакет |
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 cores 1280MB GDDR5 |
MSI GeForce GTX 560 Ti 448 cores 1280MB GDDR5 Twin Frozr III Power Edition/OC |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
26301 |
26934 |
2,41 |
|
GPU Score |
21466 |
21993 |
2,46 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
5667 |
5794 |
2,24 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score |
3147 |
3220 |
2,32 |
|
Call Of Juarez, DirectХ 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
140,29 |
142,12 |
1,30 |
|
1920x1080 |
124,90 |
127,96 |
2,45 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
69,46 |
71,27 |
2,61 |
|
1920x1080 |
62,22 |
63,87 |
2,65 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
62,44 |
64,20 |
2,82 |
|
1920x1080 |
55,60 |
57,26 |
2,99 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
130,92 |
133,44 |
1,92 |
|
1920x1080 |
122,07 |
124,94 |
2,35 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
98,31 |
100,40 |
2,13 |
|
1920x1080 |
89,86 |
91,99 |
2,37 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
60,38 |
62,11 |
2,87 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
35,99 |
36,99 |
2,78 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Vision |
55,61 |
56,15 |
0,97 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Vision |
36,26 |
37,17 |
2,51 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
74,1 |
76,1 |
2,70 |
|
1920x1080 |
66,3 |
68,0 |
2,56 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
66,1 |
67,8 |
2,57 |
|
1920x1080 |
59,0 |
60,6 |
2,71 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
140,83 |
145,11 |
3,04 |
|
1920x1080 |
130,19 |
134,06 |
2,97 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
132,74 |
136,61 |
2,92 |
|
1920x1080 |
122,41 |
125,91 |
2,86 | |
|
Stone Giant, DirectХ 11, High Quality, fps |
1920x1080 |
72,0 |
73,0 |
1,39 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver) |
36,0 |
37,0 |
2,78 | |
|
1920x1080 3D Vision |
33,0 |
33,0 |
0,00 | |
|
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectХ 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. Fps |
No Tesselation |
54,5 |
55,8 |
2,39 |
|
Tesselation Extreme |
31,8 |
32,5 |
2,20 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
17,2 |
17,6 |
2,33 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Vision |
15,1 |
15,5 |
2,65 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectХ 11. Ultra Quality, avg fps |
1680x1050 |
52,01 |
53,21 |
2,31 |
|
1920x1080 |
44,74 |
45,91 |
2,62 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
46,0 |
47,0 |
2,17 |
|
1920x1080 |
42,5 |
44,0 |
3,53 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
22,5 |
23,0 |
2,22 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
20,5 |
22,0 |
7,32 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
37,5 |
38,5 |
2,67 |
|
1920x1080 |
32,0 |
32,5 |
1,56 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
17,0 |
18,0 |
5,88 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
14,5 |
15,0 |
3,45 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, Dierectx 11 High Quality, fps |
1680x1050 |
51,4 |
52,7 |
2,53 |
|
1920x1080 |
47,3 |
48,3 |
2,11 | |
Отже, у порівнянні з «референсним» варіантом розглянуте рішення виявилося швидше в середньому на 2,5%, що не дозволяє казати про яке-небудь помітне збільшення продуктивності, здатної вплинути на частоту зміни кадрів. Тому давайте подивимося, чи вийде в нас компенсувати не найвидатніший заводський розгін у процесі ручного підвищення частот.
Для розгону відеокарти ми скористалися утилітою MSI Afterburner 2.2 Beta 14. З її допомогою, після підняття напруги на графічному ядрі, нам вдалося розігнати його до частоти 961 МГц (приріст 28 %), а ефективна частота пам'яті склала значні 4604 МГц (приріст 18 %). Просто відмінний результат, враховуючи, що відеокарта початково є розігнаною! У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
26934 |
32887 |
22,10 |
|
GPU Score |
21993 |
27194 |
23,65 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
5794 |
7148 |
23,37 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
71,27 |
86,56 |
21,45 |
|
1920x1080 |
63,87 |
77,62 |
21,53 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
64,20 |
78,42 |
22,15 |
|
1920x1080 |
57,26 |
69,90 |
22,07 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
133,44 |
154,14 |
15,51 |
|
1920x1080 |
124,94 |
147,33 |
17,92 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
100,40 |
119,93 |
19,45 |
|
1920x1080 |
91,99 |
111,46 |
21,17 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
76,1 |
93,9 |
23,39 |
|
1920x1080 |
68,0 |
83,8 |
23,24 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
67,8 |
84,0 |
23,89 |
|
1920x1080 |
60,6 |
75,1 |
23,93 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
145,11 |
179,09 |
23,42 |
|
1920x1080 |
134,06 |
165,40 |
23,38 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
136,61 |
168,85 |
23,60 |
|
1920x1080 |
125,91 |
156,15 |
24,02 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
47,0 |
58,0 |
23,40 |
|
1920x1080 |
44,0 |
52,5 |
19,32 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
38,5 |
47,5 |
23,38 |
|
1920x1080 |
32,5 |
39,5 |
21,54 | |
В середньому в результаті розгону рівень продуктивності MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC виріс на 22%, внаслідок чого розігнана відеокарта вже змогла не тільки наздогнати, але в деяких випадках навіть суттєво обійти рішення на базі Radeon HD 6970 і GeForce GTX 570 за рівнем продуктивності. Однак варто враховувати, що внаслідок розгону зростає також рівень енергоспоживання і тепловиділення, а виходить, користувачам, які планували розгін, необхідно заздалегідь подумати про якісний блок живлення і гарну вентиляцію в корпусі.
Висновки
Незважаючи на досить складну для геймерського продукту назву, яка може заплутати рядового любителя комп'ютерних баталій, графічний процесор NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores за результатами тестування виявився дуже вдалим продуктом. При вартості близько $300, відеокарти, засновані на GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (NVIDIA GF110) на теперішній момент є одними з найбільш збалансованих ігрових відеоприскорювачів на ринку, пропонуючи користувачам підтримку всіх актуальних сучасних технологій і високий рівень продуктивності по цілком демократичній ціні. По суті, новинка є лише злегка спрощеною версією високорівневого графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 570, вартість якого помітно вище, а з лінійкою GeForce GTX 560 розглянутий продукт споріднює лише назва.
Варто сказати декілька слів і про саму відеокарту MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC, на прикладі якої ми вивчали особливості нового графічного процесора від NVIDIA. Незважаючи на те, що заводський розгін не приносить помітного приросту частоти зміни кадрів, цей продукт (а також його версію без заводського розгону і приставки OC у назві) можна сміло рекомендувати для придбання геймерам і ентузіастам, які не готові витратити на відеокарту більше $300, але при цьому бажають придбати сучасне ігрове рішення, яке має достатню продуктивність для запуску всіх популярних ігор у роздільній здатності Full HD (1920 х 1080). Серед основних переваг MSI GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Twin Frozr III Power Edition/OC, безумовно, варто виділити якісну елементну базу, посилену систему живлення, а також ефективний і тихий фірмовий кулер Twin Frozr III. Разом ці особливості не тільки забезпечили тиху і стабільну роботу відеокарти в штатному режимі, але і дозволили досягтися дуже гарних результатів у процесі ручного розгону, що повинно порадувати цільову аудиторію цього рішення.
Переваги:
-
Високий рівень продуктивності;
-
Тиха і ефективна система охолодження;
-
Підтримка сучасних технологій DirectХ 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.2, NVIDIA PhysХ і NVIDIA 3D Vision;
-
Якісна елементна база (концепція Military Class II) і посилена підсистема живлення;
-
Широкі можливості для ручного розгону, фірмова утиліта для розгону в комплекті поставки;
-
Відмінний розгінний потенціал протестованого екземпляра;
-
Оптимальна вартість.
Недоліки:
-
Підвищений рівень енергоспоживання;
-
Заводський розгін не приносить помітного підвищення продуктивності;
-
Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 12-03-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
