Огляд і тестування відеокарти GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC на основі AMD Radeon R9 285
11-09-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
За підсумками нашого тестування варто відзначити в цілому дуже схожі результати трьох відеокарт: AMD Radeon R9 280, AMD Radeon R9 285 і NVIDIA GeForce GTX 760. Рішення від NVIDIA і AMD Radeon R9 280 у середньому поступилися новинці на 3-4%. При цьому, незважаючи на середню перевагу на користь AMD Radeon R9 285, виділити її як одноособового лідера досить складно, оскільки в деяких тестах попереду були інші моделі. У цілому можна відзначити, що завдяки поліпшеній мікроархітектурі, інтегрованим технологіям і підвищеній тактовій частоті пам'яті вдалося нівелювати негативні наслідки зменшення розрядності шини даних з 384 до 256 біт і обсягу відеопам'яті з 3 до 2 ГБ.
Що ж стосується більш дорогих моделей, то AMD Radeon R9 280X опинилася попереду в середньому на 13%, у той час як NVIDIA GeForce GTX 770 − уже на 18%.
Також помітно зменшилося енергоспоживання відеокарти AMD Radeon R9 285, яке тепер порівнянне з рівнем NVIDIA GeForce GTX 760. Враховуючи перевагу рішення від AMD у продуктивності, це робить її вже справжнім лідером за показником продуктивність / ват.
Таким чином, обчислювальна потужність AMD Radeon R9 285 лише трохи краща AMD Radeon R9 280, але завдяки підвищеній енергоефективності та інтеграції нових технологій вона є більш оптимальним вибором.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner версії 4.0.0 Beta 9 нам вдалося розігнати GPU з 973 до 1050 МГц. Приріст склав 14,4% щодо еталонного показника частоти (918 МГц) моделі AMD Radeon R9 285 і 7,9% щодо базової частоти відеокарти GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 6000 МГц (приріст 9,1% щодо еталонного значення).
Напруга при розгоні не підвищувалася, оскільки в утилітах MSI Afterburner і GIGABYTE OC GURU II дана функція була заблокована.
Оцінити приріст продуктивності тестованої відеокарти внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
32933,0 |
34365,0 |
4,3 |
|
GPU Score |
33358,0 |
35392,0 |
6,1 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
10114,0 |
10638,0 |
5,2 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
39,9 |
42,7 |
7,0 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
44,6 |
48,1 |
7,8 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
33,2 |
35,6 |
7,2 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
240,9 |
252,2 |
4,7 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
67,8 |
72,8 |
7,4 |
|
5760x1080, Multi monitor |
25,2 |
26,8 |
6,3 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
122,0 |
129,0 |
5,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
52,0 |
56,0 |
7,7 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
100,1 |
109,0 |
8,9 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
26,5 |
28,2 |
6,4 |
У результаті нам вдалося досягнути в середньому 6,5% приросту в частоті зміни кадрів у ігрових додатках. Даний показник досить цікавий. З одного боку, приріст в 6,5% не можна назвати вражаючим. З іншого боку – тактова частота графічного процесора була збільшена всього на 7,9%, а мікросхем пам'яті – на 9,1%. Тобто ефективність самого процесу розгону досить висока. Якщо в майбутньому утиліти дозволять коректно підвищувати ключові напруги, то результати оверклокінгу, можливо, будуть більш вражаючими з позиції абсолютних показників.
Висновки
За підсумками нашого першого знайомства з AMD Radeon R9 285, на прикладі відеокарти GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC (GV-R9285WF2OC-2GD), відзначимо, що як пряма заміна AMD Radeon R9 280 вона виглядає досить добре. Так, за результатами тестування рівень її продуктивності не набагато вищий попередниці, але зменшення її енергоспоживання на обличчя. Також заслуговує на увагу поліпшена мікроархітектура й інтеграція нових технологій і можливостей: AMD TrueAudio, AMD FreeSynс, AMD CrossFireX, AMD PowerTune і апаратного кодування та декодування відео у форматі H.264 з роздільною здатністю 4K Ultra HD. Тому в цілому AMD Radeon R9 285 виглядає краще, аніж AMD Radeon R9 280.
З виходом новинки загострюється й конкуренція з NVIDIA GeForce GTX 760, яка тепер уже не може похвалитися поліпшеною енергоефективністю й у середньому програє за рівнем продуктивності. Однак на зміну їй уже восени прийде NVIDIA GeForce GTX 970 на базі мікроархітектури NVIDIA Maxwell, яка обіцяє знижене енергоспоживання та поліпшену продуктивність. Чи зможе AMD Radeon R9 285 скласти їй гідну конкуренцію? Питання поки залишається відкритим.
Що ж стосується безпосередньо GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC, то дана модифікація вигідно відрізняється якісною елементною базою, набраною відповідно до фірмової концепції Ultra Durable VGA, продуктивною та тихою системою охолодження з дизайном GIGABYTE WINDFORCE 2X, хорошим комплектом поставки, приємним дизайном, а також наявністю заводського розгону.
Окремої подяки компанія GIGABYTE заслужила за увагу до дрібниць, а саме за зручне розташування роз’ємів живлення.
У підсумку, на нашу думку, відеокарта GIGABYTE Radeon R9 285 WINDFORCE OC (GV-R9285WF2OC-2GD) вийшла досить вдалою. Тому в питанні вибору між нею й варіантом на базі AMD Radeon R9 280 вона виглядає явним фаворитом.
Переваги:
- висока продуктивність;
- ефективна та тиха система охолодження;
- наявність охолодження силових елементів підсистеми живлення та чіпів відеопам'яті;
- якісна елементна база;
- хороший комплект поставки;
- низький рівень енергоспоживання;
- оригінальний дизайн.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії GIGABYTE за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 11-09-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
