Огляд відеокарти GIGABYTE Radeon HD 5850 на GPU ATI RV870
06-01-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Продуктивність полегшеного «топового» графічного процесора Radeon HD 5850 не стала суттєво нижче. Судячи з отриманих результатів в середньому ефективність роботи знизилася на 10-17 %, що не відбирає в моделі Radeon HD 5850 перевагу навіть над топовими одночіповими рішеннями попереднього покоління обох виробників, при явно меншому рівні енергоспоживання, а також технологічній перевазі. Звісно наступний хід залишається за компанією NVIDIA, яка ще повинна надати свою відповідь для підтримки DirectX 11, але сьогодні, при комплектації нової досить продуктивної ігрової системи, і при не великому обмеженні в коштах, варто задуматися про вибір саме прискорювача на Radeon HD 5850, як цілком адекватне рішення за прийнятну суму.
Розгін GIGABYTE Radeon HD 5850
Для розгону ми скористалися утилітою AMD GPU Clock, яка добре себе зарекомендувала, а в останній версії вже має підтримку тестуємого нами прискорювача.
Відеокарта при охолодженні своєю стандартною турбіною змогла стабільно функціонувати на досить високих частотах: 835 МГц для графічного ядра (+15,2%) і 1220 МГц (+22%) для відеопам'яті, що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 4880 МГц. Це відмінний результат, що обіцяє непоганий приріст продуктивності.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
20250 |
21089 |
4,14 |
|
SM2.0 Score |
8253 |
8438 |
2,24 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
9585 |
10344 |
7,92 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
13749 |
15235 |
10,81 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
151,9 |
167,5 |
10,27 |
|
2048x1536 |
109,3 |
125,4 |
14,73 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
157,8 |
162,5 |
2,98 |
|
2048x1536 |
144,3 |
151,3 |
4,85 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
151,34 |
171,23 |
13,14 |
|
1600x1200 |
123,21 |
139,86 |
13,51 | |
|
2048x1536 |
89,20 |
101,74 |
14,06 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
120,17 |
137,44 |
14,37 |
|
1600x1200 |
94,39 |
109,15 |
15,64 | |
|
2048x1536 |
67,07 |
77,99 |
16,28 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
81,30 |
92,02 |
13,19 |
|
1600x1200 |
63,90 |
72,61 |
13,63 | |
|
2048x1536 |
45,21 |
51,56 |
14,05 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
73,74 |
83,76 |
13,59 |
|
1600x1200 |
57,93 |
66,31 |
14,47 | |
|
2048x1536 |
41,02 |
47,33 |
15,38 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
57,69 |
66,03 |
14,46 |
|
1600x1200 |
45,04 |
52,23 |
15,96 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,35 |
62,30 |
14,63 |
|
1600x1200 |
42,55 |
49,06 |
15,30 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
89,63 |
93,36 |
4,16 |
|
1600x1200 |
81,25 |
88,44 |
8,85 | |
|
2048x1536 |
65,43 |
73,76 |
12,73 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
77,18 |
85,75 |
11,10 |
|
1600x1200 |
64,68 |
73,20 |
13,17 | |
|
2048x1536 |
49,20 |
56,56 |
14,96 | |
Як бачимо з таблиці, приріст продуктивності становить до 15-16%. Результати розгону дозволили відеокарті Radeon HD 5850 практично наздогнати по швидкісних характеристиках рішення на Radeon HD 5870. Така поведінка відеокарт у тестуванні та отримані результати розгону ще раз наштовхують на схожість не тільки самих чіпів, але і отриманих на їх основі продуктів.
Енергоспоживання
Як бачимо, графічні прискорювачі на Radeon HD 5850 при роботі на номінальних тактових частотах мають меншу відносно рішень на Radeon HD 5870 продуктивність, звісно якщо ми не беремо до уваги розігнаний стан відеокарти на Radeon HD 5850. Через пристрасть сучасного світу до оцінки енергоспоживання при використанні будь-якої техніки, тому що зайві «з'їдені» вати електроенергії це і трохи більший рахунок за електроенергію і непрямий внесок у забруднення навколишнього середовища, ми постаралися чисельно оцінити і цей критерій вибору.
Щоб оцінити співвідношення продуктивності та енергоспоживання ми замірили потреби в енергії для всього тестового стенду, створюючи навантаження на відеокарту за допомогою утиліти FurMark.
|
Відеокарта |
Режим простою, Вт |
При максимальному навантаженні, Вт |
|
ASUS GeForce 210 512 МБ DDR2 |
122 |
154 |
|
ASUS Radeon HD 4770 512 МБ GDDR3 |
152 |
218 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5850 1 ГБ GDDR5 |
124 |
247 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1 ГБ GDDR5 |
134 |
310 |
|
ASUS Radeon HD 4870 512 MБ GDDR5 |
191 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 285 1 ГБ GDDR3 |
143 |
314 |
В режимі простою відеокарта на Radeon HD 5850 характеризується відносно низьким енергоспоживанням. Досліджуване рішення є трохи менш «ненажерливим» у порівнянні з Radeon HD 5870 і практично рівно по енергоспоживанні самій малопродуктивній відеокарті на чіпі GeForce 210, який виконаний по 40 нм техпроцесу. При високому навантаженні енергоспоживання помітно зростає, але воно однаково набагато нижче, ніж в «топових» одночіпових рішеннях при досить високій продуктивності. Таким чином, відеокарти на Radeon HD 5850 забезпечують високий рівень швидкодії при середньому споживанні електроенергії.
Висновки
Випустивши графічний процесор ATI RV870, він же Radeon HD 5870 і Radeon HD 5850, компанія AMD представила світу можливість вибирати між максимальною швидкодією з відповідною за нього ціною і міні продуктивним рішенням Radeon HD 5850, але з цілком адекватною його швидкодії ціною і досить невеликим для такої ефективності споживанням енергії. Тому покупці рішень на Radeon HD 5850, наприклад такого як протестована відеокарта GIGABYTE Radeon HD 5850 (GV-R585D5-1GD-B), одержують чудову продуктивність у сучасних іграх, підтримку нового графічного API DirectX 11, і деяких додаткових фірмових технологій. Ці вже задані компанією AMD висоти для відеоприскорювачів ще повинна скорити у своїх нових моделях компанія NVIDIA. Таким чином, якщо збирати вже сьогодні дійсно продуктивний ігровий комп'ютер, який буде повноцінно підтримувати всі нові ігри, то альтернатив немає – відеокарта повинна бути на новому GPU від AMD. Однак однозначно рекомендувати саме прискорювач на Radeon HD 5850 не можна, тому що є і більш продуктивний графічний процесор Radeon HD 5870, але тут основним фактором вибору, швидше за все, стане вартість.
Переваги:
- Підтримка DirectX 11 (Shader Model 5.0) і OpenGL 3.1;
- Висока продуктивність при відносно невеликому енергоспоживанні;
- Підтримка технології ATI Eyefinity;
- Досить тиха та ефективна система охолодження;
- Гарний розгінний потенціал;
- Менша довжина в порівнянні з відеокартами на Radeon HD 5870.
Недоліки:
- Досить велика довга відеокарти і наявність роз’ємів живлення в задній частині може перешкодити встановити її в ряд корпусів.
Автор: Валерій Паровишник
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надані для тестування материнські плати.
Дякуємо компаніям Kingston, Scythe і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 06-01-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
