Порівняння GeForce RTX 5060 з GeForce RTX 5050 та GeForce RTX 5060 Ti 8GB: Що оптимально для Full HD?

У кожному поколінні відеокарт від NVIDIA моделі з індексом «60» в кінці традиційно ставали своєрідними «народними» рішеннями. Саме вони зазвичай пропонують найбільш збалансоване поєднання ціни, продуктивності та підтримки актуальних технологій, дозволяючи комфортно грати у сучасні ігри в роздільній здатності Full HD без надмірних витрат.

Нова 50-та серія не стала винятком із цього правила. Поступово все більше уваги користувачів привертає GeForce RTX 5060, яка претендує на роль одного з найпривабливіших варіантів для масового геймінгу. Втім, на тлі сучасних тенденцій ринку, де ціни на відеокарти потроху зростають, перед покупцями постає логічне питання: чи може заощадити та обрати молодшу GeForce RTX 5050, чи все ж розщедритися і доплатити за потужнішу версію з припискою «Ti»?

Саме тому ми вирішили зібрати разом трьох представників цього «народного» сегмента, щоб на практиці порівняти їхні можливості та з’ясувати, яка з моделей виглядає найцікавішим та найраціональнішим вибором для сучасного геймера.

Давайте спочатку нагадаємо характеристики сьогоднішніх піддослідних.

Почнемо з GeForce RTX 5060 — однієї з ключових моделей нового «народного» сегмента. Вона була представлена у 2025 році та базується на графічному процесорі GB206 архітектури Blackwell. Усередині маємо 3840 CUDA-ядер, 120 текстурних модулів та 48 блоків растеризації. За обчислення задач штучного інтелекту відповідають 120 тензорних ядер п’ятого покоління, а за трасування променів — 30 RT-ядер четвертого.

Базова частота GPU становить 2280 МГц, а в буст-режимі може підніматися приблизно до 2,5 ГГц. Підсистема відеопам’яті представлена 8 ГБ сучасної GDDR7 із ефективною швидкістю 28 Гбіт/с на контакт, що працює через 128-бітну шину та забезпечує пропускну здатність на рівні 448 ГБ/с.

Для зв’язку з системою використовується PCI Express 5.0, але лише на 8 ліній. Для виводу ж зображення підтримуються сучасні інтегфейси HDMI та DisplayPort версій 2.1b. При цьому енергоспоживання виглядає досить стриманим — паспортний TDP становить близько 145 Вт, а для живлення використовується один стандартний 8-контактний роз’єм.

Звісно, окрім «сухих» характеристик важливу роль відіграють і нові програмні можливості. Карта підтримує технологію DLSS 4.5 із Multi Frame Generation, яка здатна генерувати до кількох додаткових кадрів між реальними, помітно підвищуючи плавність у сучасних іграх,. А зменшує затримку у керуванні NVIDIA Reflex.  

А от стартова ціна моделі знаходиться в діапазоні від 17 тисяч гривень до 24, залежно від модифікації.

У нашому випадку можливості такої відеокарти досліджувались на прикладі Palit GeForce RTX 5060 Dual. Це компактна модель із двовентиляторною системою охолодження, яка займає два слоти розширення та добре підходить навіть для відносно невеликих корпусів. При цьому вона зберігає стандартну конфігурацію живлення з одним 8-контактним конектором. Просте рішення без надмірностей.

Втім, якщо є бажання трохи заощадити, то можна звернути увагу на молодшу GeForce RTX 5050. Вона використовує простіший GPU, який має 2560 CUDA-ядер, ну і пропорційно менше інших блоків, тому вже на рівні «заліза» помітна втрата обчислювальних ресурсів на приблизно 20-25 відсотків. Також тут застосовується попередній тип відеопам’яті GDDR6, хоча її об’єм залишається 8 ГБ. Разом із меншою кількістю виконавчих блоків зменшується і енергоспоживання — приблизно до 130 Вт, що робить карту трохи простішою для систем із менш потужними блоками живлення. Водночас і ціна очікувано нижча — близько 14 з половиною тисяч гривень.

Тестування цієї моделі проводилося на прикладі ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC. Це двовентиляторна версія з компактною системою охолодження та майже косметичним заводським розгоном. Завдяки стриманим габаритам і помірному енергоспоживанню вона добре пасуватиме доступним ігровим системам або компактним ПК.

А от якщо з’явиться можливість трохи доплатити, то можна звернути увагу на молодшу GeForce RTX 5060 Ti з 8 ГБ VRAM. У цій версії використовується потужніший GPU з відчутно більшою кількістю обчислювальних блоків, що повинно забезпечити помітний буст продуктивності. Проте підсистема пам’яті залишилася такою ж — 8 ГБ GDDR7 із 128-бітною шиною та пропускною здатністю у 448 ГБ/с. Натомість зросли частоти графічного процесора. Зворотною стороною медалі є дещо більше енергоспоживання — на рівні 180 Вт, а також вища ціна, яка зазвичай знаходиться в діапазоні від 20 тисяч гривень та вище.

У нашому тестовому стенді використовувалася Palit GeForce RTX 5060 Ti Infinity 3 8GB. Вона отримала більш масивну систему охолодження з трьома вентиляторами та великий радіатор, що займає понад два слоти розширення. Завдяки цьому карта краще тримає температури під навантаженням і дозволяє GPU стабільно працювати на підвищених частотах.

Тестовий стенд

Перед безпосередньо тестами швидко пройдемося по компонентам тестового стенду.

В основі системи використовувався потужний 8-ядерний 16-потоковий геймерський процесор AMD під AM5-й сокет - Ryzen 7 7800X3D.

Материнську плату для нього ми залишили надійну і функціональну ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI.

За охолодження процесора відповідав потужний двосекційний повітряний кулер DeepCool AG620 BK, який завдяки масивному радіатору та парі 120-мм вентиляторів ефективно відводив тепло навіть під час тривалого навантаження. Це дозволяло процесору стабільно працювати на високих частотах без перегріву.

За оперативну пам’ять відповідав комплект Kingston FURY Beast DDR5 RGB з двох модулів по 16 ГБ. Набір має EXPO-профіль на 6000 МТ/с, але в стенді він працював на швидкості 6400 МТ/с із таймінгами 32-39-39 після легкого розгону та підняття напруги до 1,4 В.

Для операційної системи та ігор використовувався швидкий SSD Kingston NV3 об’ємом 2 ТБ, який забезпечував швидкість читання до 6000 МБ/с і запису до 5000. Це чудовий варіант для швидкого завантаження системи й сучасних ігор. Підібрати ж оперативну пам'ять або SSD-накопичувач Kingston можна за посиланням. Зручний функціонал сайту допоможе відшукати оптимальні саме для вас моделі, достатньо лише ввести назву своєї материнської плати чи ноутбука.

Живлення системи забезпечував доступний блок DeepCool PL800D на 800 Вт із енергоефективністю рівня 80 PLUS Bronze та усіма необхідними кабелями у вигляді зручних для укладки шлейфів. Він працював дуже тихо і надавав достатній запас потужності для піддослідних відеокарт та інших компонентів.

Усі комплектуючі були зібрані в корпусі CHIEFTEC Night Hunter, який має стриманий дизайн, хорошу вентиляцію та достатньо простору для встановлення продуктивних компонентів. Продумане компонування і наявність чотирьох 140-мм вентиляторів дозволяють підтримувати комфортні температури всередині системи навіть під час тривалих ігрових сесій.

Ігрові тести

Тепер до ігор. Спочатку ми обрали найприємніші для гри налаштування на GeForce RTX 5060, у більшості випадків з використанням усіх актуальних технологій прискорення рендеру, щоб задовольнити вимоги більш швидких моніторів. А потім вже протестували RTX 5050 та RTX 5060 Ti з тими самими «пресетами», щоб наочно побачити різницю.

Погодні умови разом з різноманітністю розвитку подій в ARC Riders не дозволили нам швидко записати однакові гемплеї, але ми дійсно намагалися зробити усе максимально схоже! Тож на RTX 5060 вдається викрутити усе на максимум та й ще додати DLAA, за умови використання двократного фреймгенератору, який нам здався найбільш приємним. Так вдається отримати комфортні майже 140 середеніх FPS на моніторингу. Під час перебіжок небезпечними територіями, RTX 5050 за таких самих налаштувань показала на 17% нижчу середню частоту кадрів, тоді як старша модифікація у вигляді RTX 5060 Ti вирвала буквально 14% переваги. При цьому на усіх прискорювачах можна було отримувати задоволення від рейдів.

Тепер переходимо до Кіото в Assassin’s Creed Shadows на «ультра-високій» якості картинки. Тут через використанням якісного DLSS та генератору кадрів на GeForce RTX 5060 бачимо результат до сотні кадрів за секунду, що є буквально лише на 6 FPS нижчим ніж у RTX 5060 Ti. Але варто зауважити, що плавність відеоряду дещо краща на старшій версії. Щодо продуктивності на RTX 5050, то вона змогла видавити лише 80 середніх FPS, що на 12% менше, а от частота посмикуваннь залишились на рівні RTX 5060. Тож ми ще раз переконалися, що 8 ГБ відеопам’яті замало для «максималок» у цій грі.

І Battlefield 6 підтримує останнє покоління генерації кадрів, тож одразу, не роздумуючи, активуємо цю технологію. Тепер навіть на ультра пресеті графіки у поєднанні з додатковим згладжуванням на RTX 5060 моніторинг показує 250 середніх кадрів за секунду без помітних проблем з чіткістю чи плавністю картинки, а також відгуком керування. Менш потужна RTX 5050 показала на майже 50 FPS менше, тобто втрат склала аж 18,5%, а рідкісні та дуже рідкісні події помітно просіли в деяких моментах. У свою чергу RTX 5060 Ti навпаки майже повністю наблизилась до помітки в 300 середніх кадрів за секунду, забезпечуючи на 11% кращу частоту оновлення екрану.

У Borderlands 4 є одна цікава особливість — навіть на відносно невисоких пресетах вона доволі активно споживає відеопам’ять, навіть на низьких налаштуваннях легко можна побачити заповнення усіх 8 ГБ, тож запасу для експериментів із графікою не так вже й багато. Попри це, GeForce RTX 5060 все ж дозволяє комфортно грати навіть на високому пресеті завдяки якісному DLSS та чотирикратному генератору кадрів. Моніторинг показує дуже високі середні показники частоти кадрів, а сама картинка виглядає плавною та чіткою. Втім, статистика дуже рідкісних подій час від часу виглядає не надто переконливою.

Молодша RTX 5050 у таких умовах теж дозволяє грати, але тут уже з’являється бажання трохи знизити налаштування хоча б до середнього пресету, щоб отримати кращу плавність. А от RTX 5060 Ti нарешті переконливо показує потенціал потужнішого GPU з майже на третину кращим середнім FPS та меншою кількістю підгальмовувань. Проте і тут доводиться впиратися у той самий обмежувальний фактор — 8-гігабайтний відеобуфер.

В Call of Duty: Warzone усі відеокарти здатні потягнути і екстремальні налаштування графіки, але під час довгих сесій ми помітили поступове зниження продуктивності, появу статорів і все частіше підвантаження об’єктів і текстур «на льоту», що починало заважати отримувати задоволення. Тож активуємо ультра пресет, додаємо трішки трасування променів та змащуємо двократним генератором кадрів. Остання опція здалася приємнішою саме в такому режимі. При такому розкладі GeForce RTX 5060 рівно задовільняє забаганки 165-герцових моніторів, якщо судити по показнику середнього FPS, а RTX 5060 Ti показала ще дещо приємніші показники та плавність відеоряду. Що ж до RTX 5050, то вона виглядала не так переконливо і втратила понад 22 відсотки продуктивності, щоправда ігролад все одно залишився більш ніж прийнятним.

У бенчмарку в Counter-Strike 2 ми вирішили не економити на якості графіки та обрали дуже високий пресет. Навіть у такому режимі нова лінійка відеокарт від NVIDIA демонструє більш ніж достатній запас продуктивності. GeForce RTX 5060 у середньому видала близько 250 FPS, що вже саме по собі виглядає дуже переконливо для кіберспортивного шутера. Молодша RTX 5050 трохи відстає — її результат майже дотягує 200 кадрів за секунду, що на чверть менше, хоча й не заважатиме геймплею. Натомість RTX 5060 Ti почувається найвпевненіше і майже дістається до 280 FPS у середньому. І це без будь-яких додаткових технологій масштабування чи генерації кадрів. Втім, якщо говорити чесно, то для Counter-Strike 2 можливостей усіх трьох прискорювачів більш ніж достатньо. До того ж більшість гравців заради максимальної швидкості реакції все одно віддають перевагу мінімальним налаштуванням графіки, де частота кадрів буде ще вищою.

Продуктивності піддослідних відеокарт, здавалося, повинно було вистачити навіть для активації пересету RT Ultra в Cyberpunk 2077, проте на практиці такий сценарій виявився не надто вдалим. У такому випадку з’являлися доволі часті й не приємні посмикування, чим довше граєш – тим частіші, які псували загальне враження від геймплею. Тож більш збалансованим варіантом виглядає середній RT пресет у поєднанні з DLSS у режимі Quality та чотирикратним Frame Generation. За таких налаштувань GeForce RTX 5060 демонструє комфортну продуктивність і доволі плавний ігровий процес. Молодша RTX 5050 відстає приблизно на 22%. Натомість RTX 5060 Ti показує лише близько 9% переваги, адже, знову ж таки, старшому чипу не дозволяє показати себе у повній силі обмежений відеобуфер.

Якщо трохи поекспериментувати з налаштуваннями, то навіть у новому DOOM можна отримати доволі приємний ігровий досвід на максималках. Наприклад, якщо зменшити текстурний пул до мінімуму, то стає можливим грати навіть на Ultra Nightmare пресеті, а з додаванням DLSS у режимі «Якість» та Frame Generation 4X моніторинг фіксує дуже приємну частоту кадрів з хорошою плавністю картинки.

У такому сценарії GeForce RTX 5060 демонструє близько 250 FPS у середньому, що виглядає більш ніж переконливо для такого важкого проекту. Молодша RTX 5050 відстає не надто критично — частота кадрів падає приблизно до 200-т, на знайомі 22%, але тут вже подекуди з’являються ледве вловимі статери. Натомість RTX 5060 Ti піднімає планку майже до 270 кадрів за секунду, що лише на 9% більше. А причина, певно, та сама – 8 ГБ VRAM

Побігати мальовничими просторами Dragon Age: The Veilguard при ультра якісній картинці можна на усіх трьох відеокартах. Для цього потрібно тільки активувати якісний DLSS та додати генератор кадрів. На RTX 5060 гемплей майже не має недоліків, окрім просідань плавності відеоряду під час дослідження нових територій — це вже наслідок нестачі відеобуферу. З такою ж проблемою зіткнулася і RTX 5060 Ti, надавши тільки незначний приріст в частоті оновлення екрану, хоча й забезпечила кращу плавність. Що ж до наймолодшої представниці 50-серії, то грати на ній теж цілком можна, хоч і з меншою на 18% частотою кадрів та помітно частішими посмикуваннями, які натякають на необхідність зменшення налаштувань.

Після додання функції трасування променів в Dying Light: The Beast вже не цікаво грати без неї. Тож одразу стрибаємо до ультра пресету графіки, а з ним одразу вмикаємо «бустери» у вигляді якісного інтелектуального апскейлера та чотирикратного фреймгенератора. З таким комплектом допомоги RTX 5060 майже пробиває планку в 200 середніх кадрів за секунду, та забезпечую доволі плавний ігролад. RTX 5050 з такими налаштуваннями значно важче поратися, адже вона забезпечила на майже 24% нижчу частоту оновлення екрану, хоча це й коло 150 FPS в середньому, проте вже почали відчуватися не сильно критичні посмикування. А от 5060 Ti разом з допомогою штучного інтелекту гордо згенерувала на 12% кадрів більше в середньому та дещо додала плавності.

У Fortnite для стабільнішого геймплею ми зупинилися на High-пресеті графіки з апаратним трасуванням променів. На максимальних налаштуваннях графіки інколи вже починають проявлятися наслідки обмеженого об’єму відеопам’яті і частота кадрів помітно «плавала» у одній і тій же локації, а також з’являлися непередбачувані підгальмовування. А от на високих і без будь-яких технологій прискорення рендеру GeForce RTX 5060 демонструє майже 100 FPS у середньому. Молодша RTX 5050 тримається на 17% позаду, забезпечуючи приблизно 80 кадрів за секунду. Натомість RTX 5060 Ti, традиційно, при трішки плавнішому ігроладу показує тільки 6% переваги в середньому.

Теоретично у Forza Horizon 5 можна піднятися навіть до Extreme пресету, але тоді проявляється вже знайома проблема — під час поїздок новими дорогами періодично виникають помітні посмикування, можна наочно спостерігати підвантаженням ресурсів, а часом і попередження що мало VRAM. Тому на Ultra-налаштуваннях ситуація значно приємніша. У такому режимі ще й можна дозволити собі DLAA, отримавши більш чітку та акуратну картинку без втрати плавності. У результаті GeForce RTX 5060 демонструє понад 150 FPS у середньому. Молодша RTX 5050 відстає приблизно на 21% по середній частоті кадрів, хоча й не сильно втрачає по плавності. Натомість RTX 5060 Ti показує перевагу на рівні 8% середнього FPS, хоч і з значно кращою статистикою рідкісних та дуже рідкісних подій, які у даному випадку не впливають помітно на плавність і без того приємного ігроладу.

Оновлена версія GTA V завдяки інтеграції нових технологій освітлення не стає важкою «гирею» для піддослідних відеокарт. Новітнім блоки, що відповідають за трасування променів, чудово встигають все обраховувати. Тому подорож містом на Maximum RT відчувається однаково ідеально на RTX 5060 та 5060 Ті, з ледве помітною в реальному гемплеї перевагою на сторону старшої моделі. Проте і GeForce 5050, хоч і втратила у продуктивності до 24% та не змогла витримати стабільні 60 FPS в густій рослинності поза містом, здатна забезпечити приємний ігровий досвід при максимальних налаштуваннях без додаткових прискорювачів рендеру.

Щоб перевірити продуктивність у Horizon Forbidden West, ми трохи пробіглися локаціями парку «Пангея». Гра на дуже високих налаштуваннях доволі активно використовує відеопам’ять, тож 8 ГБ VRAM тут уже дещо обмаль. У такому випробуванні DLSS у режимі Quality та генератор кадрів стають дуже доречними. Щоправда, обидві технології інколи все ж залишають свій слід на деяких текстурах, але під час активного геймплею це майже не привертає уваги. У підсумку GeForce RTX 5060 демонструє під сотню FPS у середньому. Приємно порадувала молодша RTX 5050, забезпечивши практично 90 кадрів за секунду, що лише на 12% повільніше. А от RTX 5060 Ti виглядає трохи переконливіше, маючи приблизно на 9% кращі показники продуктивності.

Прогулянки лісами Kingdom Come: Deliverance II з ультра графікою відчуваються напрочуд приємно на GeForce RTX 5060 і без додавання апскейлерів, але щоб не стикатися із не дуже приємними для ока показниками FPS у найважчих локаціях можна активувати якісний режим масштабування, отримавши понад 80 кадрів за секунду в середньому. Що ж до RTX 5050, то вона цілком також справилась із поставленою задачею, хоч FPS і намагався підвести її в густонаселених таборах, адже загальні показники у неї на 25% нижчі. А старша RTX 5060 Ti ближче усіх наблизилась до ста оновлень екрану за секунду, щоправда її продуктивність виявилася тільки на 7% кращою.

Свіженька Resident Evil: Requiem одразу демонструє надмірні апетити до відеопам’яті — навіть на нормальному пресеті графіки вона здатна «з’їсти» понад 8 ГБ VRAM. Але з двократним генератором кадрів плавність покращується і переповнення відеобуферу відчувається не так критично.

Втім, це не рятує від постійного підвантаження ресурсів, тому періодично виникають посмикування, причому чим слабша відеокарта, тим помітнішими вони стають. У таких умовах GeForce RTX 5060 демонструє близько 120 FPS у середньому, хоча показник дуже рідкісних подій залишається досить низьким. Молодша RTX 5050 опускається приблизно до 97 кадрів за секунду, втрачаючи 23%, але ситуація з дуже рідкісними подіями майже не змінюється. Натомість RTX 5060 Ti виглядає помітно впевненіше: у середньому вона змушує оновлюватися екран 134 рази за секунду, а це на 12% кращий показник, при цьому і дуже рідкісні події свідчать про меншу частоту посмикувань, хоча вони все одно є. Схоже, тут уже дається взнаки додатковий запас обчислювальних ресурсів GPU, який дозволяє трохи краще справлятися з важкими сценами.

Спочатку ми тестували S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобилю на епічному пресеті графіки, але досить швидко знову зіткнулися з уже знайомим ефектом так званого «забруднення VRAM». Після кількох пробіжок селом — приблизно 3–4 кола — продуктивність починала помітно падати, інколи втрачаючи до третини, а то й половини FPS. Тож для більш стабільного геймплею ми перейшли на високі налаштування, де ситуація стала значно приємнішою. У такому режимі ще й можна дозволити собі DLAA для чіткішої картинки, а плавність покращити завдяки генерації кадрів. У підсумку GeForce RTX 5060 демонструє близько 120 FPS у середньому, які відчуваються як впевнені 80-90. Молодша RTX 5050 відстає приблизно на 16%, тоді як RTX 5060 Ti навпаки випереджає народну модель на 13%.

Також вирішили зробити тест і у Star Wars Outlaws, яка працює на доволі цікавому та вимогливому рушії Snowdrop Engine. Для перевірки можливостей відеокарт обрали високий пресет графіки, додали RT на низькому рівні, а також підключили весь доступний арсенал помічників — DLSS в якісному режимі та чотирикратний генератор кадрів.

У таких умовах GeForce RTX 5060 демонструє майже 200 FPS у середньому, що виглядає дуже переконливо для настільки вимогливого проєкту. Молодша RTX 5050 втратила приблизно 50 кадрів за секунду, а це 24%, але навіть цього більш ніж достатньо для комфортного геймплею. Натомість RTX 5060 Ti піднімає результат приблизно до 210 FPS, що дає їй тільки 6% переваги. Також варто відзначити, що всі 3 прискорювача не стикнулися з проблемами із плавністю відеоряду.

Вибагливість дуже високого пресету графіки в Stellar Blade не така висока, особливо коли відеокарта підтримує генератор кадрів останнього покоління. Тож навіть після додання DLAA усі прискорювачі показали просто феноменальні показники FPS — рівно 300 на GeForce RTX 5060, 230 на RTX 5050, чітко на 23% менше, та аж 335 в середньому на RTX 5060 Ti відповідно – а це плюс 12%. Хоч ці кадри і «намальовані», вибачаємося, згенеровані штучним інтелектом, але ж виглядає круто!

Трасування променів на ультра рівні у оновленій версії Відьмак 3 й досі здатне дивувати своєю вимогливістю. А якщо додати ще й максимальний рівень «волохатості», тобто активувати HairWorks, то навіть проєкт може серйозно навантажити сучасні відеокарти. У такому режимі разом з якісним DLSS GeForce RTX 5060 демонструє близько 57 грабельних FPS у середньому, що вже знаходиться зовсім поруч із повністю комфортною позначкою. Молодшій RTX 5050 у таких умовах скрутно — вона втрачає 23% і показує лише близько 43 кадрів за секунду, що натякає на необхідність спрощення налаштувань. А от RTX 5060 Ti отримує буст у аж 14%, що дозволяє вже впевнено мати стабільні 60 FPS і плавніший відеоряд завдяки кращій статистиці довгих кадрів.

Підсумки

Проведені тести підтверджують, що навіть наймолодша відеокарта 50-ї лінійки NVIDIA вже здатна тягнути майже всі сучасні ігри у Full HD з високими, а то й максимлаьними налаштуваннями. Проте у найважчих новинках доведеться йти на певні компроміси у вигляді зниження налаштувань та активації допоміжних технологій прискорення рендеру. Але DLSS та генерація кадрів сьогодні роблять справжні дива — дозволяючи без критичних втрат якості підтягнути продуктивність до комфортних значень або навіть підлаштувати її під частоту оновлення швидкого монітора.

Якщо подивитися на результати тестів, то GeForce RTX 5050 у середньому відстає від RTX 5060 приблизно на чверть. При цьому й на ринку вона зазвичай дешевша орієнтовно на 20–25%, що робить її досить логічним варіантом для тих, хто хоче максимально заощадити, особливо якщо у першу чергу планується «вбивати час» у популярних онлайн проєктах. Та й важчі тайтли цей графічний прискорювач, беззаперечно, дозволить пройти.

На її тлі GeForce RTX 5060 виглядає доволі раціональним варіантом, коли є можливість доплатити, адже вона забезпечить не лише помітно кращу продуктивність, що відчуватиметься і без моніторингу, але й дозволить комфортно грати з трішки важчими налаштуваннями чи мати деякий запас потужності на майбутнє.

З іншого боку є ще й продуктивніша GeForce RTX 5060 Ti на 8 ГБ, яка у середньому випереджає просто RTX 5060 приблизно на 9–12%. Приріст не виглядає неймовірним, але він стабільний і особливо відчутний у важких іграх з трасуванням променів, де потужніший чип робить ігролад дійсно плавнішим. Щоправда, обмежений об’єм відеопам’яті часто стримує потенціал GPU, що не дозволить грати з вищими налаштуваннями графіки. При цьому доплата за таку відеокарту буде приблизно 17%, якщо порівнювати найдоступніші моделі, що, все ж таки, заставить замислитися над її доцільністю. Хоча, як то кажуть – «зайвої потужності не буває» - тож, якщо є можливість, чому б і ні?

Автор: Єгор Захар’єв