FORSA GeForce 9600 GT 512 МБ - форс-мажорна відеокарта
26-04-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Потрібно сказати, що результати тестування вийшли несподіваними для нас. Від Forsa GeForce 9600 GT ми очікували як мінімум такої ж продуктивності, як і від інших відеокарт серії GT, адже прискорювач має таку ж будову чіпа, об'єм, частоту та шину пам'яті. Крім того, перехід на 55 нм процес повинен був збільшити розгінний потенціал а отже підняти продуктивність. Але в тестових додатках ми бачимо не лідера в особі нового відеоадаптера, а аутсайдера, що з завидною стабільністю посідає останні місця, тільки іноді, по щасливому збігу обставин, обходячи своїх опонентів. У чому ж причина такого відставання? Однозначної відповіді на це питання в нас немає, можна тільки припустити, що утиліта CPU-Z, хоч і не пізнала ревізію кристала, частину інформації відобразила вірно, і в розпорядженні кристала знаходяться не 64, а 48 уніфікованих конвеєрів. До речі кажучи, такі чіпи випускаються компанією NVIDIA і мають назву GeForce 9600 GSO 512 і маркування G94-210-A1 (65 нм), G94-210-B1 (55 нм) і G94-219-B1 (55 нм) про що зазначено на офіційному сайті. Тому продуктивність прискорювача виявилася значно нижче очікуваної нами. Можливо, чіп був не правильно промаркований на заводі NVIDIA, або виробник відеокарт помилково відключив конвеєри при складанні, крім того, не можна виключити імовірність того, що нам попався бракований екземпляр. Але, як би там не було, результат не втішливий, і єдиним розумним рішенням у даній ситуації може бути тільки одне - утриматися від покупки Forsa GeForce 9600 GT 512 МБ без попереднього тестування.
Розгін
І хоча настрій неабияк спаплюжений результатами тестування, все-таки потрібно з'ясувати чи збільшився розгінний потенціал чіпу при переході з 65 нм на 55 нм технологічний процес.
При розгоні нам вдалося досягти частоти ядра 750 МГц і частоти пам'яті 1166 МГц (ефективна частота 2332 МГц), розгін склав 100 МГц (15,4 %) по ядру і 266 МГц (29,6%) по пам'яті. У порівнянні з попередніми тестами розгін ядра дуже посередній, адже були екземпляри, частота яких доходила до 820 МГц, а ось пам'ять показала себе непогано, розігнавшись практично на 30 %.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
3DMark Score |
10147 |
11821 |
16,50 | |
|
SM2.0 Score |
4017 |
4765 |
18,62 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3779 |
4534 |
19,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3847 |
4642 |
20,67 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
93,0 |
110,5 |
18,82 |
|
2048x1536 |
63,6 |
75,9 |
19,34 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
75,7 |
91,2 |
20,48 |
|
2048x1536 |
50,0 |
59,9 |
19,80 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,83 |
52,10 |
18,87 |
|
1600x1200 |
34,25 |
40,39 |
17,93 | |
|
2048x1536 |
23,03 |
27,20 |
18,11 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
34,65 |
40,69 |
17,43 |
|
1600x1200 |
26,60 |
31,04 |
16,69 | |
|
2048x1536 |
17,32 |
20,67 |
19,34 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,95 |
30,26 |
12,28 |
|
1600x1200 |
19,67 |
22,02 |
11,95 | |
|
2048x1536 |
12,37 |
14,35 |
16,01 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,81 |
25,18 |
15,45 |
|
1600x1200 |
16,08 |
18,85 |
17,23 | |
|
2048x1536 |
9,99 |
11,40 |
14,11 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
19,60 |
22,11 |
12,81 |
|
1600x1200 |
14,11 |
16,27 |
15,31 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
17,43 |
20,57 |
18,01 |
|
1600x1200 |
12,60 |
14,89 |
18,17 | |
У тестових додатках продуктивність системи зросла на 12-21%, що не завжди помітно на погляд, але всерівно корисно, враховуючи початково більш низьку продуктивність цієї відеокарти.
Висновки
Сьогодні в нашій лабораторії побував прискорювач Forsa GeForce 9600 GT з 512 Мб пам'яті GDDR3. Що ж можна сказати про нього?
Почнемо з гарного. Карта невеликого розміру (менше «референсної»), що дозволяє покращити циркуляцію повітря і як наслідок, охолодження відеокарти та інших елементів системного блоку. Крім того, карта має непогану систему охолодження, яка відрізняється високою продуктивністю та низькими показниками шуму. Енергоспоживання використовуваного чіпу, виконаного по 55-нм техпроцесу, помітно нижче, ніж у кристала, зробленого по 65-нм. Сама плата виконана досить якісно, має приємний зовнішній вигляд і всі необхідні інтерфейси підключення.
Тепер про недоліки. Комплектація карти залишає бажати кращого, продукт, як мінімум, повинен мати інструкцію для користувача, адже це не OEM, а коробковий (Retail) варіант. Хоч пам'ять і працює на більш низьких частотах, ніж заявлені виробником пам'яті, все-таки незайвим буде використання на них хоча б простеньких радіаторів. І, нарешті, головний недолік, перед яким мерхнуть інші - дуже низька продуктивність, причому причиною, на нашу думку, є зменшена кількість універсальних конвеєрів, яких залишилося всього 48, при цьому ні на сайті виробника, ні на упаковці ми не змогли знайти ніяких попереджень про це. Будемо сподіватися, що цю прикру помилку виправлять, і ми побачимо потенційно гарний продукт Forsa GeForce 9600 GT у найближчому майбутньому. А поки (як написано на логотипі компанії - See the difference) дивіться розбіжності в результатах тестів, між сьогоднішнім «героєм» і продуктами інших виробників.
Позитивні якості:
- компактні розміри плати;
- ефективна альтернативна система охолодження;
- приємна вартість.
Недоліки:
- недостатньо повна комплектація;
- низька продуктивність (імовірно, використання більш дешевого ядра GeForce 9600 GSO 512).
Автори: Олександр Красін, Олександр Черноіван.
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Опубліковано : 26-04-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
