Огляд і тестування відеокарти ASUS R7260-1GD5 на основі AMD Radeon R7 260
15-01-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Перш ніж переходити до аналізу результатів тестування, відзначимо, що всі наведені нижче відсоткові співвідношення отримані нами без врахування тестування в мультимоніторних конфігураціях, у яких хоч яку-небудь прийнятну продуктивність демонструють відеокарти рівня NVIDIA GeForce GTX 660 і вище, що суттєво дорожче розглянутого нами цінового діапазону.
Говорячи про продуктивність новинки, варто відзначити цікавий факт, а саме: досить неістотну різницю між AMD Radeon R7 260 і AMD Radeon R7 260Х з 1 ГБ відеопам'яті, яка становить у середньому 8-9% на користь старшої моделі. Що ж стосується менш продуктивних рішень (AMD Radeon R7 250 і AMD Radeon HD 7770), то новинка перевершила їх у середньому на 23% і 37% відповідно, що є відмінним результатом.
AMD Radeon R7 260 також виявилася швидша відеоприскорювачів NVIDIA GeForce GTX 650 і NVIDIA GeForce GTX 650 Ti у середньому на 25% і 10% відповідно.
Якщо ж ви хочете одержати більш продуктивне рішення компанії NVIDIA, аніж AMD Radeon R7 260, то найближчим конкурентом буде тільки NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, яка змогла перевершити модель від AMD у середньому на 31%, не в останню чергу завдяки двом гігабайтам відеопам'яті. Однак варто пам'ятати, що якщо рекомендована вартість на AMD Radeon R7 260 становить 109 доларів США, то NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost можна придбати за 170 доларів США, що суттєво дорожче.
Розгін
За допомогою утиліти GPU Tweak версії 2.5.2.3 і підняття напруги на графічному процесорі до 1375 мВ, нам вдалося розігнати частоту GPU до 1150 МГц. Приріст склав 15% щодо номінального значення моделі ASUS Radeon R7 260 (R7260-1GD5). Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 6700 МГц (приріст 11,67% щодо еталонного значення).
Оцінити приріст продуктивності моделі ASUS R7260-1GD5 внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
19406,0 |
21369,0 |
10,1 |
|
GPU Score |
17555,0 |
19737,0 |
12,4 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
5663,0 |
6228,0 |
10,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
18,1 |
19,9 |
9,9 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
20,0 |
22,6 |
13,0 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
13,9 |
15,7 |
12,9 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
129,8 |
144,0 |
10,9 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
32,6 |
36,1 |
10,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
11,1 |
12,1 |
9,0 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
60,0 |
68,0 |
13,3 |
|
5760x1080, Multi monitor |
22,0 |
24,0 |
9,1 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
170,4 |
192,5 |
13,0 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
5,5 |
6,1 |
10,9 |
За підсумками тестування розігнаної відеокарти, частота зміни кадрів в ігрових додатках зросла в середньому на 11,3%. Це дозволило ASUS R7260-1GD5 у середньому дещо перевершити продуктивність еталонної AMD Radeon R7 260X, що є відмінним результатом.
Висновки
Підводячи підсумки нашого знайомства з новою доступною відеокартою AMD Radeon R7 260 на прикладі модифікації ASUS R7260-1GD5, можна сміливо заявити, що компанії AMD вдалося створити цілком цікавий продукт у своїй ціновій категорії.
Звичайно ж, основними перевагами AMD Radeon R7 260 є її цілком гідна продуктивність і низька рекомендована вартість, яка, нагадаємо, становить 109 доларів США для моделей з еталонним дизайном. Відзначимо, що серед усіх доступних рішень від компанії NVIDIA тільки одна відеокарта змогла суттєво перевершити новинку, а саме NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, яка при цьому коштує значно дорожче. Що ж стосується порівняння з AMD Radeon HD 7770, яка зникає з ринку, то вона одержала відмінного наступника в особі AMD Radeon R7 260, який демонструє більш високу частоту зміни кадрів при рівній вартості.
Говорячи про AMD Radeon R7 260, не можна стверджувати, що вона підійде абсолютно всім категоріям користувачів, оскільки дана модель призначена для складання ігрових ПК початкового рівня, а для комфортного ігрового процесу на максимальних налаштуваннях якості вам буде потрібна відеокарта більш високого класу.
Що ж стосується безпосередньо самої ASUS R7260-1GD5, то вона відрізняється: якісною елементною базою; хорошим розгінним потенціалом, який дозволив їй перевершити продуктивність AMD Radeon R7 260X з 1 ГБ відеопам'яті; хорошим комплектом поставки та продуктивною системою охолодження.
Таким чином, якщо ви перебуваєте в пошуку недорогої відеокарти з хорошою продуктивністю у своєму класі, то модифікація AMD Radeon R7 260 від компанії ASUS цілком гідна вашої уваги.
Переваги:
- хороша продуктивність у своєму класі;
- хороший розгінний потенціал;
- якісна елементна база;
- цифрова підсистема живлення;
- продуктивна система охолодження;
- хороший комплект поставки;
- зручне підключення та відключення силового кабелю;
- доступна вартість.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 15-01-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
