Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II
31-03-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Говорячи про продуктивність ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II (ASUS GTX660-DC2-2GD5), варто відзначити, що вона фактично є еталонною, оскільки ми маємо справу з не розігнаною в заводських умовах відеокартою. Якщо проводити порівняння з ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP то, завдяки більш високій частоті роботи графічного ядра останньої, її продуктивність буде, у середньому, на 6-8% вищою, ніж у розглянутої сьогодні відеокарти.
Як ми знаємо, компанія NVIDIA анонсувала GeForce GTX 660 як альтернативу рішенням на основі AMD Radeon HD 7850, і в порівнянні з нею в NVIDIA GeForce GTX 660 дійсно все відмінне, якби не одне але - вартість. На жаль, рішення на основі NVIDIA GeForce GTX 660, набагато ближче за вартістю до AMD Radeon HD 7870, при прямому порівнянні з якою NVIDIA GeForce GTX 660 не виглядає фаворитом, особливо, якщо враховувати відмінний розгінний потенціал AMD Radeon HD 7870.
Розгін
Нам вдалося розігнати графічне ядро ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II до 1048 МГц (приріст 7%), а з урахуванням роботи технології GPU Boost частота склала в середньому 1100 МГц, що є непоганим результатом. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до частоти 6608 МГц (приріст 10%).
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
26637,0 |
28217,0 |
5,9 |
|
GPU Score |
25196,0 |
27142,0 |
7,7 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
6677,0 |
7062,0 |
5,8 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
26,8 |
28,8 |
7,5 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
25,7 |
27,4 |
6,6 |
|
5760x1080, Noaa/AF4x, Multi monitor |
18,6 |
19,8 |
6,5 | |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
214,7 |
227,2 |
5,8 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
47,7 |
51,2 |
7,3 |
|
5760x1080, Multi monitor |
17,3 |
18,7 |
8,1 | |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
106,0 |
113,0 |
6,6 |
|
5760x1080, Multi monitor |
42,0 |
46,0 |
9,5 | |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
155,8 |
170,1 |
9,2 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
13,0 |
14,0 |
7,7 |
На жаль, ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II не змогла продемонструвати порівняний з ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP розгінний потенціал. У результаті ручного розгону ми не змогли досягнути навіть «заводського» значення TOP-версії 1072 МГц, не кажучи вже про частоту 1130 МГц, до якої ми змогли розігнати ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP вручну. Звичайно ж, для найбільш затятих експериментаторів завжди є шанс спробувати прошити на ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II версію прошивання від ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, однак підтвердити або спростувати працездатність подібного рішення ми не можемо.
Висновки
Підводячи підсумки тестування графічного прискорювача ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II (ASUS GTX660-DC2-2GD5) і невеликого його порівняння з ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, варто відзначити, що, незважаючи на їхню схожість, цільова аудиторія у двох відеокарт все-таки різна. У зв'язку з тим що ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II постачається в не розігнаному стані, її система охолодження демонструє не тільки більш низькі температурні показники, але й менший рівень шуму. Також до її переваг перед ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP варто віднести меншу на 20 доларів США вартість. На користь же ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP говорить її більш висока продуктивність «з коробки» завдяки наявності непоганого заводського розгону, а також значно вищий, ніж в ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, розгінний потенціал. На жаль, оскільки точна причина настільки значних відмінностей у результатах ручного розгону між двома відеокартами нам невідома, залишається тільки припустити, що, оскільки елементна база у відеокарт практично ідентична, то або до нас на тест потрапив не найбільш вдалий екземпляр ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, або справа в обмеженнях, навмисно внесених у прошивання інженерами ASUS.
Говорячи ж про ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, як про окремий продукт, можна відзначити її надійний вузол живлення, якісну елементну базу, а також фірмову систему охолодження DirectCU II, яка демонструє дуже хороші температурні показники.
У підсумку можна зробити висновок, що ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II більше підійде любителям тиші та низької температури в системному блоці, тоді як ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP більше націлена на любителів розгінних експериментів, які бажають одержати максимум можливостей від своєї відеокарти.
Переваги:
-
Невисоке енергоспоживання та тепловиділення графічного чипа;
-
Підтримка DirectX 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
-
Цифрова система живлення DIGI+ VRM;
-
Поліпшена елементна база;
-
Продуктивна система охолодження;
-
Доступна вартість;
-
Зручний набір інтерфейсів для виведення зображення.
Особливості:
-
Збільшений розмір плати.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб'ютору продукції компанії ASUS, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital і Razer за надане для тестового стенду обладнання.
-->Опубліковано : 31-03-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
