Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent
25-10-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Як ми і очікували, застосування пам'яті стандарту DDR3 з ефективною частотою всього 1600 МГц і суттєво знижена частота GPU дуже негативно вплинули на продуктивність відеокарти ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent в ігрових додатках і бенчмарках. Втім, у порівнянні з потенційним конкурентом «в особі» ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent, який заснований на графічному процесорі AMD Radeon HD 6670 і також оснащеним безвентиляторною системою охолодження, рішення на тестуванні все-таки продемонструвало більш впевнений результат. Однак при цьому варто враховувати, що і вартість ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent помітно вища. Також, додатково ми провели тестування, у якому порівняли продуктивність ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent і «повноцінного» прискорювача на основі GeForce GTS 450 з пам'яттю стандарту GDDR5. Його результати ви можете оцінити в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
ASUS GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
ASUS GeForce GTS 450 1GB DDR3 DirectCU Silent |
Падіння продуктив | |
|
Futuremark 3DМark |
Performance Score |
10909 |
7085 |
-35,05 |
|
GPU Score |
8570 |
5486 |
-35,99 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
2120 |
1484 |
-30,00 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-fx, AA4x, Score |
1053 |
792 |
-24,79 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
59,65 |
38,51 |
-35,44 |
|
1920x1080 |
52,9 |
34,3 |
-35,23 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, |
1680x1050 |
30,9 |
19,1 |
-38,08 |
|
1920x1080 |
27,8 |
17,3 |
-37,88 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
28,7 |
17,9 |
-37,61 |
|
1920x1080 |
25,72 |
15,99 |
-37,83 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
63,07 |
42,50 |
-32,61 |
|
1920x1080 |
57,19 |
39,35 |
-31,19 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
43,86 |
27,12 |
-38,17 |
|
1920x1080 |
39,38 |
24,54 |
-37,68 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
27,64 |
16,02 |
-42,04 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
15,32 |
8,34 |
-45,56 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Vision |
27,98 |
18,32 |
-34,52 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Vision |
15,30 |
9,02 |
-41,05 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
28,70 |
17,60 |
-38,68 |
|
1920x1080 |
25,70 |
15,90 |
-38,13 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
27,30 |
16,80 |
-38,46 |
|
1920x1080 |
24,50 |
15,10 |
-38,37 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, |
1680x1050 |
66,41 |
46,20 |
-30,43 |
|
1920x1080 |
60,87 |
41,91 |
-31,15 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, |
1680x1050 |
63,71 |
43,87 |
-31,14 |
|
1920x1080 |
58,53 |
40,26 |
-31,21 | |
|
Stone Giant, |
1920x1080 |
29,00 |
19,00 |
-34,48 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iz3D driver) |
14,00 |
9,00 |
-35,71 | |
|
1920x1080 3D Vision |
14,0 |
9,0 |
-35,71 | |
|
Unigine Heaven |
No Tesselation |
22,6 |
14,4 |
-36,28 |
|
Tesselation Extreme |
12,5 |
8,2 |
-34,40 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
6,7 |
4,4 |
-34,33 | |
|
Tesselation Extreme, 3D Vision |
6,0 |
3,5 |
-41,67 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
23,3 |
15,3 |
-34,58 |
|
1920x1080 |
20,21 |
13,2 |
-34,69 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
19,5 |
13,0 |
-33,33 |
|
1920x1080 |
17,0 |
11,5 |
-32,35 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
10,0 |
6,5 |
-35,00 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
8,50 |
5,50 |
-35,29 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
14,00 |
8,50 |
-39,29 |
|
1920x1080 |
12,00 |
7,50 |
-37,50 | |
|
1680x1050, 3D Vision |
7,00 |
4,50 |
-35,71 | |
|
1920x1080, 3D Vision |
5,50 |
4,00 |
-27,27 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
18,40 |
12,00 |
-34,78 |
|
1920x1080 |
16,70 |
10,80 |
-35,33 | |
В середньому спрощена версія GeForce GTS 450 з пасивною системою охолодження від ASUS продемонструвала на 35% меншу продуктивність у порівнянні з аналогічною відеокартою, але з еталонною частотною формулою і пам'яттю GDDR5. Чи велика це плата за повну тишу, вирішувати тільки кінцевому споживачу.
Розгін
Зрозуміло, спрощена підсистема живлення і пасивна система охолодження відеокарти ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent не спрямовані на серйозні експерименти з розгоном. Однак ми все-таки спробували підвищити рівень швидкодії цього рішення за допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.0. Для того щоб не допустити випадкового перегріву графічного прискорювача і виходу його з ладу, під час наших спроб розігнати пристрій у системі був встановлений кулер VIZO Propeller.
На наш великий подив, після підняття напруги живлення GPU до 1,150 В, повної стабільності відеокарти в ігрових додатках і бенчмарках нам вдалося досягти при частоті графічного ядра 825 МГц (приріст 38,7%) і пам'яті 1884 МГц (приріст 17,7%), що повинно помітно вплинути на продуктивність.
Відзначимо, що завдяки інтенсивному додатковому охолодженні радіатора, температура компонентів відеокарти ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent залишалася більш ніж на прийнятному рівні. Що ж давайте подивимося, як такий видатний розгін позначиться на продуктивності в реальних додатках:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
7085 |
9851 |
39,04 |
|
GPU Score |
5486 |
7666 |
39,74 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
1484 |
2119 |
42,79 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
19,1 |
24,3 |
26,91 |
|
1920x1080 |
17,3 |
21,8 |
26,23 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
17,9 |
22,7 |
26,55 |
|
1920x1080 |
15,99 |
20,26 |
26,70 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
42,50 |
58,14 |
36,80 |
|
1920x1080 |
39,35 |
53,96 |
37,13 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
27,12 |
35,21 |
29,83 |
|
1920x1080 |
24,54 |
31,98 |
30,32 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
17,60 |
23,00 |
30,68 |
|
1920x1080 |
15,90 |
20,70 |
30,19 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
16,80 |
21,90 |
30,36 |
|
1920x1080 |
15,10 |
19,70 |
30,46 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
46,20 |
63,93 |
38,38 |
|
1920x1080 |
41,91 |
58,95 |
40,66 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
43,87 |
60,12 |
37,04 |
|
1920x1080 |
40,26 |
54,57 |
35,54 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
13,0 |
17,0 |
30,77 |
|
1920x1080 |
11,5 |
15,0 |
30,43 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
8,50 |
11,00 |
29,41 |
|
1920x1080 |
7,50 |
9,50 |
26,67 | |
Середній приріст продуктивності в результаті ручного розгону склав цілих 32%, що дозволяє відеокарті ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent практично досягти рівня «повноцінних» рішень на основі графічного процесора NVIDIA GeForce GTS 450. При цьому потенційним власникам ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent варто враховувати, що істотний розгін буде можливий тільки за умови якісного додаткового активного охолодження, яке буде видавати шум. У випадку якщо ви плануєте розганяти рішення аналогічні ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent, покупка графічного прискорювача з пасивною системою охолодження навряд чи має значення.
Висновки
Незважаючи на те, що відеокарта ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent (ASUS ENGTS 450 DC SL/DI/1GD3) заснована на «ігровому» графічному процесорі NVIDIA GeForce GTS 450, «геймерською» її можна назвати тільки умовно. Внаслідок прагнення розробників обмежити енергоспоживання і тепловиділення рішення, його продуктивність у сучасних іграх в середньому на 35% нижче в порівнянні з «референсними» моделями на основі GeForce GTS 450. Проте, серед відеокарт з повністю пасивними системами охолодження в ціновому діапазоні до $150, ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent є, мабуть, одним з найбільш вдалих продуктів. Цей відеоприскорювач підійде не тільки користувачам, що збирають HTPC преміум класу, але і просто любителям тиші, які підшукують досить продуктивне і одночасно безшумне універсальне рішення.
Переваги:
-
Досить ефективна і повністю безшумна система охолодження;
-
Низьке енергоспоживання;
-
Гарний розгінний потенціал;
-
Підтримка Microsoft DirectХ 11, OpenGL 4.0 і фірмових технологій NVIDIA.
Недоліки:
-
Невисока продуктивність в іграх;
-
Висока вартість;
-
Мікросхеми пам'яті і силові елементи підсистеми живлення не оснащені додатковим охолодженням.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 25-10-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
