Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GT 440
25-03-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Результат порівняння ASUS ENGT440/DI/1GD5 з іншими рішеннями на GPU компанії NVIDIA повністю закономірний. Відеокарта на NVIDIA GeForce GT 440 має суттєво меншу продуктивність і енергоспоживання, ніж рішення на NVIDIA GeForce GTS 450. У порівнянні ж з моделями на NVIDIA GeForce GT 430 її швидкодія трохи більше, як, втім, і енергоспоживання. Це пов'язано з використанням більш швидкої пам'яті та більшої частоти роботи GPU.
Серед рішень від компанії AMD немає такої однозначності, але прямими конкурентами по продуктивності для моделей на NVIDIA GeForce GT 440 з 1 ГБ GDDR5 можна назвати прискорювачі на ATI Radeon HD 5570 з 1 ГБ GDDR5 і небагато більш продуктивні рішення на ATI Radeon HD 5670 з 1 ГБ GDDR5. Відеокарті від компанії GIGABYTE на Radeon HD 5570 з встановленою DDR3-пам'яттю не допоміг навіть заводський розгін для повноцінної конкуренції з ASUS ENGT440/DI/1GD5. Тут явна перевага на стороні розглядаємого зразка пов'язана з використанням більш продуктивної пам'яті. На графіках енергоспоживання першість залишається за рішеннями на GPU компанії AMD. Позначаються суттєво збільшені частоти NVIDIA GeForce GT 440 у порівнянні з NVIDIA GeForce GT 430, яка була більш економічна, навіть ніж відеокарти на Radeon HD 5570.
Розгін ASUS GeForce GT 440
Для розгону ми скористалися утилітою MSI Afterburner 2.1.0, яка вже давно добре себе зарекомендувала для цих цілей. Розгін здійснювався з поліпшеною вентиляцією в корпусі, а також з примусово запущеним вентилятором кулера на роботу з максимальною частотою обертання. Дана модель не має можливості підвищити напругу живлення графічного ядра.
Відеокарта при охолодженні власним кулером змогла стабільно функціонувати на частотах 882 МГц для графічного ядра та 1764 МГц для шейдерного домену (+7%), а відеопам'ять була прискорена до 986 МГц (+23%), що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 3944 МГц. Тепер варто оцінити отриманий нами приріст продуктивності від розгону в реальних тестах.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст роби- | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6104 |
6649 |
8,93 |
|
GPU Score |
4722 |
5151 |
9,09 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
1301 |
1407 |
8,15 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, |
1680x1050 |
18,6 |
20,3 |
9,38 |
|
1920x1080 |
16,6 |
18,2 |
9,40 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, |
1680x1050 |
17,1 |
18,7 |
9,62 |
|
1920x1080 |
15,29 |
16,61 |
8,63 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
17,40 |
19,00 |
9,20 |
|
1920x1080 |
15,50 |
16,90 |
9,03 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
16,50 |
17,90 |
8,48 |
|
1920x1080 |
14,70 |
16,00 |
8,84 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, |
1680x1050 |
38,20 |
41,51 |
8,66 |
|
1920x1080 |
35,07 |
38,15 |
8,78 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, |
1680x1050 |
36,62 |
39,82 |
8,74 |
|
1920x1080 |
33,62 |
36,49 |
8,54 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
11,5 |
12,5 |
8,70 |
|
1920x1080 |
10,0 |
11,0 |
10,00 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
9,00 |
9,50 |
5,56 |
|
1920x1080 |
7,50 |
8,00 |
6,67 | |
Згідно таблиці, приріст продуктивності внаслідок ручного прискорення становить 9%. Якщо додати 1,5% приросту від заводського розгону, то сумарний приріст продуктивності виявиться більше 10%. Такий оверклокерський потенціал не можна назвати відмінним, але помітний в ігровому процесі приріст швидкодії користувач повинен одержати, хоча істотної зміни продуктивність очікувати не варто.
Висновки
З виходом графічного процесора NVIDIA GeForce GT 440 компанія NVIDIA явно затягла, але враховуючи відсутність в Low End сегменті ринку рішень 500-ї серії, відеокарти 400-ї серії тут ще залишаються перспективною покупкою. Графічний прискорювач ASUS ENGT440/DI/1GD5 є самим бюджетним ігровим рішенням від NVIDIA. Він має підтримку DirectХ 11 і заснований на архітектурі Fermi. Нажаль, відеокарти на NVIDIA GeForce GT 440 на відміну від NVIDIA GeForce GT 430 одержали повноцінного розмірну висоту текстоліту. Встановлювана на них двослотова система охолодження тільки підтверджує позиціонування таких рішень для бюджетних ігрових систем. Однак беручи до уваги отримані результати тестування, можна сказати, що любителям сучасних ігор таке рішення дозволить насолодитися грою тільки при мінімальних налаштуваннях графіки. Наявність у моделі ASUS ENGT440/DI/1GD5 оновленої системи охолодження з одним 80 мм вентилятором можна віднести до переваги, адже це дозволяє працювати такій відеокарті з мінімальним шумом і навіть забезпечує невеликі можливості ручного розгону. Незначне ж заводське збільшення частоти GPU не впливає на продуктивність. Однозначно оцінити перспективність новинки за таким критерієм як ціна/продуктивність поки рано, тому що відеокарти на основі NVIDIA GeForce GT 440 ще не одержали ту ринкову вартість, що виправдовує їх швидкодію. Однак якщо казати про рекомендовану вартість 90$, то прискорювач їй цілком відповідає.
Переваги:
- Ефективна і тиха система охолодження;
- Невисока рекомендована вартість;
- Відсутність роз’ємів додаткового живлення.
Недоліки:
- Займає два слоти розширення;
- Недостатня продуктивність для вимогливих ігор.
Автори: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ «Сервіс» (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 25-03-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
