Тестування відеокарти ASUS GeForce 9800 GTX+
14-10-2008
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
За рівнем продуктивності прискорювач на GeForce 9800 GTX+, маючи більше високі робочі тактові частоти, звичайно ж, швидше рішення на попередньому GeForce 9800 GTX. В середньому приріст швидкодії виявиться на рівні 10%, що вже можна буде відчути в іграх. При цьому тепловиділення, енергоспоживання і гучність залишилися приблизно на колишньому рівні.
Спантеличившись порівнянням продуктивності 65 нм і 55 нм чіпів на однакових частотах, ми сповільнили GeForce 9800 GTX+ до рівня GeForce 9800 GTX і провели декілька тестів. Від повноцінного порівняння ми одразу ж відмовилися, бо вже згідно першим вимірам швидкодії було видно, що різниці у продуктивності немає (або вона настільки мала, що зафіксувати її дуже важко).
Розгін
Давайте перевіримо 55 нм графічний процесор GeForce 9800 GTX+ на можливість роботи при більш вищих тактових частотах. Розгін проводився зі штатною системою охолодження за допомогою утиліти RivaTuner. За поліпшення надходження свіжого повітря в зону розташування відеокарти відповідав вентилятор VIZO Propeller.
Нам вдалося досягти стабільності роботи графічного прискорювача ASUS EN9800GTX+/HTDI/512M при частотах:
- Частота ядра/растровий домен - 820 МГц (+80 МГц або 11%);
- Частота ядра/шейдерний домен - 2052 МГц (+216 МГц або 11,8%);
- Частота пам'яті - 1332 МГц (2664 МГц DDR) (+464 МГц DDR2 або 21%).
При цьому, відзначимо, що в таких умовах розгін графічного ядра не привів до помітного збільшення швидкості обертання кулера, що охолоджує відеопроцесор, тому рівень гучності залишився на майже тому ж рівні, а температура GPU не перевищувала 55°C без навантаження і 70°C в режимі важкої роботи. Однак отриманий розгін не можна назвати визначним, оскільки граничні частоти виявилися приблизно на рівні протестованих раніше 65 нм GeForce 9800 GTX, тобто перехід на новий техпроцес не привів до помітного збільшення частотної межі. Хоча, можливо, отриманий результат розгону обумовлений трохи меншою напругою живлення у 55 нм чіпа, що частково можна підтвердити відносно низькою температурою розігнаного прискорювача, але можливості спробувати зробити «вольтмод» в нас не було.
Визначимо приріст продуктивності внаслідок розгону відеокарти.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
16748 |
16820 |
0,43 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
11596 |
11921 |
2,80 |
|
SM2.0 Score |
5247 |
5323 |
1,45 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5585 |
5930 |
6,18 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
136,6 |
138,8 |
1,61 |
|
1280x1024 |
136,4 |
137,8 |
1,03 | |
|
1600x1200 |
131,7 |
133,9 |
1,67 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
129,0 |
133,1 |
3,18 |
|
1280x1024 |
127,4 |
132,1 |
3,69 | |
|
1600x1200 |
109,3 |
112,2 |
2,65 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
91,57 |
102,50 |
11,94 |
|
1280x1024 |
74,82 |
84,45 |
12,87 | |
|
1600x1200 |
62,21 |
68,63 |
10,32 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
79,41 |
88,19 |
11,06 |
|
1280x1024 |
63,32 |
69,90 |
10,39 | |
|
1600x1200 |
49,35 |
55,98 |
13,43 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
177,3 |
178,3 |
0,56 |
|
1280x1024 |
171,9 |
174,8 |
1,69 | |
|
1600x1200 |
158,9 |
160,6 |
1,07 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
163,0 |
164,1 |
0,67 |
|
1280x1024 |
144,5 |
152,2 |
5,33 | |
|
1600x1200 |
116,2 |
120,8 |
3,96 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
47,65 |
48,76 |
2,33 |
|
1280x1024 |
37,04 |
39,66 |
7,07 | |
|
1600x1200 |
28,81 |
32,23 |
11,87 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
40,68 |
45,45 |
11,73 |
|
1280x1024 |
32,97 |
37,27 |
13,04 | |
|
1600x1200 |
25,14 |
28,45 |
13,17 | |
Все-таки, розгін дозволив отримати непогане збільшення у швидкодії, особливо у важких іграх і режимах, де частота зміни кадрів в першу чергу залежить від потужності відеосистеми, а не від тактової частоти процесора.
Висновки
В цілому перехід на більш тонкий техпроцес виробництва чіпів NVIDIA G92 дозволяє виробнику збільшити робочі тактові частоти, а відповідно і швидкодію, причому без збільшення тепловиділення. При цьому зменшується і собівартість графічних процесорів, що дозволяє зменшити вартість відеокарт, а це дуже важливо в умовах жорсткої конкуренції з рішеннями на AMD ATI Radeon HD 4800. Так, саме завдяки підвищенню робочих тактових частот, прискорювачі на GeForce 9800 GTX+ за рівнем швидкодії виявилися порівнянні з картами на Radeon HD 4850, десь трохи виграючи, а десь трохи програючи, щоправда, при дещо більшому енергоспоживанні. Тому, тепер стосовно вибору на користь одного або іншого рішення буде впливати поточна вартість відеокарти і, звичайно ж, особисті переваги.
З іншого боку, ми не змогли зафіксувати поліпшення розгінного потенціалу, внаслідок застосування для виробництва GPU більш тонкого техпроцесу, що, можливо, зменшить зацікавленість оверколокерів до графічних прискорювачів на GeForce 9800 GTX+. Також звертаємо увагу, що за допомогою різних утиліт поки важко визначити, чіп якої ревізії встановлений на відеокарті і, відповідно, згідно якому техпроцесу він виготовлений.
Позитивні:
- Досить високий рівень продуктивності;
- Гарне співвідношення вартість/продуктивність;
- Підтримка технологій NVIDIA PhysX, CUDA, HybridPower;
- Гарна комплектація.
Недоліки:
- Немає збільшення розгінного потенціалу;
- Система охолодження займає 2 слота.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
-->Також пропонуємо почитати:
Драйвери NVIDIA ForceWare: можливості та вплив на швидкодію
NVIDIA SLI: теорія і практика використання технології
Опубліковано : 14-10-2008
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
