Огляд відеокарт ASUS Radeon HD 4670 з 512 МБ GDDR3 у зв’язці CrossFireХ
30-11-2008
Нещодавня наша стаття «Тестування відеокарт PowerColor Radeon HD 4850 512MB і дослідження їх роботи у CrossFireХ» наочно показала, що на сьогоднішній день технологія CrossFireХ вже досить налаштована та оптимізована для використання звичайними користувачами в домашніх умовах. Але у вище згаданому матеріалі ми розглянули застосування цієї технології в Performance-класі, тобто в ціновій категорії до 200$. Підсумком дослідження став висновок, що за допомогою технології CrossFireХ можна легко перетворити продуктивну ігрову систему (з однією відеокартою Radeon HD 4850) у дуже потужну (з двома відеокартами Radeon HD 4850), просто докупивши ще одну відеоплату.
У сьогоднішній статті ми постараємося довідатися, чи можливо подібним методом перетворити середню ігрову систему у потужну? Чи стала технологія CrossFireХ по-справжньому народною – та чи є сенс застосовувати її в середньому та бюджетному цінових діапазонах? Допоможе відповісти нам на ці питання відеокарта ASUS Radeon HD 4670 512 МБ.
Одразу ж внесемо ясність – компанія ASUS пропонує дві дуже схожі відеокарти: EAH4670/HTP/512MD3 і EAH4670/DI/512M. Саме остання і буде розглянута в нашому огляді. Вона відрізняється від першої тільки наявністю порту HDMI замість звичного HDTV-Out.
Трохи історії
10 вересня цього року компанія AMD анонсувала свої нові лінійки відеокарт, засновані на графічних чіпах RV710 і RV730.
Відеокарти на базі RV710 - Radeon HD 4350 і Radeon HD 4550, призначені для сектора ринку до $50, тобто це проста "затичка" у слот PCI-E з можливістю виведення зображення, а також повною підтримкою всіляких стандартів, що забезпечують програвання HD-контенту з прийнятною швидкістю та бонусом у вигляді можливості пограти в не дуже технологічні ігри.
Відеокарти, засновані на RV730 - Radeon HD 4650 і Radeon HD 4670 розраховані на застосування в 69 і 79 доларових нішах відповідно. Вони є набагато потужніші рішень, заснованих на RV710, і призначені для людей, яким потрібна недорога, але продуктивна відеокарта, на якій вже можна пограти в сучасні ігри.
Архітектура чіпів RV730 і RV710
Графічні чіпи для рішень нижніх цінових діапазонів, які ми сьогодні розглядаємо, відрізняються від RV770 лише кількісно. Поточна архітектура добре масштабується в обидва боки, що ми і бачимо зараз на прикладі low-end рішень. Схеми чіпів RV730 і RV710 виглядають так:
За схемою видно, що RV730 відрізняється від RV770 кількістю різноманітних виконавчих блоків: ALU, ROP, TMU. У всьому іншому чіп RV730 повторює старшого брата.
А ось у RV710 відмінностей трохи більше та вони не тільки кількісні (блоків ALU, ROP і TMU ще менше). Та є одна якісна відмінність - кеш-пам'ять першого рівня сполучає кешування верхових і піксельных даних, на відміну від роздільного кешування у старших моделей.
Основні кількісні зміни такі: число шейдерних процесорів в RV730 зменшено до 64 (320 ALU), а в RV710 до 16 (80 ALU), у той час як число блоків текстурування до 32 і 8 відповідно. При цьому і блоків ROP у молодших чіпів різна кількість - 8 і 4 відповідно для RV730 і RV710. До речі, з інших відмінностей RV730/RV710 від RV770 варто відзначити не тільки різну кількість SIMD ядер, але і різне число потокових процесорів всередині кожного ядра - вісім ALU замість шістнадцяти.
У тому ж напрямку були зроблені маніпуляції і з шиною даних - у молодших чіпів замість 256-бітної шини пам'яті реалізована підтримка 128-бітної і 64-бітної для RV730 і RV710 відповідно, що теж веде до зменшення продуктивності. Але при цьому зменшується складність чіпів, собівартість виробництва, а в остаточному підсумку і ціна готових рішень, забезпечуючи можливість виробництва відеокарт під будь-який гаманець.
Ну а тепер перейдемо безпосередньо до вивчення зовнішнього вигляду та можливостей ATI RV730 в особі Radeon HD 4670 від ASUS.
Специфікація і комплектація
Для полегшення сприйняття, специфікація графічного чіпа RV730 у порівняльній таблиці наведена в порівнянні його з найбільш імовірними конкурентами.
У ціновому діапазоні до 100$ новачкові Radeon HD 4670 будуть протистояти давно відомі моделі даної категорії: GeForce 9500 GT від компанії NVIDIA, Radeon HD 3850 від самої ж AMD. Також ми наведемо характеристики Radeon HD 4850 як найбільш імовірного супротивника зв'язки CrossFireХ з двох Radeon HD 4670.
Технічні характеристики відеокарт наведені у наступній таблиці:
|
Найменування технічної характеристики |
NVIDIA |
ATI Radeon |
ATI Radeon |
ATI Radeon |
|
Графічний процесор |
G96 (TSMC) |
RV730 (TSMC) |
RV670 (TSMC) |
RV770 (TSMC) |
|
Техпроцес, нм |
65/55 (low-k) |
55 (low-k) |
55 (low-k) |
55 (low-k) |
|
Площа ядра, кв.мм |
144 |
145 |
190 |
256 |
|
Число транзисторів, млн. |
314 |
514 |
666 |
956 |
|
Частота графічного |
550 |
750 |
670 |
625 |
|
Число уніфікованих шейдерних |
32 |
320 |
320 |
800 |
|
Число текстурних блоків, шт. |
16 |
32 |
16 |
40 |
|
Число блоків растеризації (ROPs), шт. |
8 |
8 |
16 |
16 |
|
Теоретична максимальна швидкість |
- |
~6.0 |
~10.7 |
~10.0 |
|
Теоретична максимальна швидкість |
~8.8 |
~15.0 |
~10.7 |
~25.0 |
|
Підтримка версії Pixel Shaders / Vertex Shaders |
4.0 / 4.0 |
4.1 / 4.1 |
4.1 / 4.1 |
4.1 / 4.1 |
|
Ефективна частота роботи відеопам'яті, МГц |
1000 / 1600 |
2000 |
1660 |
1986 |
|
Об'єм пам'яті, МБ |
512 |
512 |
512 |
512 |
|
Тип підтримуваної пам'яті |
GDDR2 / GDDR3 |
GDDR3 / DDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
|
Розрядність шини обміну з пам'яттю, біт |
128 |
128 |
256 |
256 |
|
Смуга пропущення відеопам'яті, ГБ/с |
16.0 / 25.6 |
32.0 / 28.8 |
~53 |
~63.6 |
|
Інтерфейс |
PCI-Express x16 (v2.0) |
PCI-Express x16 (v2.0) |
PCI-Express x16 (v2.0) |
PCI-Express x16 (v2.0) |
|
Пікова споживана потужність в 3D режимі роботи, Вт |
<50 |
<59 |
< 95 |
<110 |
|
Вимоги до потужності блока живлення, Вт |
~350 |
~400 |
~350 |
~450 |
|
Максимальні робочі температури GPU, °C |
105 |
н/д |
н/д |
н/д
|
|
Розміри відеокарти еталонного дизайну, мм (Д х В х Т) |
170 x 99 x 15 |
190 х 99 х 15 |
220 x 100 x 15 |
220 х 100 х 15 |
|
Виходи |
2 х DVI-I (Dual-Link), |
DVI-I (Dual-Link), |
2 х DVI-I (Dual-Link), |
2 х DVI-I (Dual-Link), |
|
Додатково |
підтримка SLI |
підтримка CrossFireХ |
підтримка |
підтримка |
|
Рекомендована вартість в момент анонса, доларів США |
~69 |
~79 |
~99 |
~179 |
Уважні читачі помітили, що в рядку таблиці «Тип підтримуваної пам'яті» для Radeon HD 4670 написано GDDR3 / DDR3 - це не помилка. Справа в тому, що для так званих mainstream-відеокарт компанією AMD вперше використані мікросхеми звичайної пам'яті DDR3 (не плутати з GDDR3!). Незважаючи на те, що вона забезпечує ту ж продуктивність, що і GDDR3 (на рівних частотах, звичайно), передбачається, що в найближчому майбутньому вартість «простої» DDR3-пам'яті зрівняється з вартістю мікросхем DDR2, які зараз вкрай дешеві. Відповідно, за рахунок цього у виробників відеокарт з'явиться можливість комплектації відеокарт більшими об'ємами порівняно швидкої відеопам'яті.
Специфікація ASUS Radeon HD 4670:
|
Виробник |
ASUS |
|
Модель |
EAH4670/DI/512M |
|
Графічне ядро |
(AMD) ATI Radeon HD 4670 (RV730) |
|
Конвеєра |
320 уніфікованих потокових |
|
Підтримувані API |
DirectХ 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 2.0 |
|
Частота ядра, МГц |
750 |
|
Частота пам'яті (ефективна), МГц |
1004 (2008 DDR) |
|
Об'єм (тип) пам'яті, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Шина пам'яті, біт |
128 |
|
Стандарт шини |
PCI Express X16 2.0 |
|
Максимальна роздільна здатність |
До 3840x2400 (Dual-link DVI) або 1920x1200 (Single-link DVI) |
|
Виходи |
DVI-I, HDMI, VGA |
|
Підтримка HDCP |
Є |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з: |
|
Сайт виробника |
Все цены на ASUS EAH4670/DI/512M
Як бачимо, специфікація відеокарти ASUS Radeon HD 4670 взагалі не відрізняється від «референсної».
Відеокарта поставляється в такій же коробці, як і дорогі плати від ASUS. На лицьовій стороні дуже ефектно виглядає напис, що повідомляє про те, що застосований компанією ASUS кулер охолоджує на 150С ефективніше, ніж стандартний. Ми ще повернемося до його детального розгляду.
На звороті коробка нічим не примітна - як зазвичай на ній перелічені основні особливості відеокарти і застосовані фірмові технології.
Також зазначені мінімальні системні вимоги, що потребують використання блока живлення від 400 Вт, який забезпечує мінімум 26 А по лінії 12В.
Однак, на відміну від ТОП рішень, дана відеокарта не впакована в додаткову стильну чорно-помаранчеву коробочку та має наступну комплектацію...
…диск з драйверами, диск з посібником для користувача і паперовий буклет швидкого встановлення. Відзначимо досить скромну комплектацію, хоча, з іншого боку, у ній не вистачає тільки містка CrossFire, та у звичних перехідниках немає потреби, бо телевізійного виходу плата не має, а інші підтримувані роз’єми вже виведені на задню панель.
Довжина самої друкованої плати (РСВ) становить 190 мм, що дорівнює довжині таких відеокарт як Radeon HD 2600 XT і HD 3650, а споживана потужність менше 59 ватів дає можливість не використовувати додатковий роз’єм живлення. Це робить карту досить компактною, що дозволить використовувати її в переважній більшості корпусів, у тому числі і компактних.
Лицьову сторону плати майже повністю закриває добре розрекламований на коробці кулер. А ось чіпи пам'яті на звороті плати нічим не охолоджуються.
Система охолодження
На наш жаль, встановлений кулер виявився повністю алюмінієвим, без використання теплових трубок або мідної серцевини. Однак якість виготовлення знаходиться на висоті. Виключення становить тільки місце контакту кулера та чіпа - його можна було б і краще відполірувати.
Знявши пластиковий кожух з вентилятором, ми виявляємо причину настільки тихої його роботи (а вона дійсно тиха) – він виготовлений компанією Arctic Cooling, яка спеціалізується по випуску дуже тихих, ефективних і порівняно недорогих систем охолодження.
Наведені діаграми відображають роботу відеокарти в нормальному режимі. Як бачите, температура ядра не піднялася вище 730С навіть при досить тривалому 100% навантаженні. Температура пам'яті також знаходиться на припустимій позначці в 690С. Отже, встановлений на відеокарту кулер відмінно впорався з поставленим йому завданням. Ще раз нагадаємо, що в такому режимі система охолодження працює дуже тихо.
А ось термоінтерфейс використаний далеко не найкращий. По-перше, термопасти дуже багато, а, по-друге, вона сильно суха. Дуже рекомендується її замінити на більш ефективну.
З дуже великими зусиллями ми все таки змогли відчистити чіп RV730 від настільки твердого термоінтерфейсу.
На відеокарті ASUS EAH4670/DI/512M застосовані чіпи графічної пам'яті GDDR3 H5RS5223CFR-N0C виробництва Hynix, які працюють на номінальній для них ефективній тактовій частоті 2000 МГц.
Підсумуємо вищевикладені дані про відеокарту її «рентгенівським знімком», зробленим за допомогою нашої вірної помічниці, утиліти GPU-Z.
Ну і не забута наша друга мета - протестувати нові mainstream-відеокарти в режимі CrossFireХ. Для цього нам знадобилося їх дві.
Утиліта GPU-Z підтвердила наявність у системі двох відеокарт і активацію режиму CrossFireХ.
До речі, хочемо відзначити, що, починаючи з драйверів Catalyst 8.11, введена одна маленька, але корисна функція - відображення невеликого значка ATI CrossFireХ у верхньому правому куті екрану для додатків у яких дана технологія запрацювала.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Ну що сказати - результати тестів вийшли більш ніж цікаві. Одразу ж можна сказати з повною впевненістю - рішення на NVIDIA GeForce 9500 GT даній відеокарті не є конкурентноспроможними. На нашу велику радість, його старші моделі GeForce 9600 GT і 9600 GSO знаходяться за межами 100$ позначки, отже, щоб конкурувати з AMD, компанія NVIDIA повинна зменшити вартість на один з цих продуктів до рівня 100$. В середньому, за рівнем швидкодії Radeon HD 4670 знаходиться нарівні з Radeon HD 3850, однак у важких іграх він упевнено відривається від останнього.
З режимом CrossFireХ справа не менш цікава. Приріст від використання двох відеокарт досягає 80% що, погодитеся, досить не погано. За рівнем швидкодії така «запряжка» впевнено конкурує з Radeon HD 4850, а іноді і випереджає її.
Розгін
Цього разу розгін відеокарти проводився вже не стандартним шляхом ATI OverDrive, а програмою RivaTuner, що, починаючи з версії 2.20, навчилася правильно працювати з відеокартами серії Radeon HD 4000. У підсумку, нам вдалося розігнати відеокарту до 840 МГц по чіпу (+12%) і 1098 МГц по пам'яті (+9,3%), що призвело до деякого збільшення швидкодії.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
15181 |
15567 |
2,54 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7647 |
8219 |
7,48 |
|
SM2.0 Score |
2904 |
3183 |
9,61 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3523 |
3856 |
9,45 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
133,6 |
134,1 |
0,37 |
|
1280x1024 |
127,7 |
131,3 |
2,82 | |
|
1600x1200 |
106,1 |
113,6 |
7,07 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
123,9 |
128,8 |
3,95 |
|
1280x1024 |
96,1 |
104,2 |
8,43 | |
|
1600x1200 |
73,5 |
80,5 |
9,52 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
59,48 |
65,42 |
9,99 |
|
1280x1024 |
42,30 |
46,26 |
9,36 | |
|
1600x1200 |
31,39 |
34,49 |
9,88 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
52,49 |
58,18 |
10,84 |
|
1280x1024 |
37,63 |
41,31 |
9,78 | |
|
1600x1200 |
28,27 |
30,97 |
9,55 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
121,1 |
122,2 |
0,91 |
|
1280x1024 |
112,2 |
118,4 |
5,53 | |
|
1600x1200 |
102,8 |
106,3 |
3,40 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
113,6 |
114,5 |
0,79 |
|
1280x1024 |
100,0 |
102,9 |
2,90 | |
|
1600x1200 |
82,1 |
88,3 |
7,55 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
41,67 |
44,97 |
7,92 |
|
1280x1024 |
28,70 |
31,40 |
9,41 | |
|
1600x1200 |
20,94 |
22,94 |
9,55 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
33,94 |
37,11 |
9,34 |
|
1280x1024 |
23,85 |
26,10 |
9,43 | |
|
1600x1200 |
18,31 |
20,07 |
9,61 | |
Вимушені відзначити, що приріст продуктивності склав менше 10%, що нас не дуже порадувало.
Для досягнення кращого результату розгону, ми скористалися вентилятором VIZO Propeller, що створював додаткове охолодження відеокарти. Але, на жаль, зниження температури елементів плати не обумовило збільшення розгінного потенціалу та зміні рівня продуктивності. Напевно, проблема полягає у самому чіпі, а не в його охолодженні.
Висновки
У компанії AMD вийшло випустити ще один дуже вдалий продукт, але тепер вже у середній ціновій категорії. Прискорювач Radeon HD 4670, створений на основі чіпа RV730, сполучає у собі достатню продуктивність для сучасних ігор і помірну вартість, а встановлення інженерами ASUS системи охолодження від компанії Arctic Cooling додає до його переваг ще і низький рівень шуму. Виведені на задню панель три типи інтерфейсних роз’ємів дозволять підключати будь-які сучасні монітори без використання перехідників.
Тепер поговоримо про технологію CrossFireХ і відповімо на запитання про доцільність її застосування в середньому ціновому діапазоні, що ми виносили на початку статті. Так, технологія завойовує все більшу популярність, і середній клас не став виключенням. Враховуючи той факт, що материнські плати з двома слотами PCI-e x16 вже достатньо широко поширені, використовувати технологію CrossFireХ стає дуже зручно. Так, купивши комп'ютер з не дуже дорогою відеокартою середнього рівня, ви завжди можете підтягти його продуктивність до рівня рішень Performance-класу, всього лише докупивши другий прискорювач. Єдиним каменем спотикання на шляху застосування CrossFire-зв'язки все ще залишається їх не повна оптимізація до всіх ігор. Тому, враховуючи останню обставину та вартість пари Radeon HD 4670 важко рекомендувати їх як повноцінну заміну одному прискорювачу на Radeon HD 4850. Але, все-таки, у випадку апгрейду CrossFire-зв'язка з двох недорогих карт може бути розглянута як дуже простий варіант збільшення швидкодії відеосистеми.
Позитивні якості:
- гарне співвідношення вартість/продуктивність/енергоспоживання;
- апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
- наявність підтримки HDMI;
- низький рівень шуму;
- підтримка технології CrossFireХ;
Недоліки:
- система охолодження займає сусідній з відеокартою слот;
- низький розгінний потенціал;
- дуже скромна комплектація;
- відсутність аналогового ТВ-виходу;
Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надані для тестування відеокарти.
-->Також пропонуємо почитати:
Драйвери ATI Catalyst: можливості та вплив на швидкодію
Теорія та практика використання технології ATI CrossFireХ
Опубліковано : 30-11-2008
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
