Пошук по сайту

up
::>Джерела живлення >2010 > Atlux PowerLux WL-720

Огляд блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14

02-08-2010

Сьогодні ми розглянемо «рідкісноземельне» джерело живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14, від мало відомого багатьом виробника. Що собою уявляє це джерело живлення і що можна сказати за результатами його тестування, дивіться нижче.

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Блок живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 має досить щільну картонну упаковку з ручкою для перенесення. Лицьова частина виконана переверненою, в чому можна помітити певну недосвідченість творців упаковки. На упаковці красуються значки «SLI Ready», «80 PLUS» і «PCI Express». Основні написи на лицьовій частині виконані українською мовою, а таке дійсно рідко зустрінеш.

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Також на лицьовій частині упаковки відзначено, що джерело живлення оснащене автоматичною системою керування вентилятором і для його створення використовувалися високоякісні компоненти японського виробництва. Серед всіх написів здатен збити напис «Максимальна потужність 1020 Вт», хоча саме джерело живлення має заявлену потужність 720 Вт. Згодом з'ясувалося, що для всієї серії джерел живлення @LUX PowerLux використовується однакова упаковка. Сама потужна модель серії має саме потужність 1020 Вт. Отже, можна сказати, що цей напис зроблений некоректно, хоча дуже рідко трапляється, коли користувач вибирає джерело живлення по упаковці.

На звороті упаковки є розміри корпуса блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 і довжина його кабелів.

Сама ж модель джерела живлення відзначена на нижній частині упаковки маркером у таблиці. Також зазначено, що PowerLux WL-720 APFC-14 є модульним і для охолодження використовує 140 мм вентилятор. Поруч з таблицею наведена частина специфікації, але вже не українською, а англійською мовою.

В комплекті з блоком живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 додається: мережний шнур живлення, чотири «хомути» і чотири гвинти.

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Зовні джерело живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 виглядає досить стильно. Він має чорний корпус, а кабелі заховані у нейлонову оплітку. Лопаті 140 мм вентилятора закриті вентиляційною сіткою типу «гриль».

Як ми вже відзначали, блок живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 є модульним. Постійно до нього приєднані лише кабелі з основним 20+4-контактним роз’ємом ATX, а також кабелі з роз’ємами для живлення процесора, які представлені в 4-х і 8-контактному виконанні.

Специфікація блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14:

Виробник

Atlux

Модель

PowerLux WL-720 APFC-14

Тип

ATX12V v2.3

Пікова потужність, Вт

720

Потужність по каналу 12В, Вт

?

Ліній +12V

2

Виходи

+3.3V – 26A,
+5V – 28A,
+12V1 – 22A,
+12V2 – 22A,
-12V – 0.5A,
 +5VSB – 2,5A

PCI-E роз’єми

2

SLI Ready

Немає

CrossFire Certified

Немає

Модульний

так

ККД

?

Сертифіковано 80 PLUS

немає

Коефіцієнт потужності (PF)

?

Метод компенсації коефіцієнта потужності

Активний

Вхідна напруга, В

230

Частота, Гц

50/60

Вхідний струм, А

10-5

Розмір вентилятора, мм

140 х 140 х 25

Рівень шуму, дБ

-

Регулятор швидкості обертання

 Є

Електромагнітні безпека та сумісність (EMI/EMC)

CB, UL, TUV, CUL, CE, FCC

Відповідність RoHS (низький вміст у припої свинцю та кадмію)

 Є

Розміри (ШхДхВ), мм

150х150х86

Комплектація

Немає

Гарантія

3 роки

Сайт виробника

http://www.atlux.com.ua/

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Вентиляційна сітка на задній панелі @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 має не звичні шестикутні отвори, а довгі прямокутні. Тут же на панелі присутня кнопка вимикання і роз’єм для підключення мережного шнура живлення.

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

На передній частині джерела живлення розміщені модульні роз’єми для підключення кабелів. Модульні кабелі в роз’ємах фіксуються досить щільно без люфтів, що повинно забезпечувати гарний контакт.

Блок живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 має два роз’єми PCI-Ex16 для відеокарт, хоча як для джерела живлення потужністю 720 Вт цього може бути недостатньо. Причому у оснащенні немає кабеля з універсальним 6+2-контактним роз’ємом живлення, яке необхідне для підключення продуктивних відеокарт.

Серед кабелів також є два кабелі з двома роз’ємами SATA. Взагалі, чотири роз’єми SATA повинно бути достатньо для середньої ігрової конфігурації, хоча джерела живлення більш відомих виробників цієї ж потужності мають більшу кількість роз’ємів SATA – по шість або вісім.

Роз’єми PATA цікаво приєднані не по три чотири штуки до одного кабеля, а окремо. Тому вийшло, що блок живлення PowerLux WL-720 APFC-14 має чотири кабелі всього з чотирма роз’ємами PATA, чого явно дуже мало для джерела живлення цієї потужності. Адже дуже часто можна зустріти прості вентилятори з роз’ємами PATA. Причому, якщо врахувати, що блок живлення має тільки два 6-контактних роз’єми PCIE для відеокарт, можуть виникнути випадки коли потрібно за допомогою перехідників підключити додаткове живлення PCIE. І саме в цьому випадку користувач може відчути гостру нестачу роз’ємів PATA. Зокрема ми під час тестування з труднощами змогли підключити одну відеокарту ASUS EN9800GX2/HTDI/512M, для якої потрібен один 8-контактний і один 6-контактний роз’єм PCIE. У джерел живлення більш відомих виробників цей момент звісно врахований, тому до більшості блоків живлення потужністю 500-600 Вт за допомогою перехідників можна підключити дві такі відеокарти, як ASUS EN9800GX2/HTDI/512M.

Роз’єми і довжина проводів блока живлення PowerLux WL-720 APFC-14:

Типи роз’ємів

Довжина проводів до роз’єму (роз’ємів), см

20+4-контактний роз’єм живлення ATX

45

4+4-контактний роз’єм живлення ATX12V

45

2x 6-контактний роз’єм PCIE

50

2х Роз’єм для периферійних пристроїв

50

2х Роз’єм для периферійних пристроїв і один для приводів FDD

50-65 (FDD)

2х Два роз’єми для пристроїв SATA

50-65

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Етикетка блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 виконана також незвично, як і упаковка. На ній наведена таблиця з параметрами одразу всіх моделей блоків живлення серії Power Lux. З моментів, що насторожують, можна виділити наявність на етикетці значка сертифікації «80 PLUS». Хоча при цьому в колонці «80 PLUS» ні в однієї моделі серії ця сертифікація не відзначена.

За допомогою зазначеного коду E175472 можна зрозуміти місце розробки блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14. Його OEM-виробником є маловідома компанія Fortex Electronic Co.

З даних на етикетці також можна з'ясувати, що потужність 720 Вт, яка фігурує в назві моделі PowerLux WL-720 APFC-14, є не номінальною, а піковою. Номінальна ж потужність блоків живлення серії PowerLux не зазначена. Якщо ж заглянути на офіційний сайт Fortex Electronic Co., то серед джерел живлення ви не зможете знайти модель PowerLux WL-720 APFC-14 і її більш повну специфікацію, але можна помітити, що в специфікації інших моделей пікове значення потужності менше номінального приблизно на 100 Вт. Таким чином, умовно можна сказати, що блок живлення PowerLux WL-720 APFC-14 приблизно розрахований на номінальну потужність в 620 Вт.

Максимальна потужність ліній +12 В також не зазначена в специфікації, але позначено лише те, що два канали +12 В розраховані на 22 А. Та ж ситуація і з каналами +5В і +3,3 В – їх загальна потужність не визначена. Вказано лише те, що навантаження ліній +5 В і  +3,3 В блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 становлять 28 і 26 А. Це досить великі значення, і якщо розглянути всю таблицю, то можна помітити, що навіть у старших моделей WL-820 APFC-14 і WL-920 APFC-14 лінії +5 В і +3,3 В менш потужні, що трохи дивує.

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Розбирається джерело живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 як завжди звично. 140-мм вентилятор хоча і має крильчатку та лопаті з прозорого пластику, але підсвічування відсутнє. Монтаж всередині джерела живлення виконаний дуже щільно через що маркування на багатьох компонентах нам не вдалося розглянути.

Активний модуль корекції коефіцієнта потужності виконаний на окремій платі, яка кріпиться у верхній частині джерела живлення. На платі встановлений окремий досить великий радіатор.

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Основна плата, як і плата модуля APFC, розпаяна на одношаровому текстоліті. Блок живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 виконаний за звичною схемою групової стабілізації, причому габарити основного трансформатора виглядають сумнівно малими. В деяких джерелах живлення потужністю 500 Вт доводилося зустрічати набагато більші за розмірами трансформатори.

У якості ШІМ-контролера блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 використовується мікросхема Weltrend WT7520.

Поруч з нею розпаяна схема захисту, яка заснована на компараторі LM393N.

Для охолодження силових елементів блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 є алюмінієві радіатори з оребрінням у верхній частині.

У ланцюзі випрямляча встановлені послідовно два конденсатори ємністю 820 мкФ, 200 В виробництва LG.

Втішно, що в ланцюгах фільтрації вихідної напруги встановлені високотемпературні конденсатори, розраховані на робочу температуру до 105°С.

Тестування

Через відсутність повноцінного навантажувального стенду, для тестування ми використали ігрову систему середнього рівня, яка складалася з одного двочіпового відеоприскорювача на GeForce 9800 GX2 і розігнаного до 3,8 ГГц чотирьохядерного процесора. Дві відеокарти ASUS EN9800GX2/HTDI/512M не вийшло підключити до системи через дуже обмежений набір кабелів і роз’ємів в оснащенні блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14.

Тестова конфігурація, що виконує роль навантаження блока живлення:

Материнська плата

ZOTAC nForce 790i-supreme (NVIDIA nForce 790i Ultra SLI)

Процесор

Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 2х6 МБ) @3,8 ГГц

Кулер

Noctua NH-U12P

Оперативна пам'ять

2x DDR3-2000 Kingston KHX16000D3T1K3 1024 MБ

Відеокарта

1x ASUS EN9800GX2/HTDI/512M

Жорсткий диск

Samsung HD080HJ 80 ГБ 7200rpm 8 МБ SATA-300

Корпус

Spire SwordFin SP9007B з двома 120 мм вентиляторами

З допомогою цифрового мультиметра MASTECH MY64 ми проводили вимір напруги на основних лініях живлення +12В; +5В; +3,3В, а приладом Seasonic Power Angel визначали коефіцієнт потужності та загальну потужність споживання всією системою разом з блоком живлення.

Вимір величин напруги і потужності споживання проводили в режимі максимального навантаження і у простої. Максимальне навантаження на систему ми створювали запуском перевірки стабільності відеопідсистеми в додатку FurMark 1.7.0 з одночасним запуском стрес-тесту FPU у додатку Everest.

Відхилення і «осідання» напруги на вихідних лініях

В результаті виміру напруги живлення на вихідних лініях живлення були отримані наступні значення:

 

CHIEFTEC GPS-500A

CHIEFTEC CTG-500-80P

@LUX Power Lux WL-720 APFC

Seasonic M12II SS-500GM

 

Величина, В

Відхилення, %

Величина, В

Відхилення, %

Величина, В

Відхилення, %

Величина, В

Відхилення, %

+12V

Idle

12,11

+0,9

12,18

1,5

12,31

2,6

12,3

+2,5

Burn

11,76

-2,0

12,11

0,9

12,17

1,4

12,06

+0,5

+5V

Idle

5,07

+1,4

5,14

2,8

5,28

5,6

5,03

+0,6

Burn

5,13

+2,6

5,16

3,2

5,31

6,2

5,09

+1,8

+3.3V

Idle

3,39

+2,7

3,41

3,3

3,46

4,8

3,33

+0,9

Burn

3,39

+2,7

3,44

4,2

3,45

4,5

3,33

+0,9

Згідно величині «осідань» напруги на основних лініях живлення, можна відзначити, що блок живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 впорався цілком гідно з запропонованим навантаженням. По цьому показнику він «обійшов» блоки живлення CHIEFTEC GPS-500A і Seasonic M12II SS-500GM. Але в даному тесті у @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 були помічені і «проколи». Відхилення напруги на лінії +5В у нашого екземпляра @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 виходило за припустимі 5%, які позначені в стандарті ATX 2.3.

Пульсації на лінії +12 В і +5 В

@LUX PowerLux WL-720 APFC-14

Пульсації на лінії +5 В у простої системи становлять близько 50 мВ, що дорівнює припустимому рівню

Пульсації на лінії +12 В у простої системи становлять близько 120 мВ, що теж не виходить за межі норм

Пульсації напруги на лінії +5 В у режимі навантаження близько 100 мВ

Пульсації напруги на лінії +12 В у режимі навантаження близько 300 мВ

Під навантаженням пульсації напруги у блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 на лінії +12 В і +5 В помітно збільшилися. Пульсації напруги на лінії +12 В склали близько 300 мВ, а на лінії + 5 В – близько 100 мВ. Якщо порівнювати ці показники з опонентами, то CHIEFTEC GPS-500A і CHIEFTEC CTG-500-80P  під таким же навантаженням мали ще більший рівень пульсацій, ніж @LUX PowerLux WL-720 APFC-14. Але перші два джерела живлення є менш потужними моделями. Більш потужні рішення як Seasonic SS-600ET Active PFC і ZALMAN ZM750-HP продемонстрували більш якісний рівень фільтрацій.

Коефіцієнт потужності

Активний модуль компенсації реактивної потужності в простої системи втримував PFC на дуже високому рівні – 0,99, а ось під навантаженням рівень PFC знижувався до 0,77.

Ефективність перетворення

Енергоспоживання блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 помітно відрізнялося від джерел живлення відомих компаній (Seasonic, CHIEFTEC і ZALMAN), які практично всі відповідають високим стандартам енергоефективності 80 PLUS. ККД блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 приблизно можна оцінити, якщо порівняти його показники енергоспоживання з, наприклад, моделлю CHIEFTEC CTG-500-80P, яка має ККД близько 80%. Порівнявши енергоспоживання при навантаженні у блоків живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 і CHIEFTEC CTG-500-80P, яке дорівнює 542 і 475 Вт, одержимо, що ККД першого становить 72%. Даний показник більш характерний для джерел живлення з пасивною корекцією потужності. Якісно виконані ж рішення з активним PFC показують ефективність перетворення близько 80%.

До того ж, ми виміряли загальне енергоспоживання системи у виключеному режимі комп'ютера і у режимі сну. Енергоспоживання відповідно було рівним 6 і 7 Вт. Більшість відомих джерел живлення відповідають стандартам ENERGY STAR Ver. 4.0, який вимагає обмежити енергоспоживання системи в режимі Standby (у виключеному стані) до 2 Вт, а в Sleep (сплячому) режимі до 4 Вт.

Система охолодження

Під час тестування рівень шуму блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 був досить низьким, хоча при цьому сам блок живлення грівся.

Висновки

Блок живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14, який насправді зроблений компанією Fortex Electronic, можна умовно відносити до середнього класу джерел живлення. Враховуючи свої фінансові можливості, далеко не кожен користувач може дозволити собі придбати високоякісне джерело живлення. Тому блоки живлення @LUX PowerLux для когось можуть виявитися золотою серединою, між пристроями невідомих китайських виробників і якісними виробами. Також потенційний споживач для себе повинен відзначити, що потужність в 720 Вт – це не номінальне, а пікове значення. Номінальна потужність цього джерела живлення приблизно становить 600 Вт. Тестування показало, що осідання напруги і пульсації під реальним навантаженням цілком характерні для джерела живлення середнього класу. А ось ККД у @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 міг би бути і вище: він приблизно знаходиться на рівні ефективності джерел живлення з пасивною корекцією коефіцієнта потужності. Набір кабелів у блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 невеликий. Цілком можна було б додати універсальний 6+2-контактний роз’єм PCIE замість звичайного 6-контактного PCIE, і ще додати декілька роз’ємів PATA. Таким чином, джерела живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 буде достатньо для живлення системи з продуктивним процесором і з однієї потужною відеокартою або з двома відеокартами середнього класу. Підключити більшу кількість відеоприскорювачів не дозволить обмежена кількість роз’ємів.

Перевагою блока живлення @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 є модульне виконання і нейлонова оплітка на проводах. Зовні @LUX PowerLux WL-720 APFC-14 виглядає досить солідно. Якщо користувачу важливий зовнішній вигляд, то приблизно за 80$ можна зупинитися на @LUX PowerLux WL-720 APFC-14. Якщо ж ні, то можна придивитися до блоків живлення потужністю 500 Вт більш відомих виробників, які будуть мати більший ККД.

До переваг можна віднести:

До недоліків можна віднести:

  • тільки два роз’єми PCIE для відеокарт і чотири роз’єм PATA;
  • не відповідність заявленій потужності.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Масюк
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо компанії ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий блок живлення.

Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 02-08-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram