Тест відеокарти GeForce RTX 4060 Laptop (140W) у ноутбуці Dream Machines RG4060-15UA27

У цьому огляді ми розглянемо ще одну версію мобільної RTX 4060 та за допомогою ноутбука Dream Machines спробуємо розібратись, чому відеокарти з однією назвою мають не завжди однакову продуктивність. Швидкодію лептопа перевіримо в актуальних іграх, включно з деякими новинками, та порівняємо з раніше протестованою 45-ватною модифікацією. В кінці, як завжди, зробимо висновки.

На відміну від десктопів, рейтинг продуктивності мобільної графіки може сильно відрізнятись навіть у рамках однієї моделі. Визначним фактором у цьому випадку є теплопакет і саме за його величиною відбувається градація продуктивності.

Чим вищій TDP, тим більші робочі частоти доступні тому чи іншому відеочипу, і RTX 4060 laptop не є виключенням.

В природі можна зустріти, як її 35 ватну версію MaxQ, так і 115-ватну, тобто аналогічну за споживанням з десктопною. А ще ж існують проміжні варіанти і такі, для яких навіть 115 Вт - не межа. Завдяки цій градації TDP, є можливість отримати новітні технології не тільки у важких та великих геймерських ноутбуках, а й у помітно компактніших пристроях без монструозної системи охолодження.

Тут нагадаємо, що мобільна RTX 4060 має у своєму складі трішки більше 3000 шейдерних блоків Ada Lovelace з 8 ГБ пам’яті GDDR6 на шині 128-біт. З програмних підсилювачів підтримується DLSS 3.5 включно з фрейм генератором та іншими фірмовими технологіями.

На скільки ж потужним є піддослідний прискорювач у ноутбуці Dream Machines RG4060-15UA27 який завітав до нас на тестування? Припускаємо, що він є одним з найшвидших серед аналогів. Бо його TDP на цілих 25 Вт вищій ніж у десктопної версії і становить 140 Вт.

Завдяки цьому GPU отримав високий діапазон робочих частот від 2295 до 2470 МГц та й частота VRAM теж не маленька - до 2125 МГц, тобто ефективних 17 ГГц.

Працює графіка у парі з 14-ядерним, 20 потоковим процесором Intel Core i7-13700H.

За опрацювання оперативних даних відповідають два модулі по 16 ГБ DDR4-ї пам’яті на швидкості 3200 МГц, а постійне збереження інформації забезпечує M.2 PCI-E 3.0 SSD-накопичувач ємністю 1 ТБ.

Зовнішній вигляд лептопу припаде до душі прихильникам простого та стриманого дизайну у чорному кольорі. Матеріали корпусу виготовлені виключно з пластику, проте загальну жорсткість конструкції можна сміливо позначити відміткою «добре».

У перевірці на «маркість» пристрій показав себе не з найкращої сторони, через гладкі поверхні кришки дисплею та усієї робочої зони біля тачпаду та клавіатури.

Рамки дисплею назвати тонкими можна хіба що з натяжкою, бо якщо бокові ще більш-менш підходять під цей опис, то верхня і нижня – навряд чи.

Відкрити екран можна на 180 градусів однією рукою. Що ж до характеристик останнього, то тут використовується доволі проста WVA-панель з роздільною здатністю 1080p та ігровою частотою 144 Гц. А от що дійсно додає пристрою шарму, так це RGB-клавіатура з білою окантовкою клавіш. На практиці це поєднання виглядає суперово. Більше подробиць про сам ноутбук Ви зможете отримати завдяки повноцінному огляду.

Прогрів

Настав час перевірити на міцність систему охолодження.

Остання, до речі, представлена двома вентиляторами та декількома радіаторами, які поєднуються між собою тепловими трубками.

Без навантаження моніторинг зафіксував досить нестабільний нагрів процесора. Начебто і енергоспоживання було на одному рівні, біля 16 Вт, і використання ядер невисоким, але температура більшість часу різко стрибала в діапазоні від 46 до 57 градусів.

У цьому плані графічний прискорювач показав себе з кращої сторони і стабільно тримав біля 38 градусів на GPU та 48°C на VRAM. Почути якийсь шум за таких умов було майже неможливо, хоча вентилятори працювали на 30% від своїх максимальних обертів.

Якщо добре пригрузити тільки CPU, то він впирається у температурний ліміт 95 градусів при 90-ватному енергоспоживанні. Після цього, частоти починають поступово знижуватись, втім як і апетити.

При комбінованому ж навантаженні на обидва компоненти, пріоритет отримує відеокарта. Її потреба у «харчуванні» зростає до 140 Вт з температурою біля 85 градусів на графічному чипі та біля 86°C на відеопам’яті. Процесору за таких умов відводяться вже значно менші 55 Вт, але навіть так він гріється до 91-93 градусів. Що поробиш, система охолодження загальна.

В іграх нагрів обох компонентів не сильно відрізняється від комбінованого навантаження у стрес тестах. Проте все ж можна помітити різницю у декілька градусів в меншу сторону.

З чим порівнюємо

Нарешті переходимо до тестів. А щоб було цікавіше, порівняємо, де це можливо, отримані результати з 45-ватним варіантом RTX 4060 у не так давно оглянутому ноуті іншого виробника. Так ми оцінимо хоча б приблизну користь від більшого TDP відеокарти, бо це не однакові пристрої, у них різні процесор і ОЗП, та й драйвери з іграми встигли оновитися.

Ігри

Усі ігрові тести піддослідний ноутбук проходив у роздільній здатності Full HD у режимі максимальної продуктивності, яка налаштовується за допомогою фірмового програмного забезпечення і має три режими: Office, Balance та Turbo.

І почнемо ми з дуже важкої для будь-якої сучасної відеокарти Alan Wake 2. На високих налаштуваннях з увімкненим «якісним» DLSS у середньому отримуємо 64 FPS з дуже рідкісними просадками до 50. Легенькі посмикування іноді трапляються, але не так часто щоб псувати доволі комфортний геймплей.

Ще кращу продуктивність можна отримати за допомогою фрейм генератора без технології масштабування. Середня частота піднімається до 77 кадрів при значно чіткішій картинці. Помітити артефакти, як у статиці так і в динаміці нам не вдалося. Проте за таких налаштувань з’явились неприємні посмикування при поворотах камери, які відчуваються, як затримки у керуванні. Грати можна, хоча і не усім буде комфортно.

Щоб отримати більш-менш прийнятне оновлення картинки з трасуванням променів, довелося задіяти не тільки генератор кадрів, а і апскейлер у режимі «баланс». При цьому ігролад все одно був недостатньо плавним і мало чим відрізнявся від попередньої пробіжки.

У Apex Legends ми отримали гарну продуктивність з середнім лічильником у 180 FPS і навіть показник дуже рідкісних подій був вищим за сотню. Легенькі посмикування траплялись, але виникали вони або на початку матчу, або дуже рідко впродовж. Комфортність геймплею оцінюємо як високу.

І тут ми вже можемо провести паралелі з 45-ватною RTX 4060, яка в аналогічних умовах забезпечила на третину меншу середню частоту кадрів і безнадійно відстала у 2,5 рази по показнику 0,1% Low.

Протистояти злу фентезійного світу Baldur's Gate 3 на піддослідному ноутбуці можна впевнено з частотою оновлення дисплею біля 110 FPS. Просідань нижче комфортного рівня ні ми ні моніторинг не зафіксували. І це на Ultra графічних налаштуваннях. Якщо не враховувати традиційні проблеми оптимізації, то насолоджуватись ігровим процесом достатньо приємно.

Згадуючи про менш потужну версію відеокарти треба зазначити, що її продуктивність у цьому тайтлі була нижчою приблизно на половину.

В ідеальних умовах, без ботів або реальних гравців, продуктивність Counter-Strike 2 на 140-ватній RTX 4060 знаходиться на високому рівні. При максимальній якості картинки, середній лічильник кадрів перевалює за 200 без відчутних дропів. Якщо ж до матчу додати супротивників зі штучним інтелектом, то FPS падає на 30% і з’являються неприємні посмикуваннями та підтупи. У реальних зарубах відеоряд вирівнюється і вищезазначені проблеми повністю зникають.

Потягнула нелімітована RTX 4060 і Cyberpunk 2077 на Ultra пресеті. Так, середній FPS був не високим, 63 кадри з просіданнями до 50, проте навіть в таких умовах плавність ігрового процесу не відштовхує погляд від екрану, а чіткість і якість картинки радує око.

Щоб отримати приблизно такий самий геймплей, на 45-ватній версії доводилось жертвувати чіткістю зображення та вмикати масштабування кадрів у «збалансованому» режимі.

З променями довелося активувати кадровий генератор та DLSS у режимі «баланс». За таких налаштувань середня частота навіть трішки зросла до 70 FPS, проте плавність ігроладу погіршилася і супроводжувалась помітними посмикуваннями. Не можна сказати, що грати за таких умов зовсім неприємно, але і на зразковий геймплей очікувати не слід.

Diablo IV на ультра графіці і виглядає класно і продуктивність показує високу. Середній лічильник кадрів склав майже 150 FPS з показниками найдовших біля 70. Хоча ідеальним ігролад досі назвати не можна. У випадкових місцях все так само присутні підгальмовування і посмикування.

Менш потужна версія RTX 4060 за таких же налаштувань була повільнішою приблизно на 40% по середній частоті і продемонструвала майже вдвічі гірший показник по дуже рідкісним подіям.

Лише умовно можна порівняти 140-ка та 45-ватну однойменні відеокарти у Fortnite. Бо найважчі графічні налаштування у цій грі хоч і були однаковими для обох версій прискорювача, проте тестові мапи були різні. Тим не менш більш потужна RTX 4060 змогла оновлювати картинку в середньому 150 разів на секунду, а менш потужна – лише 80. Плавність ігроладу на піддослідній карті була непоганою, але не ідеальною.

З покращеною Nanite геометрію та глобальним освітленням продуктивність падає майже вдвічі, навіть із «якісним» DLSS. Та навіть так проект грається добре з середнім лічильником кадрів, близьким до 45-ватної версії у попередньому тесті.

Перш ніж добре поїхати у Forza Horizon 5, спершу потрібно зробити що? Правильно, прогріти шини. Тож тут ми традиційно спіймали декілька підтупів у першому заїзді, а у всіх наступних отримали плавний та комфортний відеоряд на екстремальному графічному пресеті.

Середня частота кадрів склала майже 100 FPS і навіть дуже рідкісні події не падали нижче 60. З тими ж налаштуваннями 45-ватна RTX 4060 забезпечувала майже на половину меншу швидкодію.

У God of War моніторинг зафіксував не дуже високі показники FPS із занурюваннями трішки нижче комфортного рівня. При цьому геймплей інколи супроводжувався легкими посмикуваннями на Ultra налаштуваннях графіки. Але при всіх зазначених негараздах, побути Богом війни годинку, а то й дві можна легко, було б бажання.

Шутер Overwatch 2 вже вкотре радує своєю високою продуктивністю на епічній якості картинки. Більшість часу частота кадрів на потужнішій RTX 4060 знаходилась біля 170 FPS, а показники рідкісних та дуже рідкісних подій досягли відміток у 142 та 120 к/с відповідно.

Що ж до порізаної по TDP відеокарти, то вона в аналогічних умовах змогла забезпечити біля 125 FPS по середній частоті із невеличким падінням до 103 та 97 по 1 та 0,1% Low.

Досліджувати колорит зруйнованих міст Remnant 2 можна хоч і не з ідеальним відеорядом, проте з достатньо непоганою середньою частотою кадрів біля 75 FPS. Графіку при цьому можна викрутити на максимум.

А от де з викруткою усіх налаштувань вправо можуть виникнути проблеми, так це у Starfield. Тому спочатку ми запускали цю гру з Medium пресетом у поєднанні з «якісним» масштабуванням зображення. В результаті отримали в середньому 75 кадрів за секунду з доволі чіткою картинкою. З мінусів відмітимо підтупи у конкретних місцях та періодично видиму сітку з темних цяток у динаміці – що є результатом не найкращої роботи DLSS.

Щоб політати на Ultra красивій графіці, доведеться вмикати фрейм генератор. Та й так без апскейлінгу RTX 4060 доводиться важкувато - комфортні 60 FPS не витримуються і частота може знижуватись до 50. З DLAA зникають артефакти у вигляді темних цяток, проте з’являються інші - горизонтальні пунктирні лінії вже від генератору кадрів. Показова ситуація і тому Starfield, мабуть, не найкраща гра для демонстрації новітніх технологій NVIDIA.

Синтетика

Ну і наостанок давайте швиденько поглянемо на загальні показники продуктивності ноутбука Dream Machines RG4060-15UA27 у різних бенчмарках, щоб і взагалі мати про це уяву, та і зі своїми системами ви могли порівняти.

Підсумки  

Нарешті до наших рук потрапив лептоп у якому RTX 4060 працює майже так як треба. Слову «майже» відводимо декілька відсотків продуктивності, які додатково можна отримати на потужнішому процесорі та більш швидкісній ОЗП.

У підсумку, цей графічний прискорювач дозволяє запускати навіть найважчі сучасні ігрові проекти з дуже високими або максимальними графічними налаштуваннями. А за допомогою передових технологій NVIDIA можна отримати кращу частоту оновлення або навіть поексперементувати з технологією трасування променів.

В порівнянні з 45-ватним аналогом різниця складає приблизно 40% продуктивності по середньому FPS. Тож при виборі того чи іншого ноутбука, радимо обов’язково звертати увагу на те, в рамках яких power-лімітів працює мобільна відеокарта.

А які ж враження залишив після себе Dream Machines RG4060? На наш погляд, головний акцент у ньому зроблено на потужній компонентній базі. Усі інші аспекти, серед яких якість матеріалів та дизайн були в меншому пріоритеті. Хтось може розкритикувати цей ноутбук за високу температуру CPU під навантаженням. Але ж 13-те покоління процесорів Intel саме по собі є дуже гарячим. До того ж працює «камінець» в парі з потужною відеокартою у пристрої, увага, вагою всього 2 кг. При цьому суттєвих проблем з перегрівом чи великою втратою швидкодії через нагрів, ми не помітили.

Автор: Олексій Єрін