Пошук по сайту

up
::>Процесори >2010 > Intel Core i7-870

Огляд процесора Intel Core i7-870: нелегка роль флагмана

26-01-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i7-870 з
Огляд Intel Core i7-860
Огляд Intel Core i5-750
Огляд Intel Core i7-950
Огляд AMD Phenom II X4 965
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Як ми бачимо, Intel Core i7-870 перевершив за рівнем продуктивності Intel Core i7-860 в середньому на 2% при настільки значній різниці в ціні! Intel Core i5-750 і порівнянний представник AMD (один ціновий сегмент) в середньому відстали на 11%, при цьому в 3D-іграх всього лише на 7%. В свою чергу, Intel Core i7-950 виявився швидше тестуємої моделі на 6%, а в 3D-іграх перевага склала ще більше – 10%.

Таким чином, результати тестів наштовхує на думку, що ціна на Intel Core i7-870 сформована також за рахунок його флагманського статусу, який даній моделі привласнила компанія Intel.

Розгінний потенціал

Досвід попередніх тестів показав, що від процесорів на архітектурі Nehalem варто чекати вражаючих результатів. Це підтвердили тести як сімейства Intel Core i7 для LGA 1366, так і представників LGA 1156 – Intel Core i5-750 і Intel Core i7-860.

Процесор Intel Core i7-870 успішно пройшов тест Linx 0.6.4 на частоті 4032,1 МГц. Для цього треба було підняти напругу живлення ядра до 1,344 В, частоту шини до 168 МГц (на 26%), а множник до 24 (зафіксувати через BIOS максимальний рівень Turbo Boost для чотирьох ядер), що дало підсумковий приріст частоти на 37,5%, і знову підтвердився відмінний розгінний потенціал процесорів з архітектурою Nehalem. Подивимося, як повівся розігнаний до 4,03 ГГц Intel Core i7-870 у синтетиці та 3D-іграх.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

9265

12727

37,37

Memory

9001

11963

32,91

Graphics

9726

10433

7,27

CrystalMark

ALU

54108

74017

36,79

FPU

53436

73065

36,73

Memory

41074

44160

7,51

Winrar, Kb/s

3091

3757

21,55

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6715

6986

4,04

CPU Score

5035

6817

35,39

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

13893

18946

36,37

Shading,
CB-GFX

5621

6937

23,41

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10819

14697

35,84

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

12018

12981

8,01

CPU Score

18058

24295

34,54

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

63

72

14,29

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

131,43

137,75

4,81

DirectX 10,
Very High, fps

96,56

99,98

3,54

Середній приріст продуктивності склав 22,37%, тобто коефіцієнт «межа корисності» прирощеної частоти досягла 0,6 (0,6% приросту продуктивності на 1% приросту частоти процесора). Взагалі, дуже непоганий показник, однак, він не дотягує до результатів Intel Core i7-860 і Intel Core i7-950.

При розгоні все-таки слід враховувати два не менш важливі факти: по-перше, це зростаюче енергоспоживання та, по-друге, як наслідок, високе навантаження на систему охолодження, яка не справляється з тепловиділення процесора Intel Core i7-870 при підвищенні його продуктивності за рахунок кожного з доступних методів. Таким чином, можливість розкриття розгінного потенціалу даної моделі впирається в ефективність системи охолодження, про заміну якої ми вам настійно рекомендуємо подбати.

Ефективність включення технології Turbo Boost

Компанія Intel, щоб добитися більш високої продуктивності і, головне, ефективності своїх 4-ядерних рішень, розробила технологію Intel Turbo Boost. Суть її полягає в тому, що процесор підбудовується як під потреби користувача, так і під умови роботи конкретного додатка. Так, володіючи високою ефективністю саме в багатопоточних завданнях, раніше 4-ядерні процесори не були настільки ефективні при роботі з додатками, які не підтримують розпараллелювання обчислень. Для вирішення проблеми і була впроваджена технологія Turbo Boost. Технічно – це динамічний множник з автовідключенням ядер, не задіяних у роботі над завданням. При цьому, чим менше ядер працює над процесом, тим вище множник, а відповідно і частота активних ядер.

Ось тут варто також поговорити про відмінності в реалізації технології Turbo Boost в Intel Core i7-870 і інших процесорах як з ядром Bloomfield, так і з ядром Lynnfield. Всі представники сімейства процесорів на ядрі Bloomfield мають крок прискорення 2/1/1/1 – тобто при роботі 1 ядра множник збільшується на 2, а при роботі 2-4 ядер – на 1. Трохи інша ситуація в сімейства Intel Core i5. Але Intel Core i7-870 з погляду роботи Turbo Boost відрізняється і від Intel Core i7-860: у розглянутої моделі крок становить 5/4/2/2, тобто в більшості випадків при високому навантаженні процесор буде працювати на частоті 3,2 ГГц. З однієї сторони це офіційний розгін, так би мовити, без всякого ризику, але з іншої сторони збільшення частоти обумовлює трохи більше нагрівання процесора, хоча за завіреннями виробника тепловий пакет 95 Вт не перевищується.

При високому навантаженні тільки на 3 ядра їх частота зростає до 3,06 ГГц.

При високому навантаженні тільки на 2 ядра їх частота зростає до 3,2 ГГц.

При високому навантаженні тільки на 1 ядро його частота зростає до 3,6 ГГц.

А як цей динамічний розгін разом з оптимізацією числа задіяних ядер впливає на реальну продуктивність? Спробуємо розібратися.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

TurboBoost OFF

TurboBoost ON

Futuremark PCMark'05

CPU

9265

10089

8,89

Memory

9001

9540

5,99

Graphics

9726

9863

1,41

CrystalMark

ALU

54108

58152

7,47

FPU

53436

58202

8,92

Memory

41074

41524

1,10

Winrar, Kb/s

3091

3171

2,59

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6715

6774

0,88

CPU Score

5035

5236

3,99

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

13893

15097

8,67

Shading,
CB-GFX

5621

5651

0,53

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10819

11738

8,49

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

12018

12530

4,26

CPU Score

18058

19703

9,11

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

63

65

3,17

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

131,43

132,54

0,84

DirectX 10,
Very High, fps

96,56

97,23

0,69

На практиці Intel Core i7-870 при включенні Turbo Boost показав в середньому 4,5% приросту продуктивності. При цьому в ряді тестів приріст склав значні 8-9%! І це при умовно незмінному тепловиділенні та енергоспоживанні.

Підсумки

Компанії Intel вдався черговий успішний процесор: Intel Core i7-870, незважаючи на зменшення числа каналів пам'яті, забезпечує високу продуктивність, підтримує найбільш затребувані сучасні технології Intel, має значний розгінний потенціал. Але все це так, якщо тільки не розглядати його в порівнянні з іншими представниками на архітектурі Nehalem. Так, Intel Core i7-870 забезпечує продуктивність в середньому лише на 2% більш вищу, ніж в Intel Core i7-860, і це при настільки суттєвій різниці в їх вартості. До недоліків моделі, крім ціни, слід віднести дещо високе тепловиділення, нестандартність кріплення кулера (але це скоріше камінчик у город LGA 1156) і зниження продуктивності відеоадаптерів у режимах SLI і CrossFireX у зв'язку зі скороченням до 16 ліній PCI-E. Якщо ви все-таки вирішили побудувати дійсно потужну платформу на базі архітектури Nehalem, то ми б рекомендували звернути увагу на процесори Intel Core i7-860 і Intel Core i7-920, поки ціна на Intel Core i7-870 не опуститься до прийнятного рівня.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Федорченко
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 26-01-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram