Пошук по сайту

up
::>Процесори >2013 > Intel Core i7-4770K

Поглиблене тестування можливостей процесора Intel Core i7-4770K

30-06-2013

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти Intel Core i7-4770K Turbo Boost ON з
Огляд Intel Core i5-4670K Turbo Boost ON
Огляд AMD FX-8350 Turbo Core ON
Futuremark PCMark 7 Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080 Resident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080 F1 2012, High Quality, 1920x1080 R.U.S.E. Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний), iGPU SiSoft Sandra 2012 (Криптографічний), iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Провівши серію тестів, ми бачимо, що режим Turbo Boost 2.0 забезпечує нам 10% додаткової продуктивності, що не так вже і мало. Природно, подібний приріст буде помітний винятково у важких ресурсномістких завданнях, властиво, для вирішення яких і купується подібний досить потужний CPU. Найбільш відчутним збільшення до продуктивності виявилося в математичних завданнях, при кодуванні/декодуванні даних, архівуванні. Однак ми нагадаємо вам, що в подібному процесорі, як і в будь-якому іншому ЦП із розблокованим множником, дана технологія, найімовірніше, виявиться незатребуваною. Придбання подібних рішень доцільне винятково з метою подальшого розгону, під час якого функція Turbo Boost буде відключена. Якщо ж ви не плануєте виконувати розгін, то краще задовольняти аналогічною моделлю без розблокованого множника - Intel Core i7-4770.

При порівнянні тестованого процесора з «аналогічною» моделлю минулого покоління ми бачимо, що нова архітектура дає про себе знати. При, здавалося б, ідентичних характеристиках і схожій будові ядер ми бачимо близько 18% середнього приросту продуктивності. Максимальні показники потужності відповідають мультимедійному тесту SiSoft Sandra 2012 і при рендерингу зображення в CINEBENCH R11.5, у яких відображається перевага використання нових наборів інструкцій, модернізації архітектури, реорганізація роботи кеш-пам'яті, оптимізація роботи Intel Hyper-Threading. Якщо ж їх виключити з розгляду, то відмінність становить близько 10%.

Найцікавішою є цінова політика. На момент написання даного матеріалу відмінності у вартості Intel Core i7-3770K і Intel Core i7-4770К становить близько 20$. Таким чином, різниця у вартості відповідає 5,6%, а продуктивності - 18%. Висновок напрошується цілком закономірний. Якщо ви збираєте нову високопродуктивну систему, то більш логічним бачиться використання CPU нового покоління, а відносно невелика переплата однозначно принесе плоди у вигляді більш швидкої роботи системи в цілому. Однак, якщо ви вже є власником системи на базі Intel Core i7-3770K, то перехід на новинку, швидше за все, буде не найбільш доцільним рішенням з фінансової точки зору. Хоча кінцеве рішення за покупцем.

Якщо звернути свою увагу на «топовий» ЦП лінійки Intel Core i5, то легко помітити, що він поступається трохи більше 27% середнього рівня продуктивності. Подібна розбіжність зв'язана із двома факторами. Перший – в Intel Core i5-4670К частота менша на 100 МГц, ну і другий – наявність у тестованого процесора підтримки технології Intel Hyper-Threading, яка дозволяє додатково обробляти 4 потоки даних. Природно, що більшою мірою ключову роль у різниці потужності відіграє саме наявність додаткових 4-х потоків обробки. Якщо ж при цьому подивитися на вартість цих не найдешевших процесорів, то при відмінності в продуктивності на 27% ціна відрізняється на цілих 40%. Тому придбання Intel Core i7-4770К доцільне винятково у випадку, коли покупця цікавить максимальний рівень продуктивності системи і він готовий пожертвувати кінцевою вартістю.

На завершення оцінювання рівня продуктивності, ми пропонуємо вам глянути на показники AMD FX-8350. Відмінність середньої продуктивності цього ЦП у порівнянні з Intel Core i7-4770К досягає 36%, при цьому вартість для Intel Core i7-4770К вища більш ніж на 75%. Висновок напрошується аналогічний, як і для Intel Core i5 – 4670К. Для відносно недорогих, але потужних ПК відмінним вибором може стати процесор AMD FX-8350, однак якщо ви маєте на меті одержання максимальної продуктивності, то в цьому випадку доведеться серйозно розщедритися. Відзначимо також, що флагман компанії AMD зумів вибратися в лідери винятково в завданнях кодування/декодування інформації, тому якщо вирішення подібних завдань становить основну частину робочого часу ПК, більш вигідною бачиться саме купівля AMD FX-8350.

І, нарешті, ми пропонуємо вам глянути на енергоспоживання. Ви бачите, що компанія Intel продовжує втримувати позиції лідера по виробництву енергоефективних процесорів для настільних систем. Новинка показує трохи більше енергоспоживання в порівнянні із представником попереднього покоління, однак якщо розглянути співвідношення рівня споживаної енергії та продуктивності системи, то Intel Core i7-4770К виглядає досить привабливо.

Аналіз ефективності технології Hyper-Threading

Наступним етапом у знайомстві з можливостями новинки ми пропонуємо поглянути на технологію Hyper-Threading. Розробники відзначали у своїх матеріалах, присвячених архітектурі Haswell, про підвищення ефективності її роботи.

Для аналізу ефективності даної технології була проведена серія тестів на одній і тій же системі із ввімкненим Hyper-Threading і вимкненим, що можна обрати у відповідному меню BIOS. Також під час проведення даного експерименту була відключена функція Turbo Boost з метою виключення небажаного впливу на результати, адже динамічна зміна частоти потенційно може привести до появи додаткової погрішності.

 

Intel Hyper-Threading OFF

Intel Hyper-Threading ON

Приріст, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3599

3698

+2.75%

Computation Suite

6766

7359

+8.76%

Futuremark 3DMark11

Score

8729

10016

+14.74%

Physics

7671

9337

+21.72%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

20295

25703

+26.65%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

87.85

118.64

+35.05%

Dhrystone цілі, ГІПС

147.24

157

+6.63%

Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС

52.41

88.49

+68.84%

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

278.63

367.44

+31.87%

Мультимедійні цілі, МПікселі/с

277.34

364.1

+31.28%

Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с

209.86

281

+33.90%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

112.42

112.48

+0.05%

CPU, pts

6

7.67

+27.83%

CPU (Single Core), pts

1.54

1.58

+2.60%

 

WinRAR 4.20

5482

7007

+27.82%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

11240

13749

+22.32%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

167

225

+34.73%

Decryption

179

229

+27.93%

x264

1 pass, fps

57.19

69.58

+21.66%

2 pass,fps

13.59

15.41

+13.39%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

121

120

-0.83%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Згладжування x8 (fps)

160.8

177.4

+10.32%

F1 2012

DirectX 11, fps

99.7

99.1

-0.60%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

43.9

49.1

+11.85%

Середній приріст продуктивності в результаті ввімкнення технології Intel Hyper-Threading склав 20%. Показник, звичайно ж, не позахмарний, однак не можна сказати, що й невідчутний. Для «топових» ЦП раніше відчувалася деяка «неповноцінність» роботи віртуальних ядер. Відмінність продуктивності з ними і без, становила всього-то 5-10%. Зараз же подібне збільшення однозначно буде помічене власником під час роботи, особливо при виконанні складних обчислювальних завдань. Єдине виключення становлять ігри, та й то, швидше за все тільки ті, у яких спостерігається слабка оптимізація під багатоядерні ЦП.

Аналіз ефективності використання швидкісних модулів пам'яті

Ми з вами знайомимося з «топовим» процесором компанії Intel і цілком природно, що, при виборі даного рішення як основи ПК, покупець може задатися питанням про те, яку оперативну пам'ять використовувати в системі. У цьому випадку ми маємо на увазі не виробника, а швидкість її роботи. Для того, щоб відповістити на дане запитання, у якості доповнення до стандартного тестування CPU, ми провели ряд тестів, у яких наявний комплект пам'яті використовувався з різною частотою роботи, а також відповідними наборами таймінгів.

Intel Core i7-4770K

DDR3-1800

Intel Core i7-4770K

DDR3-1866

Intel Core i7-4770K

DDR3-2000

Intel Core i7-4770K

DDR3-2133

Intel Core i7-4770K

DDR3-2400

З метою одержання більш повної картини дане дослідження було поширене як на процесорну частину CPU, так і вбудоване графічне ядро.

Процесорна частина

Результати вимірів рівня продуктивності представлені в таблицях нижче і для наочності ми додали значення приросту продуктивності у відсотках щодо прийнятого базового значення при використанні DDR3-1600.

 

Пам'ять

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

%

Computation Suite

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

3956

0.00

8066

0.00

ram1800

4250

7.43

10052

24.62

ram1866

4264

7.79

10094

25.14

ram2000

4278

8.14

9939

23.22

ram2133

4255

7.56

10105

25.28

ram2400

4245

7.31

10218

26.68

 

 

Пам'ять

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

Score

%

Physics

%

CPU Score

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

10276

0.00

10312

0.00

29190

0.00

ram1800

10285

0.09

10783

4.57

29153

-0.13

ram1866

10296

0.19

10820

4.93

28904

-0.98

ram2000

10320

0.43

10961

6.29

29156

-0.12

ram2133

10329

0.52

11013

6.80

29061

-0.44

ram2400

10351

0.73

11154

8.17

29403

0.73

Ви бачите, що синтетичні тести Futuremark PCMark 7 і Futuremark 3DMark11 (Physics) відгукнулися на ріст частоти пам'яті, причому ріст у більшості випадків аж ніяк не пропорційний збільшенню швидкості. Подібне явище викликане зміною таймінгів, що вносить свої корективи і трохи збільшує латентність пам'яті. Це приводить до невеликого уповільнення системи. Комплексні оцінки продуктивності системи в бенчмарках Futuremark 3DMark11 і Futuremark 3DMark Vantage залишилися практично незмінні. Це пов'язано з тим, що дані зведені результати більшою мірою орієнтовані на оцінку продуктивності відеосистеми ПК, яка в нашому дослідженні залишилася незмінною.

 

 

 

Пам'ять

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

%

Dhrystone цілі, ГІПС

%

Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

132.00

0.00

175.00

0.00

100.00

0.00

ram1800

133.12

0.85

175.70

0.40

100.86

0.86

ram1866

132.49

0.37

174.60

-0.23

100.53

0.53

ram2000

132.61

0.46

175.33

0.19

100.30

0.30

ram2133

132.69

0.52

174.43

-0.33

101.00

1.00

ram2400

133.14

0.86

175.80

0.46

100.83

0.83

 

 

Пам'ять

SiSoft Sandra 2012

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

%

Мультимедійні цілі, МПікселі/с

%

Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

406.89

0.00

402.11

0.00

312.33

0.00

ram1800

409.26

0.58

406.00

0.97

312.65

0.10

ram1866

408.11

0.30

404.00

0.47

312.70

0.12

ram2000

407.68

0.19

403.64

0.38

312.00

-0.11

ram2133

408.54

0.41

405.90

0.94

312.28

-0.02

ram2400

409.12

0.55

405.84

0.93

312.82

0.16

Група тестів популярного бенчмарка SiSoft Sandra 2012 у цілому не виявила яких-небудь змін. Збільшення продуктивності в межах 1% виявиться практично не помітним для користувача.

 

Пам'ять

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

%

CPU, pts

%

CPU (Single Core), pts

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

125.85

0.00

8.54

0.00

1.74

0.00

ram1800

140.19

11.39

10.00

17.10

2.06

18.39

ram1866

131.82

4.74

8.48

-0.70

1.75

0.57

ram2000

131.31

4.34

8.48

-0.70

1.76

1.15

ram2133

131.20

4.25

8.50

-0.47

1.76

1.15

ram2400

131.52

4.51

8.50

-0.47

1.75

0.57

 

 

Пам'ять

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

Score

%

knodes/s

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

8125

0.00

15306

0.00

ram1800

9040

11.26

17693

15.60

ram1866

8857

9.01

15174

-0.86

ram2000

8950

10.15

14950

-2.33

ram2133

9450

16.31

15166

-0.91

ram2400

9478

16.65

15188

-0.77

 

 

Пам'ять

TrueCrypt 7.1a

x264

Serpent-Twofish-AES, MB/s

Encryption

%

Decryption

%

1 pass, fps

%

2 pass,fps

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

249.0

0.00

255.0

0.00

78.55

0.00

17.05

0.00

ram1800

295.0

18.47

301.0

18.04

79.55

1.27

17.17

0.70

ram1866

245.0

-1.61

252.0

-1.18

78.55

0.00

17.11

0.35

ram2000

247.0

-0.80

252.0

-1.18

79.40

1.08

17.22

1.00

ram2133

246.0

-1.20

252.0

-1.18

79.91

1.73

17.22

1.00

ram2400

246.0

-1.20

251.0

-1.57

80.43

2.39

17.19

0.82

Група тестів, які імітують реальні завдання, виконувані системою, показують, що в більшості випадків принципова різниця відсутня між більш швидкими модулями пам'яті та «топовим», який рекомендований виробником. Єдине виключення спостерігається при використанні пам'яті, яка працює на частоті 1800 МГц. При виконанні циклу тестів з її використанням таймінги не змінювалися, що в остаточному підсумку продемонструвало можливості системи. Надалі ріст продуктивності фактично був зведений до нуля за рахунок необхідності використання більш високих значень затримок з метою забезпечення стабільності роботи системи. Виключенням же із загальної тенденції стало архівування. Принаймні, у використаному додатку WinRAR 4.20 спостерігається стійка «перевага» більш швидкодіючої ОЗП для прискорення обробки даних.

 

Пам'ять

Batman Arkham City

Rezident Evil 5 Benchmark

F1 2012

R.U.S.E.

DirectX 11 (fps)

%

DirectX 10, x8 (fps)

%

DirectX 11, fps

%

DirectX 9, fps

%

Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON

ram1600

121

0.00

187.4

0.00

108.0

0.00

54.9

0.00

ram1800

122

0.83

184.1

-1.76

98.0

-9.26

58.1

5.81

ram1866

122

0.83

185.6

-0.96

98.0

-9.26

58.3

6.17

ram2000

122

0.83

187.1

-0.16

100.0

-7.41

59.5

8.36

ram2133

122

0.83

186.9

-0.27

99.5

-7.87

59.9

9.09

ram2400

122

0.83

186.3

-0.59

99.1

-8.24

60.1

9.45

У завершенні циклу тестів «процесорної» складової ЦП, ми пропонуємо глянути на ігрові додатки. Ситуація неоднозначна і досить заплутана. Ви бачите, що, як і з попередньою групою тестів, є ігри, які нейтральні до швидкості роботи пам'яті. Також є й ті, які як позитивним чином, так і негативним, реагують на підвищення частоти. Тому ми можемо дійти висновку про допустимість використання швидкодіючих модулів пам'яті в геймерських конфігураціях з використанням процесора Intel Core i7-4770К, однак їх придбання не носить обов'язковий характер.

Вбудоване графічне ядро

Не менш цікавим є дослідження рівня продуктивності вбудованого графічного ядра залежно від встановленої частоти оперативної пам'яті. Раніше спостерігалася стійка залежність між продуктивністю та частотою пам'яті, однак із введенням нової архітектури це питання залишається відкритим. Ми вирішили заповнити подібний пробіл і придивитися більш детально до можливостей оновленого графічного ядра Intel HD Graphics 4600.

Для цього ми провели серію стандартних тестів, використовуваних нами при тестуванні вбудованої графіки ЦП. Налаштування оперативної пам'яті, а саме частота та таймінги, були обрані аналогічними, як і у випадку з дослідженням обчислювальних можливостей CPU.

 

Futuremark 3DMark11

Score

%

Graphiks score

%

Physics score

%

Combined score

%

Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),

RAM 1600

1433

0.00

1219

0.00

9626

0.00

1497

0.00

RAM 1800

1451

1.26

1232

1.07

9992

3.80

1534

2.47

RAM 1866

1446

0.91

1229

0.82

9827

2.09

1520

1.54

RAM 2000

1458

1.74

1237

1.48

10164

5.59

1544

3.14

RAM 2133

1462

2.02

1240

1.72

10294

6.94

1550

3.54

RAM 2400

1459

1.81

1238

1.56

9981

3.69

1551

3.61

 

 

Futuremark 3DMark Vantage

Score

%

GPU score

%

CPU Score

%

Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),

RAM 1600

6387

0.00

5072

0.00

28732

0.00

RAM 1800

6547

2.51

5201

2.54

29277

1.90

RAM 1866

6468

1.27

5138

1.30

28956

0.78

RAM 2000

6562

2.74

5217

2.86

28915

0.64

RAM 2133

6677

4.54

5315

4.79

28844

0.39

RAM 2400

6570

2.87

5218

2.88

29460

2.53

Ви бачите, що в синтетичних тестах спостерігається незначний приріст потужності на рівні 2-3%. Не складно помітити, що у всіх випадках, які вибиваються із загальної тенденції, уся відповідальність лежить на таймінгах.

 

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний тест)

Загальна продук-тивність, ГОПС

%

Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с

%

Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с

%

Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),

RAM 1600

119.22

0.00

167.00

0.00

85.09

0.00

RAM 1800

119.00

-0.18

167.00

0.00

84.89

-0.24

RAM 1866

118.60

-0.52

166.10

-0.54

84.67

-0.49

RAM 2000

119.33

0.09

167.26

0.16

85.13

0.05

RAM 2133

118.00

-1.02

165.43

-0.94

84.24

-1.00

RAM 2400

119.83

0.51

168.18

0.71

85.38

0.34

 

 

SiSoft Sandra 2012 (Криптографічний тест)

Швидкість криптографії, Мб/с

%

Швидкість шифрування/ дешифрування

%

Швидкість хешування, Мб/с

%

Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),

RAM 1600

1280.00

0.00

766.00

0.00

2190.00

0.00

RAM 1800

1270.00

-0.78

759.00

-0.91

2190.00

0.00

RAM 1866

1280.00

0.00

759.00

-0.91

2200.00

0.46

RAM 2000

1280.00

0.00

759.00

-0.91

2200.00

0.46

RAM 2133

1270.00

-0.78

750.00

-2.09

2200.00

0.46

RAM 2400

1280.00

0.00

761.00

-0.65

2200.00

0.46

Більш драматична ситуація спостерігається при запуску тестів SiSoft Sandra 2012. Показники практично ніяк не відреагували на збільшення частоти роботи модулів пам'яті. Це зв'язано, у першу чергу, з тим, що в даній групі тестів оцінюється обчислювальна здатність вбудованого відеоядра, яка практично ніяк не залежить від пам'яті, а характеризує безпосередньо його можливості.

 

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

Rezident Evil 5 Benchmark

DiRT: Showdown

DirectX 10 (fps)

%

DirectX 10 (fps)

%

DirectX 10 (fps)

%

Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),

RAM 1600

48.2

0.00

31.8

0.00

36.5

0.00

RAM 1800

48.9

1.54

32.8

3.14

37.1

1.56

RAM 1866

48.9

1.56

33.0

3.77

37.7

3.29

RAM 2000

49.3

2.39

33.7

5.97

38.0

4.11

RAM 2133

49.6

3.01

34.2

7.55

39.3

7.67

RAM 2400

49.3

2.39

33.9

6.60

38.1

4.38

Ну і в ігрових додатках ми бачимо сильнішу залежність продуктивності від частоти роботи оперативної пам'яті. Максимальний приріст спостерігається при використанні частоти 2133 МГц. При переході на більш високе значення 2400 МГц чергова зміна таймінгів трохи погіршила результат.

Таким чином, ми бачимо, що принципової різниці при використанні швидкодіючих модулів не спостерігається. У даному питанні більш важливу роль відіграють скоріше значення таймінгів, які на високих частотах неминуче доводиться збільшувати з метою забезпечення стабільності системи. Цей неприємний факт, у більшості випадків, приводить до зниження приросту швидкодії. У цілому ж, застосування оверклокерських модулів пам'яті буде обґрунтованим при відсутності дискретної відеокарти, особливо, якщо власник воліє зрідка пограти в комп'ютерні ігри або ж просто бажає одержати максимальну швидкодію системи, не дивлячись на фінансові витрати.

Розгін

Невід'ємним елементом тестування процесора є оцінка його розгінного потенціалу, особливо якщо врахувати, що в нашому розпорядженні є модель, орієнтована на ентузіастів. Завдяки наявності розблокованого множника, сам процес розгону досить простий, а саме, у відповідному меню BIOS збільшується значення множника, що в остаточному підсумку дає приріст тактової частоти.

Intel Core i7-4770K

Нам вдалося одержати стабільно працюючу систему при значенні множника х46, що у свою чергу забезпечило тактову частоту 4,6 ГГц. Напруга при цьому була збільшена до позначки 1,2 В. Незважаючи на те, що система працювала стабільно, був встановлений факт появи троттлінгу, під час виконання стрес-тестів. У такі моменти температура ЦП стрибкоподібно змінювалася в діапазоні 50-100 °C. Найбільш інтригуючим у цій ситуації є те, що процесор залишається відносно холодним. Дана специфіка не дозволяє надто сильно збільшувати напругу на ядрі і, по суті, позбавляє сенсу застосування більш ефективних систем охолодження. Адже проблема полягає в не найкращому виборі термоінтерфейсу між процесорною кришкою і ядром. На даний момент уже встановлено, що розробники, як і у випадку з Ivy Bridge, використовували термопасту, а якщо врахувати, що площа кристала поступово зменшується, то швидше за все саме це і стало причиною троттлінгу. Адже тепер проблема полягає в тому, що термоінтерфейс не встигає «переносити температуру» з поверхні маленького ядра на теплорозподілювальну кришку. Це автоматично нівелює переваги більш дорогих і ефективних систем охолодження, адже різниці між «топовим» кулером, здатним розсіяти 300 Вт, і середньою системою охолодження, розрахованою на 200 Вт, фактично немає. Звичайно ж, можна спробувати підвищити ефективність системи охолодження за допомогою «брутальних методів», описаних у Мережі, де розкривається кришка ЦП і виконується ряд маніпуляцій, спрямованих на поліпшення перенесення тепла із кристала, однак дана процедура досить ризикована і може привести до виходу з ладу процесора.

Так чи інакше, але були отримані наступні показники продуктивності системи після розгону.

 

Номінальний

Розігнаний

Приріст, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3956

4237

7.10%

Computation Suite

8066

8893

10.25%

Futuremark 3DMark11

Score

10276

10525

2.42%

Physics

10312

11668

13.15%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

29190

33974

16.39%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

132

156.48

18.55%

Dhrystone цілі, ГІПС

175

207.16

18.38%

Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС

100

118.22

18.22%

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

406.89

467.16

14.81%

Мультимедійні цілі, МПікселі/с

402.11

478

18.87%

Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с

312.33

342.26

9.58%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

125.85

140.85

11.92%

CPU, pts

8.54

9.99

16.98%

CPU (Single Core), pts

1.74

2.05

17.82%

 

WinRAR 4.20

8125

9105

12.06%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

15306

17845

16.59%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

249

295

18.47%

Decryption

255

302

18.43%

x264

1 pass, fps

78.55

88.1

12.16%

2 pass,fps

17.05

19.48

14.25%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

121

123

1.65%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Згладжування x8 (fps)

187.4

189.3

1.01%

F1 2012

DirectX 11, fps

108

99.15

-8.19%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

54.91

60.4

10.00%

Середній приріст продуктивності склав 12%. Ви бачите, що практично всі тести відгукнулися на підвищення частоти, так що кожен користувач, який виконав розгін, зможе відчути її при виконанні будь-якого завдання. Сам приріст потужності не можна назвати високим, однак, це вже особливості та нюанси як процесу виготовлення ЦП, так і самої архітектури.

Що ж стосується енергоспоживання системи, то після розгону воно змінювалося в діапазоні від 132 Вт до 178 Вт. Подібне збільшення не можна назвати великим, адже ми пам'ятаємо моделі процесорів, у яких розгін приводив чи не до дворазового збільшення апетитів системи.

Розгін графічного ядра

Невід'ємним елементом, який потенційно здатний порадувати власника подібного гіганта, є можливість розгону графічного ядра. Звичайно ж, малоймовірно, що подібний ЦП використовується без відповідної його рівню продуктивності відеокарти, але при поетапному складанні системи може виникнути необхідність використання вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4600. Якщо власнику все-таки недостатньо базового рівня продуктивності, то за рахунок розгону його все-таки можна трохи підвищити.

Intel Core i7-4770K

У нашому випадку вдалося одержати стабільно працюючу систему при частоті 1600 МГц. Процес його розгону по великому рахунку аналогічний розглянутим раніше моделям, тому звертати пильну увагу на методику вибору параметрів ми не будемо, а перейдемо до безпосередніх результатів.

 

Номіна-льний

Розігнаний

Приріст, %

Futuremark 3DMark11

Score

1433

1760

22.82%

Graphiks score

1219

1510

23.87%

Physics score

9626

9498

-1.33%

Combined score

1497

1796

19.97%

Futuremark 3DMark Vantage

Score

6387

7604

19.05%

GPU score

5072

6110

20.47%

CPU Score

28732

28449

-0.98%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

119.22

118.47

-0.63%

 

Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с

167

166.07

-0.56%

 

Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с

85.09

84.52

-0.67%

Криптографічний

Швидкість криптографії, Мб/с

1280

1270

-0.78%

 

Швидкість шифрування/дешифрування

766

757

-1.17%

 

Швидкість хешування, Мб/с

2190

2180

-0.46%

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

DirectX 10, fps

48.15

57.7

19.83%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, fps

31.8

36.4

14.47%

Dirt: Showdown

DirectX 11, fps

36.5

43.5

19.18%

Середній приріст продуктивності склав майже 10%. Результат досить непоганий і, як ви бачите, особливо порадує тих власників, які на додаток до обчислювальної потужності процесора бажають розважитися в комп'ютерних іграх, адже в них можливості відеоядра зросли в діапазоні від 14 до 20%.

Висновки

У підсумку нашого знайомства з «топовим» настільним процесором компанії Intel - Intel Core i7-4770К - ми переконалися в дійсно високій продуктивності системи, зібраної на його основі. Нова архітектура принесла нові рекордні показники потужності для систем загального користування, однак якщо порівняти їх із флагманом минулого покоління, то легко побачити, що приріст не настільки значний, щоб власники «топових» і близьких до них ЦП архітектур Sandy Bridge і Ivy Bridge кинулися купувати новинку. Скоріше, придбання даного процесора буде доцільним для покупців, які збираються оновлювати більш стару платформу або ж рівень продуктивності наявної бажає бути кращим. В інших випадках фінансові витрати, цілком імовірно, будуть значно вищими, ніж реальний отриманий ефект.

Хочеться відзначити, що вдосконалення технології Hyper-Threading дійсно має місце. Якщо врахувати той факт, що раніше при використанні «топових» процесорів спостерігалася «неповноцінність» її роботи. Якщо приріст потужності при її використанні в попередніх архітектурах становив близько 5-10%, то зараз це вже близько 20%, що, природно, порадує власників. Як показали результати дослідження, при виконанні практично будь-якого завдання спостерігається відчутне збільшення можливостей системи.

Окремої уваги варте оновлене графічне ядро, яке в новій реінкарнації має модельний номер Intel HD Graphics 4600. У його активі є 20 обчислювальних блоків, а рівень продуктивності здатний забезпечити нормальну роботу системи при виконанні більшості завдань. Ігровий потенціал новинки природно зріс, однак про повноцінну заміну дискретного адаптера, звичайно ж, немає мови. Для любителів сучасних ігрових новинок його можливостей буде недостатньо, хоча при певних маніпуляціях з налаштуваннями можна одержати прийнятну швидкість обробки графіки в більшості ігор. Таким чином, дане відеоядро відмінно підійде для вирішення більшості завдань, які стоять перед мультимедійними системами, але не більше. Якщо вам недостатньо базового рівня продуктивності, то його можна збільшити в середньому на 10% за рахунок розгону.

Під час аналізу доцільності використання швидкісних модулів пам'яті ми встановили, що разючих відмінностей, по великому рахунку, немає. Звичайно ж, якщо покупець купує подібний ЦП, то і модулі ОЗП необхідні відповідні. Вони зможуть повною мірою розкрити весь потенціал системи, але при купівлі пам'яті варто звернути увагу на таймінги, з якими вона працює на тій або іншій частоті. Адже саме вони можуть стати причиною падіння очікуваної переваги. Подібна ситуація спостерігається і при аналізі залежності продуктивності вбудованого графічного ядра. Більш високі значення частоти будуть актуальні в системах, де передбачається виконання ігрових завдань, однак на більші відмінності не варто розраховувати.

Розгінний потенціал Intel Core i7-4770K можна охарактеризувати як середній. Можна розраховувати на середній приріст продуктивності близько 10%, однак ситуація з ефективністю відведення тепла з ядра ЦП трохи розчаровує. Незалежно від рівня ефективності системи охолодження, чи мова іде про «топову» або ж середньої продуктивності, при пікових навантаженнях може вмикатися троттлінг. При цьому розкид значень температури ядра може становити 50-100 °C. Дане явище зв'язане, у першу чергу, з використанням недостатньо ефективного термоінтерфейсу між теплорозподілювальною кришкою та кристалом ЦП.

high-performance_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUSAMDGIGABYTEScytheSea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-06-2013
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram