::>Процесори >2013 > Intel Core i7-4770K

Поглиблене тестування можливостей процесора Intel Core i7-4770K

30-06-2013

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Порівняти Intel Core i7-4770K Turbo Boost ON з



	Огляд Intel Core i5-4670K Turbo Boost ON
	Огляд AMD FX-8350 Turbo Core ON

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Resident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

SiSoft Sandra 2012 (Криптографічний), iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою)

Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Провівши серію тестів, ми бачимо, що режим Turbo Boost 2.0 забезпечує нам 10% додаткової продуктивності, що не так вже і мало. Природно, подібний приріст буде помітний винятково у важких ресурсномістких завданнях, властиво, для вирішення яких і купується подібний досить потужний CPU. Найбільш відчутним збільшення до продуктивності виявилося в математичних завданнях, при кодуванні/декодуванні даних, архівуванні. Однак ми нагадаємо вам, що в подібному процесорі, як і в будь-якому іншому ЦП із розблокованим множником, дана технологія, найімовірніше, виявиться незатребуваною. Придбання подібних рішень доцільне винятково з метою подальшого розгону, під час якого функція Turbo Boost буде відключена. Якщо ж ви не плануєте виконувати розгін, то краще задовольняти аналогічною моделлю без розблокованого множника - Intel Core i7-4770.

При порівнянні тестованого процесора з «аналогічною» моделлю минулого покоління ми бачимо, що нова архітектура дає про себе знати. При, здавалося б, ідентичних характеристиках і схожій будові ядер ми бачимо близько 18% середнього приросту продуктивності. Максимальні показники потужності відповідають мультимедійному тесту SiSoft Sandra 2012 і при рендерингу зображення в CINEBENCH R11.5, у яких відображається перевага використання нових наборів інструкцій, модернізації архітектури, реорганізація роботи кеш-пам'яті, оптимізація роботи Intel Hyper-Threading. Якщо ж їх виключити з розгляду, то відмінність становить близько 10%.

Найцікавішою є цінова політика. На момент написання даного матеріалу відмінності у вартості Intel Core i7-3770K і Intel Core i7-4770К становить близько 20$. Таким чином, різниця у вартості відповідає 5,6%, а продуктивності - 18%. Висновок напрошується цілком закономірний. Якщо ви збираєте нову високопродуктивну систему, то більш логічним бачиться використання CPU нового покоління, а відносно невелика переплата однозначно принесе плоди у вигляді більш швидкої роботи системи в цілому. Однак, якщо ви вже є власником системи на базі Intel Core i7-3770K, то перехід на новинку, швидше за все, буде не найбільш доцільним рішенням з фінансової точки зору. Хоча кінцеве рішення за покупцем.

Якщо звернути свою увагу на «топовий» ЦП лінійки Intel Core i5, то легко помітити, що він поступається трохи більше 27% середнього рівня продуктивності. Подібна розбіжність зв'язана із двома факторами. Перший – в Intel Core i5-4670К частота менша на 100 МГц, ну і другий – наявність у тестованого процесора підтримки технології Intel Hyper-Threading, яка дозволяє додатково обробляти 4 потоки даних. Природно, що більшою мірою ключову роль у різниці потужності відіграє саме наявність додаткових 4-х потоків обробки. Якщо ж при цьому подивитися на вартість цих не найдешевших процесорів, то при відмінності в продуктивності на 27% ціна відрізняється на цілих 40%. Тому придбання Intel Core i7-4770К доцільне винятково у випадку, коли покупця цікавить максимальний рівень продуктивності системи і він готовий пожертвувати кінцевою вартістю.

На завершення оцінювання рівня продуктивності, ми пропонуємо вам глянути на показники AMD FX-8350. Відмінність середньої продуктивності цього ЦП у порівнянні з Intel Core i7-4770К досягає 36%, при цьому вартість для Intel Core i7-4770К вища більш ніж на 75%. Висновок напрошується аналогічний, як і для Intel Core i5 – 4670К. Для відносно недорогих, але потужних ПК відмінним вибором може стати процесор AMD FX-8350, однак якщо ви маєте на меті одержання максимальної продуктивності, то в цьому випадку доведеться серйозно розщедритися. Відзначимо також, що флагман компанії AMD зумів вибратися в лідери винятково в завданнях кодування/декодування інформації, тому якщо вирішення подібних завдань становить основну частину робочого часу ПК, більш вигідною бачиться саме купівля AMD FX-8350.

І, нарешті, ми пропонуємо вам глянути на енергоспоживання. Ви бачите, що компанія Intel продовжує втримувати позиції лідера по виробництву енергоефективних процесорів для настільних систем. Новинка показує трохи більше енергоспоживання в порівнянні із представником попереднього покоління, однак якщо розглянути співвідношення рівня споживаної енергії та продуктивності системи, то Intel Core i7-4770К виглядає досить привабливо.

Аналіз ефективності технології Hyper-Threading

Наступним етапом у знайомстві з можливостями новинки ми пропонуємо поглянути на технологію Hyper-Threading. Розробники відзначали у своїх матеріалах, присвячених архітектурі Haswell, про підвищення ефективності її роботи.

Для аналізу ефективності даної технології була проведена серія тестів на одній і тій же системі із ввімкненим Hyper-Threading і вимкненим, що можна обрати у відповідному меню BIOS. Також під час проведення даного експерименту була відключена функція Turbo Boost з метою виключення небажаного впливу на результати, адже динамічна зміна частоти потенційно може привести до появи додаткової погрішності.

			Intel Hyper-Threading OFF	Intel Hyper-Threading ON	Приріст, %
Futuremark PCMark 7		PCMark Score	3599	3698	+2.75%
Futuremark PCMark 7		Computation Suite	6766	7359	+8.76%
Futuremark 3DMark11		Score	8729	10016	+14.74%
Futuremark 3DMark11		Physics	7671	9337	+21.72%
Futuremark 3DMark Vantage		CPU Score	20295	25703	+26.65%
SiSoft Sandra 2012	Арифметичний	Загальна продуктивність, ГОПС	87.85	118.64	+35.05%
		Dhrystone цілі, ГІПС	147.24	157	+6.63%
		Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС	52.41	88.49	+68.84%
	Мультимедійний	Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с	278.63	367.44	+31.87%
		Мультимедійні цілі, МПікселі/с	277.34	364.1	+31.28%
		Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с	209.86	281	+33.90%
CINEBENCH R11.5		OpenGL, fps	112.42	112.48	+0.05%
		CPU, pts	6	7.67	+27.83%
		CPU (Single Core), pts	1.54	1.58	+2.60%
		WinRAR 4.20	5482	7007	+27.82%
		Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s	11240	13749	+22.32%
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)		Encryption	167	225	+34.73%
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)		Decryption	179	229	+27.93%
x264		1 pass, fps	57.19	69.58	+21.66%
x264		2 pass,fps	13.59	15.41	+13.39%
Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)	121	120	-0.83%
Rezident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, Згладжування x8 (fps)	160.8	177.4	+10.32%
F1 2012		DirectX 11, fps	99.7	99.1	-0.60%
R.U.S.E.		DirectX 9, fps	43.9	49.1	+11.85%

Середній приріст продуктивності в результаті ввімкнення технології Intel Hyper-Threading склав 20%. Показник, звичайно ж, не позахмарний, однак не можна сказати, що й невідчутний. Для «топових» ЦП раніше відчувалася деяка «неповноцінність» роботи віртуальних ядер. Відмінність продуктивності з ними і без, становила всього-то 5-10%. Зараз же подібне збільшення однозначно буде помічене власником під час роботи, особливо при виконанні складних обчислювальних завдань. Єдине виключення становлять ігри, та й то, швидше за все тільки ті, у яких спостерігається слабка оптимізація під багатоядерні ЦП.

Аналіз ефективності використання швидкісних модулів пам'яті

Ми з вами знайомимося з «топовим» процесором компанії Intel і цілком природно, що, при виборі даного рішення як основи ПК, покупець може задатися питанням про те, яку оперативну пам'ять використовувати в системі. У цьому випадку ми маємо на увазі не виробника, а швидкість її роботи. Для того, щоб відповістити на дане запитання, у якості доповнення до стандартного тестування CPU, ми провели ряд тестів, у яких наявний комплект пам'яті використовувався з різною частотою роботи, а також відповідними наборами таймінгів.

Intel Core i7-4770K

DDR3-1800

Intel Core i7-4770K

DDR3-1866

Intel Core i7-4770K

DDR3-2000

Intel Core i7-4770K

DDR3-2133

Intel Core i7-4770K

DDR3-2400

З метою одержання більш повної картини дане дослідження було поширене як на процесорну частину CPU, так і вбудоване графічне ядро.

Процесорна частина

Результати вимірів рівня продуктивності представлені в таблицях нижче і для наочності ми додали значення приросту продуктивності у відсотках щодо прийнятого базового значення при використанні DDR3-1600.

	Пам'ять	Futuremark PCMark 7
	Пам'ять	PCMark Score	%	Computation Suite	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	3956	0.00	8066	0.00
	ram1800	4250	7.43	10052	24.62
	ram1866	4264	7.79	10094	25.14
	ram2000	4278	8.14	9939	23.22
	ram2133	4255	7.56	10105	25.28
	ram2400	4245	7.31	10218	26.68

	Пам'ять	Futuremark 3DMark11				Futuremark 3DMark Vantage
	Пам'ять	Score	%	Physics	%	CPU Score	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	10276	0.00	10312	0.00	29190	0.00
	ram1800	10285	0.09	10783	4.57	29153	-0.13
	ram1866	10296	0.19	10820	4.93	28904	-0.98
	ram2000	10320	0.43	10961	6.29	29156	-0.12
	ram2133	10329	0.52	11013	6.80	29061	-0.44
	ram2400	10351	0.73	11154	8.17	29403	0.73

Ви бачите, що синтетичні тести Futuremark PCMark 7 і Futuremark 3DMark11 (Physics) відгукнулися на ріст частоти пам'яті, причому ріст у більшості випадків аж ніяк не пропорційний збільшенню швидкості. Подібне явище викликане зміною таймінгів, що вносить свої корективи і трохи збільшує латентність пам'яті. Це приводить до невеликого уповільнення системи. Комплексні оцінки продуктивності системи в бенчмарках Futuremark 3DMark11 і Futuremark 3DMark Vantage залишилися практично незмінні. Це пов'язано з тим, що дані зведені результати більшою мірою орієнтовані на оцінку продуктивності відеосистеми ПК, яка в нашому дослідженні залишилася незмінною.

	Пам'ять	SiSoft Sandra 2012
		Арифметичний
		Загальна продуктивність, ГОПС	%	Dhrystone цілі, ГІПС	%	Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	132.00	0.00	175.00	0.00	100.00	0.00
	ram1800	133.12	0.85	175.70	0.40	100.86	0.86
	ram1866	132.49	0.37	174.60	-0.23	100.53	0.53
	ram2000	132.61	0.46	175.33	0.19	100.30	0.30
	ram2133	132.69	0.52	174.43	-0.33	101.00	1.00
	ram2400	133.14	0.86	175.80	0.46	100.83	0.83

	Пам'ять	SiSoft Sandra 2012
		Мультимедійний
		Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с	%	Мультимедійні цілі, МПікселі/с	%	Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	406.89	0.00	402.11	0.00	312.33	0.00
	ram1800	409.26	0.58	406.00	0.97	312.65	0.10
	ram1866	408.11	0.30	404.00	0.47	312.70	0.12
	ram2000	407.68	0.19	403.64	0.38	312.00	-0.11
	ram2133	408.54	0.41	405.90	0.94	312.28	-0.02
	ram2400	409.12	0.55	405.84	0.93	312.82	0.16

Група тестів популярного бенчмарка SiSoft Sandra 2012 у цілому не виявила яких-небудь змін. Збільшення продуктивності в межах 1% виявиться практично не помітним для користувача.

	Пам'ять	CINEBENCH R11.5
	Пам'ять	OpenGL, fps	%	CPU, pts	%	CPU (Single Core), pts	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	125.85	0.00	8.54	0.00	1.74	0.00
	ram1800	140.19	11.39	10.00	17.10	2.06	18.39
	ram1866	131.82	4.74	8.48	-0.70	1.75	0.57
	ram2000	131.31	4.34	8.48	-0.70	1.76	1.15
	ram2133	131.20	4.25	8.50	-0.47	1.76	1.15
	ram2400	131.52	4.51	8.50	-0.47	1.75	0.57

	Пам'ять	WinRAR 4.20		Fritz Chess Benchmark 4.2
	Пам'ять	Score	%	knodes/s	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	8125	0.00	15306	0.00
	ram1800	9040	11.26	17693	15.60
	ram1866	8857	9.01	15174	-0.86
	ram2000	8950	10.15	14950	-2.33
	ram2133	9450	16.31	15166	-0.91
	ram2400	9478	16.65	15188	-0.77

	Пам'ять	TrueCrypt 7.1a				x264
		Serpent-Twofish-AES, MB/s				x264
		Encryption	%	Decryption	%	1 pass, fps	%	2 pass,fps	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	249.0	0.00	255.0	0.00	78.55	0.00	17.05	0.00
	ram1800	295.0	18.47	301.0	18.04	79.55	1.27	17.17	0.70
	ram1866	245.0	-1.61	252.0	-1.18	78.55	0.00	17.11	0.35
	ram2000	247.0	-0.80	252.0	-1.18	79.40	1.08	17.22	1.00
	ram2133	246.0	-1.20	252.0	-1.18	79.91	1.73	17.22	1.00
	ram2400	246.0	-1.20	251.0	-1.57	80.43	2.39	17.19	0.82

Група тестів, які імітують реальні завдання, виконувані системою, показують, що в більшості випадків принципова різниця відсутня між більш швидкими модулями пам'яті та «топовим», який рекомендований виробником. Єдине виключення спостерігається при використанні пам'яті, яка працює на частоті 1800 МГц. При виконанні циклу тестів з її використанням таймінги не змінювалися, що в остаточному підсумку продемонструвало можливості системи. Надалі ріст продуктивності фактично був зведений до нуля за рахунок необхідності використання більш високих значень затримок з метою забезпечення стабільності роботи системи. Виключенням же із загальної тенденції стало архівування. Принаймні, у використаному додатку WinRAR 4.20 спостерігається стійка «перевага» більш швидкодіючої ОЗП для прискорення обробки даних.

	Пам'ять	Batman Arkham City		Rezident Evil 5 Benchmark		F1 2012		R.U.S.E.
	Пам'ять	DirectX 11 (fps)	%	DirectX 10, x8 (fps)	%	DirectX 11, fps	%	DirectX 9, fps	%
Intel Core i7-4770K, Turbo Boost ON	ram1600	121	0.00	187.4	0.00	108.0	0.00	54.9	0.00
	ram1800	122	0.83	184.1	-1.76	98.0	-9.26	58.1	5.81
	ram1866	122	0.83	185.6	-0.96	98.0	-9.26	58.3	6.17
	ram2000	122	0.83	187.1	-0.16	100.0	-7.41	59.5	8.36
	ram2133	122	0.83	186.9	-0.27	99.5	-7.87	59.9	9.09
	ram2400	122	0.83	186.3	-0.59	99.1	-8.24	60.1	9.45

У завершенні циклу тестів «процесорної» складової ЦП, ми пропонуємо глянути на ігрові додатки. Ситуація неоднозначна і досить заплутана. Ви бачите, що, як і з попередньою групою тестів, є ігри, які нейтральні до швидкості роботи пам'яті. Також є й ті, які як позитивним чином, так і негативним, реагують на підвищення частоти. Тому ми можемо дійти висновку про допустимість використання швидкодіючих модулів пам'яті в геймерських конфігураціях з використанням процесора Intel Core i7-4770К, однак їх придбання не носить обов'язковий характер.

Вбудоване графічне ядро

Не менш цікавим є дослідження рівня продуктивності вбудованого графічного ядра залежно від встановленої частоти оперативної пам'яті. Раніше спостерігалася стійка залежність між продуктивністю та частотою пам'яті, однак із введенням нової архітектури це питання залишається відкритим. Ми вирішили заповнити подібний пробіл і придивитися більш детально до можливостей оновленого графічного ядра Intel HD Graphics 4600.

Для цього ми провели серію стандартних тестів, використовуваних нами при тестуванні вбудованої графіки ЦП. Налаштування оперативної пам'яті, а саме частота та таймінги, були обрані аналогічними, як і у випадку з дослідженням обчислювальних можливостей CPU.

		Futuremark 3DMark11
		Score	%	Graphiks score	%	Physics score	%	Combined score	%
Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),	RAM 1600	1433	0.00	1219	0.00	9626	0.00	1497	0.00
	RAM 1800	1451	1.26	1232	1.07	9992	3.80	1534	2.47
	RAM 1866	1446	0.91	1229	0.82	9827	2.09	1520	1.54
	RAM 2000	1458	1.74	1237	1.48	10164	5.59	1544	3.14
	RAM 2133	1462	2.02	1240	1.72	10294	6.94	1550	3.54
	RAM 2400	1459	1.81	1238	1.56	9981	3.69	1551	3.61

		Futuremark 3DMark Vantage
		Score	%	GPU score	%	CPU Score	%
Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),	RAM 1600	6387	0.00	5072	0.00	28732	0.00
	RAM 1800	6547	2.51	5201	2.54	29277	1.90
	RAM 1866	6468	1.27	5138	1.30	28956	0.78
	RAM 2000	6562	2.74	5217	2.86	28915	0.64
	RAM 2133	6677	4.54	5315	4.79	28844	0.39
	RAM 2400	6570	2.87	5218	2.88	29460	2.53

Ви бачите, що в синтетичних тестах спостерігається незначний приріст потужності на рівні 2-3%. Не складно помітити, що у всіх випадках, які вибиваються із загальної тенденції, уся відповідальність лежить на таймінгах.

		SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний тест)
		Загальна продук-тивність, ГОПС	%	Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с	%	Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с	%
Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),	RAM 1600	119.22	0.00	167.00	0.00	85.09	0.00
	RAM 1800	119.00	-0.18	167.00	0.00	84.89	-0.24
	RAM 1866	118.60	-0.52	166.10	-0.54	84.67	-0.49
	RAM 2000	119.33	0.09	167.26	0.16	85.13	0.05
	RAM 2133	118.00	-1.02	165.43	-0.94	84.24	-1.00
	RAM 2400	119.83	0.51	168.18	0.71	85.38	0.34

		SiSoft Sandra 2012 (Криптографічний тест)
		Швидкість криптографії, Мб/с	%	Швидкість шифрування/ дешифрування	%	Швидкість хешування, Мб/с	%
Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),	RAM 1600	1280.00	0.00	766.00	0.00	2190.00	0.00
	RAM 1800	1270.00	-0.78	759.00	-0.91	2190.00	0.00
	RAM 1866	1280.00	0.00	759.00	-0.91	2200.00	0.46
	RAM 2000	1280.00	0.00	759.00	-0.91	2200.00	0.46
	RAM 2133	1270.00	-0.78	750.00	-2.09	2200.00	0.46
	RAM 2400	1280.00	0.00	761.00	-0.65	2200.00	0.46

Більш драматична ситуація спостерігається при запуску тестів SiSoft Sandra 2012. Показники практично ніяк не відреагували на збільшення частоти роботи модулів пам'яті. Це зв'язано, у першу чергу, з тим, що в даній групі тестів оцінюється обчислювальна здатність вбудованого відеоядра, яка практично ніяк не залежить від пам'яті, а характеризує безпосередньо його можливості.

		Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution		Rezident Evil 5 Benchmark		DiRT: Showdown
		DirectX 10 (fps)	%	DirectX 10 (fps)	%	DirectX 10 (fps)	%
Intel HD Graphics 4600 (Core i7-4770K),	RAM 1600	48.2	0.00	31.8	0.00	36.5	0.00
	RAM 1800	48.9	1.54	32.8	3.14	37.1	1.56
	RAM 1866	48.9	1.56	33.0	3.77	37.7	3.29
	RAM 2000	49.3	2.39	33.7	5.97	38.0	4.11
	RAM 2133	49.6	3.01	34.2	7.55	39.3	7.67
	RAM 2400	49.3	2.39	33.9	6.60	38.1	4.38

Ну і в ігрових додатках ми бачимо сильнішу залежність продуктивності від частоти роботи оперативної пам'яті. Максимальний приріст спостерігається при використанні частоти 2133 МГц. При переході на більш високе значення 2400 МГц чергова зміна таймінгів трохи погіршила результат.

Таким чином, ми бачимо, що принципової різниці при використанні швидкодіючих модулів не спостерігається. У даному питанні більш важливу роль відіграють скоріше значення таймінгів, які на високих частотах неминуче доводиться збільшувати з метою забезпечення стабільності системи. Цей неприємний факт, у більшості випадків, приводить до зниження приросту швидкодії. У цілому ж, застосування оверклокерських модулів пам'яті буде обґрунтованим при відсутності дискретної відеокарти, особливо, якщо власник воліє зрідка пограти в комп'ютерні ігри або ж просто бажає одержати максимальну швидкодію системи, не дивлячись на фінансові витрати.

Розгін

Невід'ємним елементом тестування процесора є оцінка його розгінного потенціалу, особливо якщо врахувати, що в нашому розпорядженні є модель, орієнтована на ентузіастів. Завдяки наявності розблокованого множника, сам процес розгону досить простий, а саме, у відповідному меню BIOS збільшується значення множника, що в остаточному підсумку дає приріст тактової частоти.

Нам вдалося одержати стабільно працюючу систему при значенні множника х46, що у свою чергу забезпечило тактову частоту 4,6 ГГц. Напруга при цьому була збільшена до позначки 1,2 В. Незважаючи на те, що система працювала стабільно, був встановлений факт появи троттлінгу, під час виконання стрес-тестів. У такі моменти температура ЦП стрибкоподібно змінювалася в діапазоні 50-100 °C. Найбільш інтригуючим у цій ситуації є те, що процесор залишається відносно холодним. Дана специфіка не дозволяє надто сильно збільшувати напругу на ядрі і, по суті, позбавляє сенсу застосування більш ефективних систем охолодження. Адже проблема полягає в не найкращому виборі термоінтерфейсу між процесорною кришкою і ядром. На даний момент уже встановлено, що розробники, як і у випадку з Ivy Bridge, використовували термопасту, а якщо врахувати, що площа кристала поступово зменшується, то швидше за все саме це і стало причиною троттлінгу. Адже тепер проблема полягає в тому, що термоінтерфейс не встигає «переносити температуру» з поверхні маленького ядра на теплорозподілювальну кришку. Це автоматично нівелює переваги більш дорогих і ефективних систем охолодження, адже різниці між «топовим» кулером, здатним розсіяти 300 Вт, і середньою системою охолодження, розрахованою на 200 Вт, фактично немає. Звичайно ж, можна спробувати підвищити ефективність системи охолодження за допомогою «брутальних методів», описаних у Мережі, де розкривається кришка ЦП і виконується ряд маніпуляцій, спрямованих на поліпшення перенесення тепла із кристала, однак дана процедура досить ризикована і може привести до виходу з ладу процесора.

Так чи інакше, але були отримані наступні показники продуктивності системи після розгону.

			Номінальний	Розігнаний	Приріст, %
Futuremark PCMark 7		PCMark Score	3956	4237	7.10%
Futuremark PCMark 7		Computation Suite	8066	8893	10.25%
Futuremark 3DMark11		Score	10276	10525	2.42%
Futuremark 3DMark11		Physics	10312	11668	13.15%
Futuremark 3DMark Vantage		CPU Score	29190	33974	16.39%
SiSoft Sandra 2012	Арифметичний	Загальна продуктивність, ГОПС	132	156.48	18.55%
		Dhrystone цілі, ГІПС	175	207.16	18.38%
		Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС	100	118.22	18.22%
	Мультимедійний	Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с	406.89	467.16	14.81%
		Мультимедійні цілі, МПікселі/с	402.11	478	18.87%
		Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с	312.33	342.26	9.58%
CINEBENCH R11.5		OpenGL, fps	125.85	140.85	11.92%
		CPU, pts	8.54	9.99	16.98%
		CPU (Single Core), pts	1.74	2.05	17.82%
		WinRAR 4.20	8125	9105	12.06%
		Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s	15306	17845	16.59%
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)		Encryption	249	295	18.47%
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)		Decryption	255	302	18.43%
x264		1 pass, fps	78.55	88.1	12.16%
x264		2 pass,fps	17.05	19.48	14.25%
Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)	121	123	1.65%
Rezident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, Згладжування x8 (fps)	187.4	189.3	1.01%
F1 2012		DirectX 11, fps	108	99.15	-8.19%
R.U.S.E.		DirectX 9, fps	54.91	60.4	10.00%

Середній приріст продуктивності склав 12%. Ви бачите, що практично всі тести відгукнулися на підвищення частоти, так що кожен користувач, який виконав розгін, зможе відчути її при виконанні будь-якого завдання. Сам приріст потужності не можна назвати високим, однак, це вже особливості та нюанси як процесу виготовлення ЦП, так і самої архітектури.

Що ж стосується енергоспоживання системи, то після розгону воно змінювалося в діапазоні від 132 Вт до 178 Вт. Подібне збільшення не можна назвати великим, адже ми пам'ятаємо моделі процесорів, у яких розгін приводив чи не до дворазового збільшення апетитів системи.

Розгін графічного ядра

Невід'ємним елементом, який потенційно здатний порадувати власника подібного гіганта, є можливість розгону графічного ядра. Звичайно ж, малоймовірно, що подібний ЦП використовується без відповідної його рівню продуктивності відеокарти, але при поетапному складанні системи може виникнути необхідність використання вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4600. Якщо власнику все-таки недостатньо базового рівня продуктивності, то за рахунок розгону його все-таки можна трохи підвищити.

Intel Core i7-4770K

У нашому випадку вдалося одержати стабільно працюючу систему при частоті 1600 МГц. Процес його розгону по великому рахунку аналогічний розглянутим раніше моделям, тому звертати пильну увагу на методику вибору параметрів ми не будемо, а перейдемо до безпосередніх результатів.

			Номіна-льний	Розігнаний	Приріст, %
Futuremark 3DMark11		Score	1433	1760	22.82%
		Graphiks score	1219	1510	23.87%
		Physics score	9626	9498	-1.33%
		Combined score	1497	1796	19.97%
Futuremark 3DMark Vantage		Score	6387	7604	19.05%
		GPU score	5072	6110	20.47%
		CPU Score	28732	28449	-0.98%
SiSoft Sandra 2012	Арифметичний	Загальна продуктивність, ГОПС	119.22	118.47	-0.63%
		Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с	167	166.07	-0.56%
		Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с	85.09	84.52	-0.67%
	Криптографічний	Швидкість криптографії, Мб/с	1280	1270	-0.78%
		Швидкість шифрування/дешифрування	766	757	-1.17%
		Швидкість хешування, Мб/с	2190	2180	-0.46%
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution		DirectX 10, fps	48.15	57.7	19.83%
Rezident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, fps	31.8	36.4	14.47%
Dirt: Showdown		DirectX 11, fps	36.5	43.5	19.18%

Середній приріст продуктивності склав майже 10%. Результат досить непоганий і, як ви бачите, особливо порадує тих власників, які на додаток до обчислювальної потужності процесора бажають розважитися в комп'ютерних іграх, адже в них можливості відеоядра зросли в діапазоні від 14 до 20%.

Висновки

У підсумку нашого знайомства з «топовим» настільним процесором компанії Intel - Intel Core i7-4770К - ми переконалися в дійсно високій продуктивності системи, зібраної на його основі. Нова архітектура принесла нові рекордні показники потужності для систем загального користування, однак якщо порівняти їх із флагманом минулого покоління, то легко побачити, що приріст не настільки значний, щоб власники «топових» і близьких до них ЦП архітектур Sandy Bridge і Ivy Bridge кинулися купувати новинку. Скоріше, придбання даного процесора буде доцільним для покупців, які збираються оновлювати більш стару платформу або ж рівень продуктивності наявної бажає бути кращим. В інших випадках фінансові витрати, цілком імовірно, будуть значно вищими, ніж реальний отриманий ефект.

Хочеться відзначити, що вдосконалення технології Hyper-Threading дійсно має місце. Якщо врахувати той факт, що раніше при використанні «топових» процесорів спостерігалася «неповноцінність» її роботи. Якщо приріст потужності при її використанні в попередніх архітектурах становив близько 5-10%, то зараз це вже близько 20%, що, природно, порадує власників. Як показали результати дослідження, при виконанні практично будь-якого завдання спостерігається відчутне збільшення можливостей системи.

Окремої уваги варте оновлене графічне ядро, яке в новій реінкарнації має модельний номер Intel HD Graphics 4600. У його активі є 20 обчислювальних блоків, а рівень продуктивності здатний забезпечити нормальну роботу системи при виконанні більшості завдань. Ігровий потенціал новинки природно зріс, однак про повноцінну заміну дискретного адаптера, звичайно ж, немає мови. Для любителів сучасних ігрових новинок його можливостей буде недостатньо, хоча при певних маніпуляціях з налаштуваннями можна одержати прийнятну швидкість обробки графіки в більшості ігор. Таким чином, дане відеоядро відмінно підійде для вирішення більшості завдань, які стоять перед мультимедійними системами, але не більше. Якщо вам недостатньо базового рівня продуктивності, то його можна збільшити в середньому на 10% за рахунок розгону.

Під час аналізу доцільності використання швидкісних модулів пам'яті ми встановили, що разючих відмінностей, по великому рахунку, немає. Звичайно ж, якщо покупець купує подібний ЦП, то і модулі ОЗП необхідні відповідні. Вони зможуть повною мірою розкрити весь потенціал системи, але при купівлі пам'яті варто звернути увагу на таймінги, з якими вона працює на тій або іншій частоті. Адже саме вони можуть стати причиною падіння очікуваної переваги. Подібна ситуація спостерігається і при аналізі залежності продуктивності вбудованого графічного ядра. Більш високі значення частоти будуть актуальні в системах, де передбачається виконання ігрових завдань, однак на більші відмінності не варто розраховувати.

Розгінний потенціал Intel Core i7-4770K можна охарактеризувати як середній. Можна розраховувати на середній приріст продуктивності близько 10%, однак ситуація з ефективністю відведення тепла з ядра ЦП трохи розчаровує. Незалежно від рівня ефективності системи охолодження, чи мова іде про «топову» або ж середньої продуктивності, при пікових навантаженнях може вмикатися троттлінг. При цьому розкид значень температури ядра може становити 50-100 °C. Дане явище зв'язане, у першу чергу, з використанням недостатньо ефективного термоінтерфейсу між теплорозподілювальною кришкою та кристалом ЦП.

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Також пропонуємо почитати:
Огляд і тестування процесора Intel Core i5-4670K: Haswell у дії
Огляд і тестування процесора Intel Core i7-3770К
Методика тестування процесорів 2.0

<< Сторінка 1

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 30-06-2013

Підписатися на наші канали

Пошук по сайту

Поглиблене тестування можливостей процесора Intel Core i7-4770K