Огляд і тестування процесора Intel Core i7-2600К: ліга «титанів»
07-06-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За підсумками тестування ви бачите, що процесор Intel Core i7-2600K досить впевнено конкурує з шестиядерним Intel Core i7-980X, який має 3-канальний контролер пам'яті, однак обчислювальної потужності 8-ми віртуальних ядер все-таки найчастіше недостатньо. Що ж стосується процесора Intel Core i5-2500K, то він, маючи меншу тактову частоту, а також на 2 МБ менший об'єм кеш-пам'яті L3 і не користуючись технологією Intel Hyper-Threading, закономірно поступається Intel Core i7-2600K, особливо у важких обчислювальних завданнях. Серед 6-ядерних процесорів компанії AMD конкурентів знайти досить важко – не вистачає їм ще сил для «надання гідного опору». Активація ж технології Intel Turbo Boost забезпечує динамічне прискорення аж до частоти 3,8 ГГц, що забезпечує в деяких завданнях на майже 7% більшу продуктивність без будь-яких додаткових витрат і оптимизацій. Однак у випадку складання ігрової системи процесор Intel Core i7-2600K (як і неовеклокерська версія Intel Core i7-2600) може виявитися не самим оптимальним вибором, тому що ви не зможете використовувати його потенціал повною мірою – швидше за все, вам буде достатньо і процесора Intel Core i5-2500.
Розгін
Ну що ж, продуктивність процесора при номінальних параметрах визначена, але не варто забувати про те, що у процесора розблокований множник, тому необхідно довідатися, на що ще здатен «камінь» і чому цей процесор стоїть на 25-30$ дорожче варіанта Intel Core i7-2600. Змінюючи значення множника в BIOS, ми зупиняємося на значенні х49.
Не складно зрозуміти, що тактова частота процесора склала 4,9 ГГц, при цьому напруга на ядрі була 1,44 В. Звертаємо вашу увагу на те, що при подібному розгоні системи необхідно заздалегідь придбати продуктивну систему охолодження. У таблиці нижче наведені показники продуктивності в номінальному режимі і після розгону процесора.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11899 |
17205 |
44,59 |
Memory |
11449 |
14403 |
25,80 | |
Graphics |
10443 |
11220 |
7,44 | |
CrystalМark |
ALU |
72378 |
103770 |
43,37 |
FPU |
69572 |
92344 |
32,73 | |
Memory |
47325 |
54992 |
16,20 | |
WinRar, Kb/s |
3700 |
4390 |
18,65 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6785 |
6917 |
1,95 |
CPU Score |
6489 |
9029 |
39,14 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
17896 |
27131 |
51,60 |
Shading, |
6831 |
6931 |
1,46 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
12778 |
18191 |
42,36 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PМark Score |
11900 |
12065 |
1,39 |
CPU Score |
22580 |
27451 |
21,57 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
77 |
83 |
7,79 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
146,63 |
153,94 |
4,99 |
DirectХ 10, |
108,68 |
119,49 |
9,95 |
Середній приріст продуктивності процесора Intel Core i7-2600K після прискорення його до 4,9 ГГц становить 21,82%. При цьому для ігрових додатків збільшення продуктивності на 10% не настільки суттєве, як в обчислювальних завданнях, де приріст швидкодії просто колосальний: 42 % - для математичних операцій; 51% - при рендерингі зображень. Звісно модель Intel Core i7-2600К буде затребувана у ентузіастів в області розгону, що, як бачимо, не безпідставно. На даному процесорі вже успішно були встановлені рекорди по подоланню «психологічного бар'єра» в 6 ГГц (далеко не багато моделей процесорів можуть похвастатися подібним потенціалом).
Енергоспоживання
Розгінний потенціал у процесора Intel Core i7-2600К досить гарний, однак давайте подивимося на енергоспоживання «титану».
Найменування процесора |
Простий, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Core i7-2600K @4900 1,44V |
70 |
224 |
175 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
Звичайно ж, така обчислювальна потужність не проходить даремно для «апетиту» процесора. Енергоспоживання системи при номінальних характеристиках близьке до молодших процесорів модельного ряду Intel Core i3/i5 другого покоління, однак після розгону і при навантаженні досягає рівня 6-ти ядерних процесорів компанії AMD, хоча, звичайно, і трохи нижче (оптимізована архітектура Sandy Bridge дає про себе знати). Ну що ж, для серйозних завдань потрібен серйозний помічник, у якого і енергоспоживання відповідне.
Висновки
Настав момент підвести підсумки нашим дослідженням. Процесор Intel Core i7-2600К показує дійсно відмінну продуктивність. Система на базі цього процесора буде чудовим помічником при рішенні дійсно серйозних обчислювальних завдань. Розгінний потенціал даної моделі порадує будь-якого оверклокера. Однак ігрова система на основі такого «титану» не буде найбільш оптимальним вкладенням коштів, тому що для ігрових завдань, у переважній більшості випадків буде достатньо Intel Core i5-2500.
Енергоспоживання процесора при номінальних параметрах ідентичне показникам, характерним для 2- і 4-ядерних процесорів Intel Core i3/i5 другого покоління. При розгоні процесора ви гарантовано отримаєте відмінний приріст в обчислювальній потужності, але в якості побічного ефекту буде і більш високе енергоспоживання, так що при розгоні Intel Core i7-2600К варто звернути увагу на вибір якісної материнської плати з серйозною системою живлення процесора і високопродуктивної системи охолодження. Єдиним негативним моментом можна назвати вартість даного інженерного рішення (330-340$), але це скоріше питання можливостей і потреб. Не варто також забувати і про вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 3000, можливостей якого буде достатньо для успішної конкуренції з відеокартами початкового рівня.
Автор: Гаранжа Дмитро
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії ООО ПФ Сервис (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, SeaSonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 07-06-2011
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |