Intel Core i7-11700K проти Core i7-10700K, Core i5-11600K, Ryzen 7 5800X та Ryzen 7 3800XT: кому потрібні 8-ядерники?!

З архітектурними особливостями 11-го покоління Intel Core ми познайомилися в матеріалі про Core i5-11400. А ще раніше скрупульозно вивчили можливості двох типів нових вбудованих ядер - UHD Graphics 730 і 750.

Тому з чистою совістю починаємо знайомство з процесором Intel Core i7-11700K. Для тестів нам його надав інтернет-магазин CompX. У ньому є широкий вибір нових і б/в комплектуючих з гарантією. Крім того, діє програма обміну trade-in, щоб ви могли оновити свій ПК із мінімальними витратами. А по промо-коду GECID можна отримати додаткові знижки!

Процесор має в своєму складі 8 ядер у 16 потоків. Базова частота становить 3,6 ГГц, а в бусті одне ядро ​​може розганятися до 5 ГГц. Тепловий пакет знаходиться на рівні 125 Вт. Його можна зменшити до 95 Вт, якщо знизити базову швидкість до 3,1 ГГц. Множник розблокований, щоб ви могли спробувати щастя в розгоні. Також він має 16 МБ кеш-пам'яті L3, 2-канальний контролер оперативки з гарантованою підтримкою стандарту DDR4-3200 і відеоядро UHD Graphics 750. Середня його вартість опустилася трохи нижчеза $480.

Відразу ж напрошується порівняння з його попередником - Core i7-10700K. Він має ті ж 8 ядер в 16 потоків, але з більш старою архітектурою Comet Lake. Зате частоти у нього вище: 3,8 - 5,1 ГГц. Контролер пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR4-2933 і відеоядро UHD Graphics 630 явно слабкіше. Компенсує це більш низьку ціну в межах $360.

Також у тесті ви побачите результати Core i5-11600K. У нього 6 ядер в 12 потоків з меншим об'ємом кеш-пам'яті, але базова частота вище - 3,9 ГГц. Буститься він до 4,9 ГГц і коштує близько $300. Ось і подивимося, чи варто переплачувати за Core i7.

Порівняння було б не повним без представників Socket AM4. Найбільш актуальною 8-ядерною новинкою у «червоних» є Ryzen 7 5800X. Вона коштує близько $500, що на 5% дорожче Core i7-11700K. Базова частота у неї вище - 3,8 ГГц замість 3,6, зате динамічна нижче - 4,7 проти 5 ГГц. Кеша L3 у 2 рази більше. І тепловий пакет нижче - 105 проти 125 Вт. Тобто без тестів не розібратися.

А ще в продажу можна знайти Ryzen 7 3800X. У нас під рукою його не опинилася - замінили на Ryzen 7 3800XT. За ціною він трохи дешевше від Core i7, і коштує близько $460. Натомість ви отримуєте 8 ядер в 16 потоків з архітектурою Zen 2 і частотною формулою 3,9 - 4,7 ГГц. Тепловий пакет, обсяг кеш-пам'яті і контролер ОЗП відповідають рівню Ryzen 7 5800X.

І перед тестами швиденько пробіжимося по стенду. Материнську плату ASRock Z590 Steel Legend брали з прицілом під розгін процесора і оперативної пам'яті. Для цього вона має посилену підсистемаму живлення і охолодження. Також радує наявність двох радіаторів для M.2 SSD і можливість встановлення модуля Wi-Fi.

Платформу AM4 ображати не стали, і для неї взяли топову плату ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI) із відмінним дизайном і функціональними можливостями.

Водянка ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB справляється з 250-ватними чіпами Intel і AMD - відмінний варіант під помірний розгін.

16-гігабайтний комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX вибрали для власного комфорту, щоб швидко активувати режим DDR4-3600 для всіх систем.

Топова Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC зводить до мінімуму упор в відеокарту і дозволяє по максимуму оцінити можливості самих процесорів.

Під файлове сховище взяли два SSD Apacer AS340 об'ємом 240 і 960 ГБ. На перший записали операційну систему і ігрові клієнти, а на другий - самі ігри.

Кіловатне джерело Seasonic PRIME GX-1000 гарантує якісне живлення всіх вузлів, а 12 років гарантії вказують на його високу надійність.

Усе це добро упакували в простий, але зручний корпус Cougar MX330-G. Від себе додали лише один 120-мм вентилятор для поліпшення температурного режиму всередині.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Для прогрівання додали невеликий екскурс по синтетичним бенчмаркам. Контролер ОЗП і раніше швидше у процесорів Intel. Так вважає AIDA64. Відрив Core i7-11700K від свого попередника досягає максимальних 16% за швидкістю копіювання даних.

Зате латентність доступу до ОЗП у Comet Lake краще, ніж у Rocket Lake. Різниця перевищує за 11%.

Бенчмарк 7-ZIP дозволяє оцінити ефективність процесорів у питанні компресії і декомпресії даних. Він краще оптимізований під чіпи AMD, адже навіть Ryzen 7 3800XT обходить тестову новинку на 6-9%.

А ось CPU-Z не зміг визначити одноосібного лідера. У однопотоковому режимі Core i7-11700K швидше 5800X менш ніж на 2%. У багатопотоковому режимі вже чіп від AMD виривається вперед на 5%.

Подібна ситуація з цією парочкою спостерігається і в Geekbench 5. А ось при порівнянні двох представників сімейства Rocket Lake Core i7 обходить Core i5 на 1% в однопотоковому режимі і на 22% у багатопотоковому.

Якщо вас цікавить ефективність чіпів при кодуванні відео, то авторитетна думка є у бенчмарка HWBOT x265. Як і 7-Zip, він віддає перевагу архітектурі Zen. Наприклад, старіша Zen 2 у складі 3800XT випереджає тестову новинку в пресеті Full HD на 14%, хоча і відстає в 4K на 2,5%.

Комплексний бенчмарк PCMark 10 використовує прикладні сценарії для оцінки продуктивності системи. Однозначним фаворитом є Ryzen 7 5800X. А ось новинка від Intel без проблем обходить свого попередника на 7-10%.

3DMark Time Spy повідомляє рівень продуктивності систем в DirectX 12. Він створювався з прицілом на відеокарти, але нас більше цікавить показник CPU Score. Core i7-11700K зміг впевнено фінішувати першим. Відрив від найближчого переслідувача прагне до 4%.

Cinebench R23 показує, наскільки добре процесори справляються з рендером складної сцени. Тестовий Core i7 максимум на 13% відривається від Ryzen 7 3800XT і не більше ніж на 5% відстає від 5800X.

І на фінал залишили бенчмарк V-Ray, який також оцінює ефективність систем в плані швидкості рендеру зображення. Лідерство утримав Ryzen 7 5800X. Хоча його відрив від Core i7 не перевищує за 5%. Решта учасників відстали більш ніж на 13%.

У цілому нова архітектура дозволяє Core i7-11700K випередити свого попередника на 8%. Хоча цього явно мало, щоб покрити різницю в ціні.

Відрив новинки від Core i5 досягає 13% за рахунок більшої кількості ядер і обсягу кеш-пам'яті. Зате і розрив в ціні дуже солідний - понад 55%.

Найбільш логічна ситуація в порівнянні з Ryzen 7 5800X. Процесор від AMD на 2% спритніше і на 5% дорожче.

А ось Ryzen 7 3800XT програє за показником ціна/можливості. Core i7 швидше на 13% і найдорожче на 4%. Однозначно вигідніше доплатити, якщо ви націлилися на 8-ядерник. 

Переходимо до ігор. Їх ми запускали з максимальним і мінімальним пресетом якості в найбільш популярній роздільності Full HD. Подекуди погралися з рейтрейсінгом.

У Assassin's Creed Valhalla при максимальних налаштуваннях є багато цікавого. По-перше, більш висока частота Core i7-10700K нівелює різницю в архітектурі при порівнянні з новинкою. По-друге, більш доступний Core i5 виглядає навіть трохи краще. І по-третє, відзначаємо хорошу оптимізацію гри під чіпи AMD.

З переходом до мінімальних налаштувань ситуація для нового Core i7 не покращується, а погіршується. За середньою швидкістю ця новинка перебуває на останньому місці, а по іншій статистиці випереджає лише Ryzen 7 3800XT.

У Cyberpunk 2077 уже все інакше. При максимальних налаштуваннях гра оцінила перехід на нову архітектуру і підвищене число ядер. У підсумку перевага над попередником досягає 8%, а над Core i5 - 14%.

При активації рейтрейсінга ми впираємося в відеокарту, і показники всіх процесорів знаходяться на плюс-мінус однаковому рівні. Лише за статистикою дуже рідкісних подій чіпи AMD трохи відстають від конкурентів.

При переході до мінімальних налаштувань тестовий Core i7 не помітив опонентів, особливо за середнім фреймрейтом. Наприклад, він на 6% обходить дорожчий Ryzen 7 5800X і на 35% випереджає 3800XT.

У Hitman 3 при максимальних налаштуваннях і на Core i5 можна отримати комфортний геймплей. Перехід на i7-11700K принесе бонус в 8% за середньою кадровій частоті і в 15-19% по іншій статистиці.

При мінімальних налаштуваннях дуже добре себе показав Ryzen 7 5800X. Він відсунув Core i7 на друге місце, випередивши його на 8-10%. Більш висока частота не допомогла попереднику випередити новинку, хоча і розрив між ними невеликою – менше за 5%.

Активація максимальних налаштувань симуляції знову повертає i7-11700K на вершину лідерства, але лише по середній швидкості. За іншою статистикою краще за всіх виглядає Core i5, а на другому місці тримається Ryzen 7 5800X.

Total War Saga: Troy дуже вимоглива до обчислювальної потужності процесора. Здавалося б, тестова новинка повинна без проблем розібратися з усіма конкурентами. Але реальність виявилася не настільки прогнозованою. Наприклад, Core i5 мінімально обходить її по середньому фреймрейтом і статистикою рідкісних подій.

При мінімальних налаштуваннях конкуренти знову не дали блиснути тестовій новинці у всій красі. Більш висока частота Core i7-10700K вивела його вперед по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій максимум на 39%. А по середній швидкості свіжий Ryzen 7 випереджає i7-11700K на 16%.

У Watch Dogs Legion при максимальних налаштуваннях новинка повертає собі лідерство. Попередник залишився позаду максимум на 8%. Головний «червоний» конкурент повалений з перевагою в 6%.

Активація рейтрейсінга зводить до мінімуму різницю між більшістю тестових моделей. І лише Ryzen 7 3800XT є відвертим аутсайдером у цій боротьбі. Core i7-11700K випереджає його на 27-33%.

Мінімальні налаштування дозволили новинці на мажорній ноті завершити тестову сесію. Найближче до неї підібрався Core i5. Різниця між ними не перевищує за 3%. Хоча і Ryzen 7 5800X тримається неподалік, на відстані не більше за 5%.

У фіналі пройдемося по розгінному потенціалу Core i7-11700K. Нам вдалося стабілізувати його роботу на частоті 5 ГГц при напрузі 1,448 В. Нагадаємо, що Core i5-11600K розігнали до 4,9 ГГц. Іншими словами, знову вперлися в Boost-частоту, тільки не для одного, а по всьому ядру.

У синтетичних бенчмарках оверклокінг покращує результати в середньому на 4%. Цього достатньо, щоб залишити позаду всіх своїх конкурентів, при їх роботі в номіналі.

В іграх розгін дозволяє на 3% поліпшити показники Core i7 по середній швидкості і на 6-7% - за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.

Підсумок

А тепер давайте підіб'ємо підсумки в цілому, використовуючи для цього результати всіх процесорів в номіналі. Перевага новинки над попередником у синтетиці досягає 8%, а в іграх - не перевищує за 5%. До того ж Rocket Lake більш ніж на 30% дорожче від Comet Lake.

Порівняння з Core i5-11600K також закінчується не на користь новинки по параметру ціна/можливості. Судіть самі: вона на 13% швидше в робочих завданнях, всього на 3% краще в іграх і більш ніж на 55% дорожче. Тобто для збірки ігрового ПК набагато ефективніше взяти Core i5.

Ryzen 7 5800X в середньому всього на 2% краще від i7-11700K у синтетиці. В іграх між ними в цілому паритет: в одних проектах швидше процесор AMD, в інших - Intel. Так, Ryzen 7 трохи енергоефективніше, але і на 5% дорожче. Тут вже самі вирішуйте, хто вам миліше.

А ось Ryzen 7 3800XT явно не вартий своїх грошей на тлі конкурентів. Тестова новинка випереджає його в синтетиці в середньому на 13%, а в іграх перевага доходить до непристойних 19%. Переплата в 4% виглядає цілком доречною. Для конкуренції цей Ryzen 7 необхідно терміново садити на цінову дієту.

А як вам лінійка Rocket Lake? Чи плануєте перейти на неї або почекаєте Alder Lake? Діліться своєю думкою в коментарях - буде цікаво почитати!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк