Огляд і тестування процесору Intel Core i5-3570T
20-05-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Виходячи з результатів тестування можна помітити, що ефективність технології Intel Turbo Boost 2.0 у даному ЦП досить висока. Це зв’язано з великим розкидом тактових частот з нею та без, який становить 1 ГГц. Що ж стосується різниці в середній продуктивності, то вона перевищує 18% і це однозначно буде відчутно користувачем ПК.
Якщо порівняти даний ЦП із «звичайною» моделлю процесора, наприклад Intel Core i5-3470, то можна впевнено стверджувати, що внесені зміни розробників, які були спрямовані на зміну рівня енергоспоживання, відчуваються у вигляді зниження продуктивності. Тестований CPU Intel Core i5-3570Т по модельному номеру займає старшу позицію в ряді, що повинно забезпечувати і більш високий рівень продуктивності, однак зниження базової частоти все-таки дає про себе знати. Таким чином відставання 12% потужності певною мірою компенсуються зниженням TDP на 32 Вт, що може виявитися незамінним при складанні компактної, але досить потужної системи.
Із продукції конкурентів, в особі компанії AMD, найбільш близьким за вартістю є «топовий» ЦП AMD FX-8350, виконаний на базі архітектури Piledriver. Легко помітити, що 4-х модульний гігант по середньому показнику забезпечить на 30% більший рівень продуктивності, однак у цьому випадку необхідно пам'ятати і про його апетити, адже його TDP складає 125 Вт, а таке значення виглядає просто величезним числом у порівнянні з 45 Вт Intel Core i5-3570T. Таким чином, однозначно можна стверджувати, що при складанні малогабаритних систем флагман компанії AMD не буде найкращим вибором, особливо якщо врахувати, що додатково доведеться придбати і відеокарту. В компактних системах украй складно забезпечити хороше охолодження, але при складанні традиційних настільних високопродуктивних і відносно недорогих систем процесори на ядрі Vishera цілком здатні скласти конкуренцію.
У зв'язку з тим, що тестований процесор оснащений вбудованим графічним ядром, то можна розглянути в якості альтернативи йому гібридні процесори компанії AMD. Найбільш близькою по співвідношенню енергоспоживання/продуктивність є модель AMD APU A10-5700. У цьому випадку особливо яскраво проявляються як сильні, так і слабкі сторони кожної з моделей. Ми бачимо, що процесорна складова гібридного процесора поступається по продуктивності Intel Core i5-3570T, однак вбудоване графічне ядро відкриває набагато більші можливості для діяльності, у тому числі й комп'ютерних ігор. Таким чином, із цих двох моделей кінцевий вибір залишається за покупцем, при цьому у випадку вибору ЦП компанії Intel доведеться і трохи більше розщедритися.
Розгін
Традиційним доповненням у процесі оцінки можливостей того чи іншого процесора є визначення розгінного потенціалу та доцільності його виконання. Незважаючи на те, що множник процесора заблокований, ми пам'ятаємо, що Intel Core i5-3570T оснащений технологією Intel Turbo Boost 2.0. Адже саме її більш детальне налаштування у відповідному пункті BIOS дозволяє виконати розгін подібних CPU, при цьому трохи підвищити продуктивність можна і за рахунок збільшення частоти системної шини з 100 МГц до 105 МГц.
Таким чином, нам вдалося підвищити частоту роботи ЦП до позначки 3674 МГц, при цьому напруга автоматично була збільшена до 1,1 В.
Паралельно в процесі розгону ми збільшили частоту пам'яті до позначки 1888 МГц, що в остаточному підсумку привело до наступних показників продуктивності.
|
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % | ||
|
Futuremark Pcmark 7 |
PCMark Score |
3249 |
3532 |
8.71% | |
|
Computation Suite |
6154 |
6684 |
8.61% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8270 |
8642 |
4.50% | |
|
Physics |
6306 |
7475 |
18.54% | ||
|
Futuremark 3Dmark Vantage |
CPU Score |
16315 |
19528 |
19.69% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
61.67 |
75.64 |
22.65% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
89.5 |
106.6 |
19.11% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
42.5 |
52.26 |
22.96% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
148.58 |
176.45 |
18.76% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
131.6 |
156.25 |
18.73% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с |
127.92 |
152.26 |
19.03% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
72.11 |
83.57 |
15.89% | |
|
CPU, pts |
4.83 |
5.78 |
19.67% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.4 |
1.52 |
8.57% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
4942 |
5791 |
17.18% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
8925 |
10634 |
19.15% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
133 |
159 |
19.55% | |
|
Decryption |
143 |
170 |
18.88% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
45.54 |
53.4 |
17.26% | |
|
2 pass,fps |
9.79 |
11.64 |
18.90% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
93 |
114 |
22.58% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
73.5 |
87 |
18.37% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
86 |
103 |
19.77% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
39.7 |
46.5 |
17.13% | |
Як бачите, результати більш ніж відмінні. Intel Core i5-3570T демонструє 17% приросту середньої продуктивності, хоча в цьому випадку варто враховувати, що при розгоні частота жорстко зафіксована, на відміну від роботи із ввімкненим Intel Turbo Boost 2.0. В іншому ж показники більш ніж прийнятні, адже в більшості випадків потужність збільшилася на 17-20%. Подібний «ривок» природно залишиться поміченим користувачем, але доцільність подібного ходу викликає деякі сумніви, адже при розгоні збільшується енергоспоживання, а відповідно зростає і тепловиділення. У компактних системах це може потенційно привести до перегріву, тому піти на такий крок можна винятково при грамотній організації охолодження. У більшості ж випадків дана можливість, швидше за все, буде не затребувана.
Висновки
За підсумками знайомства, процесор Intel Core i5-3570T залишив неоднозначні враження. З одного боку, це досить продуктивне і, що найголовніше, енергоефективне рішення. CPU підтримує практично всі фірмові технології та набори інструкцій, що досить сильно розширює сферу використання. Можливостей процесора цілком достатньо як для виконання традиційних офісних завдань, так і більш серйозних, наприклад розрахункових, мультимедійних і навіть ігрових, за умови встановлення потужного дискретного адаптера. Особливу увагу при виборі «каменю» варто приділити програмним пакетам, які будуть надалі використовуватися, адже якщо найбільш важливі додатки не підтримують багатопоточність виконання операцій, то наявність 4 активних ядер буде абсолютно зайвою і ляже «мертвим капіталом» на вартість системи. У таких ситуаціях гідною альтернативою може стати розглянутий раніше Intel Core i3-3240T, хоча ніхто не забороняє збирати систему із запасом.
Найбільш гармонійним бачиться використання Intel Core i5-3570T у малогабаритних системах, перед якими стоїть широкий спектр ресурсномістких завдань. Вбудоване ядро Intel HD Graphics 2500 відмінно впорається з так званими офісними завданнями, що ще раз підтверджує орієнтацію на корпоративний сегмент. Якщо ж ви вирішили купувати процесор для «побутового» використання та збирати систему на базі корпусів форм-фактору Middle ATX або Full ATX, то більш вигідним вкладенням коштів бачиться придбання «класичних» рішень, як компанії Intel, так і AMD, які зможуть забезпечити більш високий рівень продуктивності системи в цілому.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 20-05-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
