Поглиблене тестування процесора Intel Core i5-2500K
24-01-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Як бачимо, архітектурні зміни пішли на користь нової серії процесорів Intel на ядрі Sandy Bridge, і Intel Core i5-2500K зокрема. Незважаючи на наявність тільки 4-х обчислювальних ядер і відсутність підтримки Hyper-Threading у багатьох завданнях він виявився навіть трохи ефективніше 6-ядерного процесора Intel Core i7-980X з триканальним контролером пам'яті, а серед рішень від AMD, включаючи шестиядерні, йому і зовсім немає конкурентів. Однак за таку високу продуктивність доведеться заплатити, а саме вартість процесора і всієї системи найчастіше є вирішальним чинником.
Активація ж технології Intel Turbo Boost забезпечує динамічне прискорення аж до частоти 3,7 ГГц, а короткочасно і більше, залежно від навантаження на систему і оптимізації виконуваного завдання під багатозадачність. І хоча ця технологія веде до трохи більшого енергоспоживання, її в більшості випадків немає потреби відключати, тому що вона забезпечує в середньому на 2,5%, а в деяких завданнях на майже 8%, більшу продуктивність без яких-небудь додаткових витрат і оптимізацій.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Turbo Boost Off |
Turbo Boost On | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11649 |
12573 |
7,93 |
Memory |
10536 |
11397 |
8,17 | |
Graphics |
10226 |
10362 |
1,33 | |
CrystalMark |
ALU |
70963 |
73011 |
2,89 |
FPU |
66270 |
69975 |
5,59 | |
Memory |
48595 |
48155 |
-0,91 | |
WinRar, Kb/s |
2781 |
2754 |
-0,97 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6733 |
6744 |
0,16 |
CPU Score |
5700 |
5901 |
3,53 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
15885 |
16079 |
1,22 |
Shading, CB-GFX |
6462 |
6654 |
2,97 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9985 |
10220 |
2,35 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
13153 |
13206 |
0,40 |
CPU Score |
40069 |
40468 |
1,00 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
75 |
76 |
1,33 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
144,26 |
145,43 |
0,81 |
DirectХ 10, Very High, fps |
109,22 |
109,40 |
0,16 |
Використання оперативної пам'яті DDR3-1600 – DDR3-2133
Як було відзначено вище, у комбінації з материнською платою на чіпсеті Intel P67 Express такий процесор має можливість працювати з помітно швидшими модулями оперативної пам'яті, ніж масові DDR3-1333. Ми вирішили перевірити, як вплине на швидкодію системи встановлення в неї оверклокерської пам'яті.
Для експерименту ми «озброїлися» парою модулів з триканального набору Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX і провели декілька тестів у режимах DDR3-1600, DDR3-1866 і DDR3-2133.
DDR3-1600 (9-9-9-24 1T 1,55V)
DDR3-1866 (9-9-9-24 1T 1,6V)
DDR3-2133 (10-10-10-30 1T 1,65V)
Останній режим не гарантувався виробником, тому модулі виявилися стабільними лише при помітному збільшенні затримок, що трохи вплинуло на результати.
Згыдно результатам, не завжди прискорення оперативної пам'яті впливає на швидкодію системи, особливо якщо для цього потрібно збільшити затримки, але в ряді завдань, у першу чергу в ресурсномістких додатках і іграх, тільки збільшення пропускної здатності RAM може помітно додати швидкодію. Саме внаслідок збільшення затримок для стабілізації роботи на частоті 2133 МГц у нашому випадку підсумковий приріст продуктивності виявився більше в режимі DDR3-1866.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
DDR3-1333 |
DDR3-1866 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11649 |
11604 |
-0,39 |
Memory |
10536 |
11290 |
7,16 | |
CrystalMark |
ALU |
70963 |
70390 |
-0,81 |
FPU |
66270 |
67689 |
2,14 | |
Memory |
48595 |
60735 |
24,98 | |
WinRar, Kb/s |
2781 |
3365 |
21,00 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
15885 |
15730 |
-0,98 |
Shading, CB-GFX |
6462 |
6785 |
5,00 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9985 |
10083 |
0,98 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
13153 |
13261 |
0,82 |
CPU Score |
40069 |
40329 |
0,65 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
75 |
79 |
5,33 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
144,26 |
148,86 |
3,19 |
DirectХ 10, Very High, fps |
109,22 |
110,44 |
1,12 |
Таким чином, можемо рекомендувати, при наявності можливості, у комплект до такого процесора як Intel Core i5-2500K підібрати і більш швидшу оперативну пам'яті, як мінімум DDR3-1600, адже вона всього на трошки дорожче DDR3-1333 і забезпечить відповідний до переплати приріст. З іншого боку, якщо раптом не виявиться коштів на оверклокерську пам'ять, не варто засмучуватися, тому що різниця в продуктивності системи зростає не пропорційно прискоренню підсистеми пам'яті.
Продуктивність вбудованої відеокарти
Компанія Intel заявляє про помітне збільшення продуктивності для графічних адаптерів, вбудованих у процесори Sandy Bridge. Ми обов'язково проведемо більш детальне дослідження можливостей Intel HD Graphics 2000 і Intel HD Graphics 3000, а в цьому матеріалі лише спробуємо приблизно визначити з якими дискретними графічними адаптерами їх можна порівняти. Для цього ми перенесли процесор Intel Core i5-2500K у материнську плату MSI H67MA-E45 і вибрали дві найбільш слабкі відеокарти з доступних.
Відеокарта MSI R5450-MD512H заснована на самому повільному графічному процесорі з підтримкою DirectХ 11, а також наділена всього 512 МБ відеопам'яті типу GDDR3 (є і ще більш повільна модифікація з DDR2). Подібний прискорювач має швидкодію лише трохи більшу, ніж старші графічні ядра, що вбудовуються в чіпсети AMD. Це мінімальний рівень, що дозволяє запустити практично будь-яку гру, але забезпечує «іграбельність» лише в обмеженому їх переліку і тільки при мінімальних налаштуваннях графіки або низькій роздільній здатності.
Відеокарта ASUS BRAVO 220 SILENT/DI/1GD2(LP) є специфічним продуктом, оптимізованим для виконання ролі відеопроцесора в домашньому медіацентрі. В основі цього рішення лежить графічний процесор NVIDIA GeForce Gt 220, який, все-таки, є другим по потужності після зовсім «ніякого» NVIDIA GeForce 210 і забезпечує достатню для не нових ігор продуктивність при мінімальних, а для деяких невимогливих і при середніх налаштуваннях. Цей графічний процесор, як і Intel HD Graphics 3000 підтримує тільки DirectХ 10.1. Однак в ASUS BRAVO 220 SILENT/DI/1GD2(LP) використовується пам'ять типу DDR2, що негативно впливає на швидкодію.
Для визначення співвідношення продуктивності Intel HD Graphics 3000 з відеокартами початкового рівня ми будемо використовувати це графічне ядро у двох режимах: автоматичні налаштування частоти і ручне прискорення до фіксованої частоти 1350 МГц, як на презентаційних слайдах.
Приємно відзначити, що інтегроване в процесор Intel Core i5-2500K графічне ядро Intel HD Graphics 3000 по швидкодії перевершує дискретні відеокарти початкового рівня і конкурує з рішеннями наступного щабля, дозволяючи сподіватися на можливість тільки за допомогою його пограти в багато невимогливих ігор.
Енергоспоживання
У продовження розмови про порівняння можливостей вбудованого в процесор Intel Core i5-2500K графічного ядра Intel HD Graphics 3000 хотілося б зробити акцент і на енергоспоживанні системи.
Режим / Відеокарта |
Intel HD Graphics 3000 |
ASUS BRAVO 220 SILENT/DI/1GD2(LP) |
MSI R5450-MD512H |
Простий, Вт |
41 |
49 |
47 |
LinХ, Вт |
127 |
134 |
132 |
EVEREST стрес-тест, Вт |
96 |
103 |
101 |
FurMark, Вт |
63 |
93 |
73 |
Розглянувши енергоспоживання в розрізі продуктивності, энергоефективність процесора Intel Core i5-2500K при використанні тільки можливостей Intel HD Graphics 3000 знаходиться на висоті! Таким чином, найімовірніше, у комплект до процесорів Sandy Bridge відеокарти початкового рівня доведеться встановлювати лише у випадку використання материнських плат, які не забезпечують роботу з вбудованою відеокартою, в інших випадках можливостей Intel HD Graphics 3000 повинно вистачити, при цьому буде забезпечуватися саме оптимальне співвідношення енергоспоживання і продуктивності.
Ефективність «боксового» кулера
Для всіх вище проведених тестів, а також розгону, бажаючи мати впевненість у результатах, використаний ефективний кулер Scythe Kama Angle rev.B, але в комплекті «боксових» процесорів можна буде знайти і фірмову систему охолодження.
Система охолодження E41759-002, що додається в комплекті, має вже класичну конструкцію масових «боксових» кулеров Intel. Вона складається з невеликого циліндричного радіатора, у якого від центрального теплопередавача, у цьому випадку мідного, радіально відходять алюмінієві ребра, що розгалужуються. Прохолоджує цей радіатор вентилятором, що знаходиться зверху та має лопаті з досить великим кутом атаки. Всі останні модифікації «боксових» кулерів, навіть для недорогих процесорів, використовують 4-контактний роз’єм живлення і підтримують динамічну зміна швидкості обертання за допомогою економічного ШІМ-методу, забезпечуючи гарний баланс між ефективністю і гучністю.
Ми вирішили провести експрес-оцінку ефективності цієї системи охолодження, застосовуючи її на різних материнських платах, тому що в автоматичному режимі не завжди на CPU подається однакова напруга, крім того продукти різних виробників можуть трошки по-різному реагувати на тривале високе навантаження, яке ми створювали за допомогою стрес-тесту програми EVEREST. Отже, при використанні стандартної системи охолодження температура процесора Intel Core i5-2500K стабілізувалася на таких значеннях:
- в GIGABYTE GA-H67MA-D2H - 54°C;
- в GIGABYTE GA-P67A-UD3 - 52°C;
- в GIGABYTE GA-PH67A-UD3 - 50°C;
- в GIGABYTE GA-P67A-UD4 - 51°C;
- в ASUS P8P67 - 53°C;
- в MSI P67A-GD65 - 52°C;
- в MSI H67MA-E45 - 54°C;
- в ECS H67H2-M - 53°C.
Температуру приблизно 50°C не можна вважати високою для процесора Intel Core i5-2500K, адже до критичних 72,6°C ще дуже далеко, тому можна відзначити, що системи охолодження в комплекті буде цілком достатньо, якщо комп'ютер буде використовуватися в номінальному режимі і при невеликому розгоні. До того ж цей кулер відрізняється невисокою гучністю, що забезпечить цілком комфортне використання комп'ютера.
Розгін
Внаслідок того, що в новій платформі реалізовані дуже щільні залежності тактових частот усіх шин і вузлів від опорної, з процесорів на ядрі Sandy Bridge до помітного розгону схильні тільки старші моделі з індексом «К» у назві, у яких не заблокований на підвищення множник. Та і їх можна прискорювати тільки в платах на чіпсеті Intel P67 Express.
Використовуючи материнську плату ASUS P8P67 і систему охолодження Scythe Kama Angle rev.B при напрузі живлення ядра 1,44 В, що трохи більше встановленого критичного максимуму в 1,38 В, ми змогли досягти стабільної роботи процесора з множником 47. Таким чином, приріст тактової частоти склав майже 42,5%, що можна вважати дуже гарним результатом. Такий розгін повинен забезпечити помітне збільшення швидкодії системи:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11649 |
16579 |
42,32 |
Memory |
10536 |
13267 |
25,92 | |
Graphics |
10226 |
11023 |
7,79 | |
CrystalMark |
ALU |
70963 |
100669 |
41,86 |
FPU |
66270 |
96497 |
45,61 | |
Memory |
48595 |
53671 |
10,45 | |
WinRar, Kb/s |
2781 |
3054 |
9,82 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6733 |
6871 |
2,05 |
CPU Score |
5700 |
7989 |
40,16 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
15885 |
22036 |
38,72 |
Shading, CB-GFX |
6462 |
6832 |
5,73 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9985 |
13905 |
39,26 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
11829 |
11900 |
0,60 |
CPU Score |
16936 |
19598 |
15,72 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
75 |
83 |
10,67 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
144,26 |
152,53 |
5,73 |
DirectХ 10, Very High, fps |
109,22 |
111,50 |
2,09 |
Звісно, не у всіх завданнях обмежником продуктивності є тактова частота процесора, тому лише в чисто обчислювальних завданнях прискорення виявилося прямо пропорційно збільшенню робочої частоти. Середнє ж прискорення склало трохи більше 20%, що теж можна вважати чудовим результатом.
Висновки
Спостерігаючи за розвитком процесорів вже мимоволі чекаєш того дня, коли будуть представлені рішення класу «системи-на-чіпі», причому вони будуть мати тільки класифіковані назви моделей і відрізнятися одна від одної абстрактними зоряними рейтингами, практично не надаючи користувачу будь-яких технічних даних про себе. Адже в таких високорівневих і дуже інтелектуальних системах все буде настільки щільно інтегровано і залежне одне від одного, що практично не залишиться тих параметрів, на які можна безболісно впливати. На шляху до цього знаходиться нова архітектура Intel Sandy Bridge, з виходом якої з офіційних специфікацій зникли деякі параметри, а для самих процесорів ще менше стало актуальне поняття «номінальна робоча частота». Крім того, нова платформа одержала чіткий поділ на компоненти для ентузіатстів-оверклокерів і «народу».
Ці процесори мають серйозну переробку архітектури, що дозволило при тому ж рівні енергоспоживання і приблизно при таких же частотах забезпечувати ще більшу продуктивність, ніж процесори попередніх архітектур. Цьому сприяє, в першу чергу, об'єднання всіх виконавчих і керуючих блоків на одному кристалі, а також оптимізація кожного вузла окремо і розширення набору команд, що виконуються (з'явилася підтримка інструкцій AVX). Та і вбудоване у процесори Sandy Bridge графічне ядро теж стало більш функціональним і продуктивним, тепер вже точно забезпечуючи користувачу всі функції прискорювачів початкового рівня і відеокарти в медіацентрі. Таким чином, підсумкова ефективність нових процесорів стала помітно вище, що повинно їх зробити більш привабливими. Однак новинка зажадає повного відновлення системи, адже нові процесори використовують і новий процесорний роз’єм LGA 1155.
Що ж стосується поки старшої моделі в лінійці чотириядерних рішень на ядрі Sandy Bridge, процесора Intel Core i5-2500K з вільним множником, то його можна вважати гарним вибором для ентузіастів і оверклокерів, які люблять експериментувати, а також для дійсних любителів комп'ютерних ігор, яким завжди хочеться ще трохи більше продуктивності. Для звичайних користувачів, особливо яким достатньо можливостей і вбудованої відеокарти, для чого вони будуть підбирати менш дорогу материнську плату на Intel H67 Express, такий процесор виявиться не самим оптимальним вибором. Отже, і більш повільні моделі здатні забезпечити досить високу продуктивність, а в останньому випадку ще і виявляться недоступні функції керування множником (розгону).
Автор: Олександр Черноіван
Дякуємо українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 24-01-2011
Підписатися на наші канали | |||||