Огляд і тестування процесора Intel Core i3-2100: «маленький та відважний»
12-05-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
У якості базового процесора, з яким ми будемо порівнювати сьогоднішню модель на тестуванні, виберемо Intel Core i3-2120, оскільки вони обидва належать до одного модельного ряду та є близькими по сусідству. Різниця в тактовій частоті процесорів становить 200 МГц, відповідно і середню різницю у продуктивності ми можемо очікувати в межах 6%. Це, власне, ми і спостерігаємо за результатами тестування. Якщо ж порівняти продуктивність процесора Intel Core i3-2100 з представником модельного ряду Intel Core i3 першого покоління (наприклад, Intel Core i3-550 має приблизно таку ж вартість), то висновок цілком очікуваний – новинка має практично безперечну перевагу в продуктивності. Що ж стосується процесорів компанії AMD, то взагалі вони поступаються у продуктивності. Більш виграшне положення процесори AMD Phenom II X3 720 і AMD Phenom II X4 810 займають у тих випадках, де потрібна обчислювальна потужність, а також у випадку використання додатків, добре оптимізованих під багатопоточні обчислення. Додатковою перевагою в даних тестах є більший об'єм кеш-пам'яті третього рівня у рішень AMD, однак і в даній ситуації є ще одна «ложка дьогтю» у вигляді збільшеного TDP для таких процесорів – 95-125 Вт, характерні для AMD Phenom, на противагу до 65 Вт у Intel Core i3.
Intel Core i3-2100 чи Intel Core i3-2120, на кому зупинити свій вибір?
Ми розглянули дві сусідні моделі процесорів Intel Core i3-2100 і Intel Core i3-2120. Обчислювальна потужність цих процесорів визначена, але залишається врахувати такий критерій як вартість, напевно, він один з найбільш вагомих для споживача при виборі товару. Після невеликого вивчення цін на ці моделі процесорів ми з'ясували, що середня вартість Intel Core i3-2100 дорівнює 133 $, а Intel Core i3-2120 – 153 $. Не складно підрахувати, що різниця у вартості трохи більше 15%. Давайте ж більш детально розглянемо приріст продуктивності для цих родинних моделей процесорів.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Intel Core i3-2100 |
Intel Core i3-2120 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9394 |
10031 |
6,78 |
Memory |
9851 |
10232 |
3,87 | |
Graphics |
9857 |
9874 |
0,17 | |
CrystalMark |
ALU |
45156 |
47939 |
6,16 |
FPU |
45713 |
48390 |
5,86 | |
Memory |
41310 |
41618 |
0,75 | |
WinRar, Kb/s |
1987 |
2172 |
9,31 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6487 |
6527 |
0,62 |
CPU Score |
3733 |
3961 |
6,11 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9179 |
9875 |
7,58 |
Shading, |
6272 |
6370 |
1,56 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
5985 |
6358 |
6,23 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12928 |
12952 |
0,19 |
CPU Score |
31426 |
32510 |
3,45 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
69 |
72 |
4,35 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
101,36 |
104,75 |
3,34 |
DirectХ 10, |
92,21 |
94,60 |
2,59 |
Ви бачите, що в жодному тесті приріст продуктивності не дотягає рівня 15%, а для деяких завдань він і зовсім практично незмінний. З цього можна зробити висновок, що для раціонального використання коштів споживачем варто зупинитися на моделі процесора Intel Core i3-2100, а заощаджені кошти можна буде витратити на придбання більшого об'єму оперативної пам'яті, або більш продуктивного відеоадаптера, а може більш ємного накопичувача або просто оригінальний периферійний пристрій. Збільшена обчислювальна потужність процесора Intel Core i3-2120, швидше за все, не буде сильно відчуватися в порівнянні з молодшим представником сімейства.
Енергоспоживання процесорів
В огляді процесора Intel Core i3-2120 ви вже могли ознайомитися з енергоспоживанням платформ, зібраних на базі різних процесорів. Давайте продовжимо оцінку енергоефективності різних систем.
|
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Незважаючи на те, що стверджувати про статистичну вірогідність результатів ми не можемо (все-таки розглядали по одному представнику з кожного модельного ряду процесорів), але тенденція, яку ми спостерігаємо, швидше за все, стійка. Процесори Sandy Bridge компанії Intel є більш енергоефективними, і рівень енергоспоживання для могутніших моделей не зростає пропорційно продуктивності, особливо у простої. У випадку завантаження процесора різними тестами, моделі Intel Core i3 і Intel Core i5 розділяються на дві групи. В середині кожної групи кожна більш продуктивна модель споживає на 2-3 Вт більше, ніж молодша. Щодо процесорів компанії AMD, то за винятком AMD Athlon II X2 220 їх рівень енергоспоживання дуже високий. Висновки тут цілком очікувані: для довгостроково працюючих систем доцільніше використовувати платформи на базі процесорів Intel Core i3 / i5 другого покоління, при цьому у випадку побудови захищеної системи більш логічно використовувати саме процесори Intel Core i5, тому що в них прискорюються інструкції шифрування AES. Щодо процесорів компанії AMD, то їх вартість більш доступна рядовому споживачу, однак варто не забувати про їх більше енергоспоживання. Отже, заощадження на разовому капіталовкладенні з часом обумовить більшу оплату за електроенергію. Але кінцевий вибір, звісно, за споживачем.
Висновки
В результаті детального вивчення молодшого процесора сімейства Intel Core i3 другого покоління ми побачили гідного представника архітектури Sandy Bridge. Процесор Intel Core i3-2100 має дійсно гарну продуктивність, якої буде достатньо для потреб багатьох користувачів. Ще раз нагадуємо, що модельний ряд Intel Core i3 другого покоління не гірше моделей ряду Core i5 –питання лише в завданнях, які будуть стояти перед системою. Процесор Intel Core i3-2100 здатен задовольнити запити ряду геймерів, однак варто пам'ятати, що для комфортної гри в сучасні ігри буде потрібно придбати продуктивну дискретну відеокарту. Таким чином, процесор Intel Core i3-2100, як власне і Intel Core i3-2120, може стати відмінним рішенням для комп'ютерів з широким колом завдань: медіацентрів (особливо якщо врахувати можливість декодування вбудованим відеоядром HD-Video), ігрових машин, робочих комп'ютерів і навіть сервера невеликої комп'ютерної мережі. Щодо раціонального використання коштів при виборі між Intel Core i3-2100 і Intel Core i3-2120, то швидше за все варто зупинитися на молодшій моделі, тому що приріст продуктивності у старшої непорівнянний з збільшенням вартості.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 12-05-2011
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |