Пошук по сайту

up
::>Процесори >2007 > Intel Celeron CS 430

Тест процесора Intel Celeron CS 430

04-09-2007

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Celeron CS 430 з
Огляд Intel Celeron CS 420
Огляд Intel Celeron D 347
Огляд Intel Pentium 4 519k
Огляд AMD Athlon 64 3200+
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Збільшення тактової частоти на 200 МГц, тобто на 12,5%, принесло приблизно такий же приріст продуктивності (від 3% до 14% у різних завданнях). При такому рівні продуктивності модель Celeron 430 виглядає, звичайно, трохи у виграші. Проте, якщо взяти до уваги збільшення вартості, приблизно на 30%, то для більшості молодша модель буде більш вигідним придбанням, особливо якщо високе навантаження на ПК не планується.

Розгін

Тестовий процесор має гарний розгінний потенціал - зі стандартних 1,8 ГГц робочу тактову частоту вдалося підняти до 3,15 ГГц, що надало помітний приріст тактової частоти (75%) і, імовірно, продуктивності.

Проте, багато мегагерц це добре, а як же продуктивність? Оцінюємо її приріст.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

3148

5406

71,73

Memory

2869

3940

37,33

Graphics

5289

6001

13,46

CrystalMark

ALU

8198

14064

71,55

FPU

8518

14851

74,35

Memory

9420

10837

15,04

WinRar, Kb/s

476

505

6,09

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

6822

8835

29,51

CPU Score

5465

8672

58,68

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

4064

4837

19,02

CPU Score

808

1340

65,84

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

96,9

118,7

22,50

Serious Sam 2

48,2

63,5

31,74

Quake 4

49,7

66,8

34,41

Prey

56,1

74,1

32,09

Розгін дозволив отримати помітний приріст продуктивності, але загальна картина залишається незмінною - навіть добре розігнаний Celeron 430 має продуктивність процесорів початкового рівня.

Висновки

Незважаючи на збільшення такої частоти до 1800 МГц, що призвело до збільшення продуктивності на 3-14%, процесор Celeron CS 430 виглядає не настільки вигідним ядром офісного або звичайного мультимедійного ПК, як молодша модель Celeron CS 420. Основним чинником такого висновку становить вартість процесора, яка збільшилася куди помітніше, приблизно на 30%, ніж продуктивність. А саме в бюджетному секторі звичайно кожний долар на рахунку. В іншому ж, всі висновки відносно Celeron CS 420 можна сміло перенести і на старшу модель, прийнявши до уваги невелике збільшення продуктивності і більш помітне вартості.

Автор: Олександр Черноіван

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

Обговорити на форумі>>>

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 04-09-2007
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: оптимальний ПК за 37К гривень
  2. Тест Ryzen 5 7500F у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: чи треба більше?
  3. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  4. Тест AMD Ryzen 7 7800X3D у порівнянні з Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7700X: а він тільки ігровий?
  5. Тест процесора Ryzen 7 8700G у порівнянні з Ryzen R7 7700X, Ryzen R7 5700G, Ryzen R5 8600G та Core i5-13600K: Потужно! Дорого! Спірно!
  6. Тест процесора AMD Ryzen 7 5700 у порівнянні з Ryzen R7 5700X, Ryzen R5 7500F, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: спірне рішення!
  7. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  8. Тест процесора Core i5-14500 у порівнянні з Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 та Ryzen 7 7700X: швидше за ті ж гроші!
  9. Тест процесора Core i5-14400 у порівнянні з Core i5-13400, Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7600X та Ryzen R7 5700X3D: задля кількості!
  10. Збірка з процесором CPU Intel N100. Чи доцільний апгрейд до GeForce GTX 1650?