Пошук по сайту

up
::>Процесори >2007 > Intel Celeron CS 420

Тест процесора Intel Celeron CoreSolo 420

01-09-2007

Нарешті архітектура Core добралася в бюджетні комп'ютери, завдяки появі в продажі процесорів Celeron на ядрі Conroe-L. Тому тепер і офісні працівники, а також ощадливі покупці, можуть насолодитися неймовірною продуктивністю на ватт. І це, сподіваємося, не гучні слова - так і повинно бути.

Катастрофічне спрощення двоядерної архітектури Core до одноядерного стану з помітним «урізуванням»  всіх аспектів однозначно веде не тільки до величезного падіння загальної продуктивності, але й до порівнянного зменшення енергоспоживання, що і дозволяє казати про високу продуктивність на ватт. А ось що буде, якщо відкинути це уточнення «на ватт», ми і спробуємо з'ясувати в цьому огляді на прикладі самої молодшої і, відповідно, доступної моделі Intel Celeron CS 420.

Специфікація

Модель

Intel Celeron CS 420 (Processor 400 Sequence)

Маркування

SL9XP

Процесорний роз’єм

Socket T (LGA775)

Тактова частота, МГц

1600

Множник

8

Частота шини, МГц

800

Об'єм кеша L1, Кб

64 (L1 Data 32Kb + L1 Code 32 Kb)

Об'єм кеша L2, Кб

512

Ядро

Conroe-L

Кількість ядер

1

Підтримка інструкцій

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T

Напруга живлення, В

1, 050-1,300

 Потужність, яка розсіюється, Вт

35

Критична температура, °C

60,4

Техпроцес

65 нм

Підтримка технологій

Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2

Згідно специфікації, новий бюджетний процесор, у порівнянні з Core 2 Duo, має всього одне ядро з 512 Кб кеш пам'яті, використовує саму повільну для архітектури системну шину 800 МГц і працює на дуже низькій тактовій частоті, яка навіть не дозволяє використовувати EIST (зниження частоти при простої), проте має дуже маленький тепловий пакет, всього 35 Вт. До чого це призвело і що надає покажуть тести, а поки кілька слів про комплектацію, маркування і підтримувані технології.

Тестовий зразок має повну комплектацію - у фірмовій упаковці, яка тепер отримала оновлений і зовсім спрощений дизайн, знаходяться: процесор, новий «коробковий» кулер, документація і наклейка на корпус.

Вже по вазі пластикового боксу було зрозуміло, що не тільки сам процесор вийшов самим урізаним, а також кулер до нього йде відповідний.

«Стандартний» і оновлено-здешевлений «боксовий» кулери Intel.

Це, звичайно, зрозуміло, що для розсіювання 35 Вт вже немає необхідності обзаводитися «дорогим» кулером з мідним сердечником, проте не настільки ж «різати», залишаючи споживачу тільки половину повністю алюміньового радіатора. Але сперечатися з Intel  немає сенсу - на штатних частотах такої системи охолодження буде цілком достатньо, а для любителів розгону вона ж стане перешкодою.

Процесор Intel Celeron 420 несе перелік своїх основних технічних особливостей на теплорозподільчій кришці: тактова частота 1,60 ГГц, об'єм кеш-пам'яті другого рівня 512 Кб, використовується системна шина 800 МГц, материнська плата для роботи з цим CPU повинна відповідати вимогам до системи живлення PCG 06. Крім того, процесор підтримує ряд фірмових технологій:

  • Enhanced Halt State (C1E) відключає деякі блоки процесора під час його бездіяльності, тим самим зменшуючи енергоспоживання і тепловиділення;
  • Execute Disable Bit - підтримка програмно-апаратного механізму захисту від переповнення буфера, механізму, який використовують багато шкідливих програмам для завдання збитків або проникнення в систему;
  • Intel Thermal Monitor 2 - спостереження за температурою процесора і у випадку його перегріву введення комплексу мір, таких як пропуск тактових імпульсів, зниження тактової частоти та робочої напруги, які запобігають виходу системи з ладу.

Використовуючи інформацію на сайті Intel, можна взнати ще про деякі можливості тесуємого процесора:

  • These parts are PECI enabled. Процесор заснований на архітектурі Core і підтримує технологію PECI (Platform Environment Control Interface), що забезпечує автономну обробку інформації з термодатчиків і, відповідно заздалегідь визначеної стратегії, керування не тільки швидкістю обертання процесорного кулера, але і корпусних вентиляторів. Правда, для повноцінної роботи такого механізму потрібна його підтримка також від материнської плати, де вона не завжди правильно реалізується.
  • These parts have Tdiode enabled. У процесорі залишені розробниками і доступні «аналогові» датчики температури, які працюють за старою схемою, коли їх показання зчитувалися і інтерпретувалися логікою та BIOS материнської плати. Це може бути корисно з метою сумісності з системною логікою попередніх поколінь і сторонніх розробників.

Intel Core 3 Duo E6300 і Intel Celeron CS 420

При погляді на процесор Celeron CS 420 знизу теж бачимо значне спрощення. А всі основні характеристики компактно надає на огляд утиліта CPU-Z.

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Celeron CS 420 з
Огляд Intel Celeron CS 430
Огляд Intel Celeron D 347
Огляд AMD Athlon 64 3200+
Огляд AMD Athlon X2 BE-2300
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

Що ж, нічого дивного, максимально спрощена і уповільнена архітектура Core, та ще в одноядерному виконанні, вже не показує чудес продуктивності. В більшості робочих завдань «старі» процесори Celeron з архітектурою NetBurst (спадщина Pentuim 4) не виявляться повільніше, а моделі з кешем L2 512 Кб навіть залишаться більш продуктивними, хоча й при помітно більшому енергоспоживанні. А ось у комп'ютерних іграх нові процесори Celeron CS почувають себе дуже впевнено, незважаючи на майже в 2 рази меншу робочу тактову частоту (Celeron D 447 - 3,06 ГГц, а Celeron CS 420 - 1,6 ГГц). З іншого боку продуктивність однаково знаходиться на рівні Celeron, програючи в багатьох, у першу чергу ігрових, завданнях молодшим AMD Athlon 64, які тепер порівнянні за вартістю.

Розгін

Тестовий процесор, як і очікувалося, має дуже гарний розгінний потенціал - зі стандартних 1,6 ГГц робочу тактову частоту вдалося підняти до 3,04 ГГц, що дало, без клопоту і турбот, майже дворазовий приріст тактової частоти (90%). Дуже гарний результат, але в старших моделей може бути ще краще, при менших зусиллях, завдяки більшому множнику.

Проте багато мегагерц це добре, а як же продуктивність? Оцінюємо її приріст.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

2801

5255

87,61

Memory

2594

3953

52,39

Graphics

5030

5977

18,83

WinRar, Kb/s

461

538

16,70

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

6451

8904

38,03

CPU Score

4873

8582

76,11

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

3834

4836

26,13

CPU Score

722

1306

80,89

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

90,2

139,2

54,32

Serious Sam 2

44,9

68,2

51,89

Quake 4

44,8

68,1

52,01

Prey

51,5

74,3

44,27

Результат вражаючий - розгін дозволив отримати приблизно 50% приросту продуктивності, плюс/мінус залежно від завдань. Але загальна картина залишається незмінної - навіть добре розігнаний Celeron 420 дуже важко доганяє в плані продуктивності молодші двоядерні процесори.

Висновки

Незважаючи на не самий вражаючий рівень продуктивності, навіть після розгону, процесори Celeron CS можна назвати вдалими. При своїй невисокій вартості вони мають в середньому продуктивність на рівні «старих» Celeron D, трохи програючи в офісних завданнях і перевершуючи в іграх, проте є більше ощадливими в плані енергоспоживання. Звичайно, процесорами для апгрейда вони не можуть бути, ще і через несумісність з більшістю старих материнських плат, а ось як ядро нової бюджетної системи виявляться дуже вигідним вкладенням.

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 01-09-2007
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram