Тест процесора Intel Celeron CoreSolo 420
01-09-2007
Нарешті архітектура Core добралася в бюджетні комп'ютери, завдяки появі в продажі процесорів Celeron на ядрі Conroe-L. Тому тепер і офісні працівники, а також ощадливі покупці, можуть насолодитися неймовірною продуктивністю на ватт. І це, сподіваємося, не гучні слова - так і повинно бути.
Катастрофічне спрощення двоядерної архітектури Core до одноядерного стану з помітним «урізуванням» всіх аспектів однозначно веде не тільки до величезного падіння загальної продуктивності, але й до порівнянного зменшення енергоспоживання, що і дозволяє казати про високу продуктивність на ватт. А ось що буде, якщо відкинути це уточнення «на ватт», ми і спробуємо з'ясувати в цьому огляді на прикладі самої молодшої і, відповідно, доступної моделі Intel Celeron CS 420.
Специфікація
Модель |
Intel Celeron CS 420 (Processor 400 Sequence) |
Маркування |
SL9XP |
Процесорний роз’єм |
Socket T (LGA775) |
Тактова частота, МГц |
1600 |
Множник |
8 |
Частота шини, МГц |
800 |
Об'єм кеша L1, Кб |
64 (L1 Data 32Kb + L1 Code 32 Kb) |
Об'єм кеша L2, Кб |
512 |
Ядро |
Conroe-L |
Кількість ядер |
1 |
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Напруга живлення, В |
1, 050-1,300 |
Потужність, яка розсіюється, Вт |
35 |
Критична температура, °C |
60,4 |
Техпроцес |
65 нм |
Підтримка технологій |
Enhanced Halt State (C1E) |
Згідно специфікації, новий бюджетний процесор, у порівнянні з Core 2 Duo, має всього одне ядро з 512 Кб кеш пам'яті, використовує саму повільну для архітектури системну шину 800 МГц і працює на дуже низькій тактовій частоті, яка навіть не дозволяє використовувати EIST (зниження частоти при простої), проте має дуже маленький тепловий пакет, всього 35 Вт. До чого це призвело і що надає покажуть тести, а поки кілька слів про комплектацію, маркування і підтримувані технології.
Тестовий зразок має повну комплектацію - у фірмовій упаковці, яка тепер отримала оновлений і зовсім спрощений дизайн, знаходяться: процесор, новий «коробковий» кулер, документація і наклейка на корпус.
Вже по вазі пластикового боксу було зрозуміло, що не тільки сам процесор вийшов самим урізаним, а також кулер до нього йде відповідний.
«Стандартний» і оновлено-здешевлений «боксовий» кулери Intel.
Це, звичайно, зрозуміло, що для розсіювання 35 Вт вже немає необхідності обзаводитися «дорогим» кулером з мідним сердечником, проте не настільки ж «різати», залишаючи споживачу тільки половину повністю алюміньового радіатора. Але сперечатися з Intel немає сенсу - на штатних частотах такої системи охолодження буде цілком достатньо, а для любителів розгону вона ж стане перешкодою.
Процесор Intel Celeron 420 несе перелік своїх основних технічних особливостей на теплорозподільчій кришці: тактова частота 1,60 ГГц, об'єм кеш-пам'яті другого рівня 512 Кб, використовується системна шина 800 МГц, материнська плата для роботи з цим CPU повинна відповідати вимогам до системи живлення PCG 06. Крім того, процесор підтримує ряд фірмових технологій:
-
Enhanced Halt State (C1E) відключає деякі блоки процесора під час його бездіяльності, тим самим зменшуючи енергоспоживання і тепловиділення;
-
Execute Disable Bit - підтримка програмно-апаратного механізму захисту від переповнення буфера, механізму, який використовують багато шкідливих програмам для завдання збитків або проникнення в систему;
-
Intel Thermal Monitor 2 - спостереження за температурою процесора і у випадку його перегріву введення комплексу мір, таких як пропуск тактових імпульсів, зниження тактової частоти та робочої напруги, які запобігають виходу системи з ладу.
Використовуючи інформацію на сайті Intel, можна взнати ще про деякі можливості тесуємого процесора:
-
These parts are PECI enabled. Процесор заснований на архітектурі Core і підтримує технологію PECI (Platform Environment Control Interface), що забезпечує автономну обробку інформації з термодатчиків і, відповідно заздалегідь визначеної стратегії, керування не тільки швидкістю обертання процесорного кулера, але і корпусних вентиляторів. Правда, для повноцінної роботи такого механізму потрібна його підтримка також від материнської плати, де вона не завжди правильно реалізується.
-
These parts have Tdiode enabled. У процесорі залишені розробниками і доступні «аналогові» датчики температури, які працюють за старою схемою, коли їх показання зчитувалися і інтерпретувалися логікою та BIOS материнської плати. Це може бути корисно з метою сумісності з системною логікою попередніх поколінь і сторонніх розробників.
Intel Core 3 Duo E6300 і Intel Celeron CS 420
При погляді на процесор Celeron CS 420 знизу теж бачимо значне спрощення. А всі основні характеристики компактно надає на огляд утиліта CPU-Z.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Що ж, нічого дивного, максимально спрощена і уповільнена архітектура Core, та ще в одноядерному виконанні, вже не показує чудес продуктивності. В більшості робочих завдань «старі» процесори Celeron з архітектурою NetBurst (спадщина Pentuim 4) не виявляться повільніше, а моделі з кешем L2 512 Кб навіть залишаться більш продуктивними, хоча й при помітно більшому енергоспоживанні. А ось у комп'ютерних іграх нові процесори Celeron CS почувають себе дуже впевнено, незважаючи на майже в 2 рази меншу робочу тактову частоту (Celeron D 447 - 3,06 ГГц, а Celeron CS 420 - 1,6 ГГц). З іншого боку продуктивність однаково знаходиться на рівні Celeron, програючи в багатьох, у першу чергу ігрових, завданнях молодшим AMD Athlon 64, які тепер порівнянні за вартістю.
Розгін
Тестовий процесор, як і очікувалося, має дуже гарний розгінний потенціал - зі стандартних 1,6 ГГц робочу тактову частоту вдалося підняти до 3,04 ГГц, що дало, без клопоту і турбот, майже дворазовий приріст тактової частоти (90%). Дуже гарний результат, але в старших моделей може бути ще краще, при менших зусиллях, завдяки більшому множнику.
Проте багато мегагерц це добре, а як же продуктивність? Оцінюємо її приріст.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
2801 |
5255 |
87,61 |
Memory |
2594 |
3953 |
52,39 | |
Graphics |
5030 |
5977 |
18,83 | |
WinRar, Kb/s |
461 |
538 |
16,70 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
6451 |
8904 |
38,03 |
CPU Score |
4873 |
8582 |
76,11 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
3834 |
4836 |
26,13 |
CPU Score |
722 |
1306 |
80,89 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
90,2 |
139,2 |
54,32 |
Serious Sam 2 |
44,9 |
68,2 |
51,89 | |
Quake 4 |
44,8 |
68,1 |
52,01 | |
Prey |
51,5 |
74,3 |
44,27 |
Результат вражаючий - розгін дозволив отримати приблизно 50% приросту продуктивності, плюс/мінус залежно від завдань. Але загальна картина залишається незмінної - навіть добре розігнаний Celeron 420 дуже важко доганяє в плані продуктивності молодші двоядерні процесори.
Висновки
Незважаючи на не самий вражаючий рівень продуктивності, навіть після розгону, процесори Celeron CS можна назвати вдалими. При своїй невисокій вартості вони мають в середньому продуктивність на рівні «старих» Celeron D, трохи програючи в офісних завданнях і перевершуючи в іграх, проте є більше ощадливими в плані енергоспоживання. Звичайно, процесорами для апгрейда вони не можуть бути, ще і через несумісність з більшістю старих материнських плат, а ось як ядро нової бюджетної системи виявляться дуже вигідним вкладенням.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Опубліковано : 01-09-2007
Підписатися на наші канали | |||||