Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > Intel Core 2 Quad Q8300

Експрес-тест процесора Intel Core 2 Quad Q8300

18-07-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core 2 Quad Q8300 з
Огляд Intel Core 2 Quad Q8200
Огляд Intel Core 2 Duo E8400
Огляд AMD Phenom II X4 810
Огляд AMD Phenom II X4 920
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результати тестування не принесли особливих несподіванок. Оскільки процесор Intel Core 2 Quad Q8300 відрізняється від молодшої моделі Core 2 Quad Q8200 тільки збільшеною на ≈7,3% тактовою частотою, то в цілому можна спостерігати майже таку ж перевагу у продуктивності в обчислювальних завданнях, але дещо менше зростання швидкодії в комплексних додатках, що може бути пов'язане з деяким недоліком кеш-пам'яті L2 об'ємом 2х 2 МБ.

Розгін Intel Core 2 Quad Q8300

На відміну від Intel Core 2 Quad Q8200 на Yorkfield ревізії M1, процесор Core 2 Quad Q8300 на ядрі ревізії R0 виявився більш схильний до розгону.

Ми змогли досягти стабільності на частоті 3675 МГц, що на 47% вище номіналу, при незначному підвищенні напруги живлення та частоті системної шини 490 МГц (ефективна 1960 МГц).

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8006

11792

47,29

Memory

5400

7574

40,26

Graphics

8979

9878

10,01

CrystalMark

ALU

48834

69889

43,12

FPU

47283

68533

44,94

Memory

19991

25469

27,40

WinRar, Kb/s

1299

1751

34,80

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6347

6554

3,26

CPU Score

3604

5103

41,59

Як бачите, синтетичні процесорні тести показують майже лінійну залежність продуктивності від тактової частоти, але в більш комплексних завданнях система внаслідок розгону прискорилася не так помітно. Звісно, розгін такому процесору явно не протипоказаний, тому що це дозволить отримати швидкодію на рівні, а то і вище, ніж у більш дорожчих та технологічніших рішеннях.

Висновки

Процесор Intel Core 2 Quad Q8300 є гідним продовжувачем лінійки здешевлених, а значить більш доступних, чотирьохядерних процесорів з архітектурою Core. При цьому якщо збільшення тактової частоти принесло прогнозоване і в цілому незначне, але дуже потрібне, збільшення продуктивності, то використання ядра більш нової ревізії, у порівнянні з протестованим раніше Core 2 Quad Q8200, помітно збільшило розгінний потенціал і забезпечило підтримку більш широкого набору технологій енергозбереження. Крім того, враховуючи не дуже велику різницю у вартості, Core 2 Quad Q8300 можна вважати прийнятною і більш продуктивною альтернативою Core 2 Quad Q8200, особливо при покупці OEM-процесора та гарного кулера для наступного розгону. Але варто звернути увагу, що процесори Phenom II X4 810, Phenom II X4 905 і Phenom II X4 920 компанії AMD складають Intel Core 2 Quad Q8300 гідну конкуренцію за співвідношенням продуктивність/вартість, а в перших двох випадках і за співвідношенням продуктивність/енергоспоживання. Тому при комплектації нової системи та відсутності явної схильності до продуктів якогось певного виробника процесорів, ми рекомендуємо розглянути всі можливі варіанти.

tested_250x250_en.gif

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 18-07-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram