Тест AMD Ryzen 7 7800X3D у порівнянні з Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7700X: а він тільки ігровий?

Якщо попередній огляд ми присвятили найдоступнішому 8-ядернику під платформу AMD Socket AM5, то тепер давайте розглянемо потенційно найбажаніший ігровий і тому найдорожчий варіант з тієї ж серії – Ryzen 7 7800X3D. Що у ньому такого особливого і чи дійсно він, як половина топового CPU компанії? Давайте розберемося.

Докладніше про процесор

По своїй суті Ryzen 7 7800X3D дійсно дуже нагадує половинку від топового Ryzen 9 7950X3D. А якщо ще точніше, то він як старший процесор з деактивованим другим CCD, тим що без додаткового 3D V-Cache.

Можливо саме тому найперші тести Ryzen 7 7800X3D були у вигляді імітації з відключенням половини ядер, хоча то й не зовсім коректно.

З іншого боку Ryzen 7 7800X3D – це 8-ядерний 16-потоковий CPU, такий самий як Ryzen 7 7700X, котрому зверху основного кристала «розпаяли» ще один з додатковим об’ємом кеш-пам’яті, який має єдиний адресний простір з L3. Таким чином до 32 МБ вбудованого в основний кристал кешу додали ще 64 МБ, тобто разом маємо 96, а це втричі більше. Проте така маніпуляція не залишилась непоміченою для інших характеристик нашого піддослідного. У порівнянні з вже згаданим Ryzen 7 7700X його базова робоча частота зменшилася на 300 МГц – з 4,5 до 4,2 ГГц. А бустова тепер менша на 400 МГц – замість 5,4 рівно 5,0 ГГц. Але й це не все – тепловий пакет збільшився з 105 Вт до 120-ти, і критична температура тепер не 95°C, а 89°C. Усі інші характеристики залишилися незмінними, включно з наявністю вбудованої графіки і підтримкою 128 ГБ ОЗП в гарантованому режимі DDR5-5200. Під час тестів по останньому аспекту з’ясували що саме з 3D-процесором оперативна пам’ять на частоті понад 6000 МГц працює нестабільно, а от зі звичайним Ryzen 7 7700X можна використовувати і швидшу.

 

До речі, саме тому що Ryzen 7 7800X3D це «камінь» з ядрами у одному кристалі, тепер не потрібні додаткові маніпуляції з особливими драйверами і ввімкненням ігрового режиму, як то було з старшими Ryzen 9 7900X3D і Ryzen 9 7950X3D. Нагадаємо, що для них програмам треба активно вказувати які ядра коли варто використовувати. Навпаки, ігровий режим тепер буде шкідливим.

Середня вартість такого процесора зараз 20 тис грн, що не мало! Особливо на фоні інших моделей у лінійці і потенційних конкурентів.

До речі, процесори для цього тесту нам люб'язно надали з магазину Telemart.ua, де вони зазвичай у наявності по хорошим цінам. Також тут є безліч різноманітних комплектуючих на всі смаки і під різні фінансові можливості, а також готові ПК, ноутбуки, периферія і мережеве обладнання.

Опоненти

Найцікавіше буде порівняти героя огляду з Ryzen 7 7700X, котрий працює на більших частотах, хоч і не має 3D-кеша. До того ж він коштує помітно дешевше, в середньому 14,5 тис грн, тобто майже на 38% менше. Чи буде хоч десь 3D V-Cache забезпечувати на стільки ж кращу продуктивність?

Наступним опонентом буде Ryzen 9 7950X3D зразу з двох причин. По-перше, він має вдвічі більше ядер, хоча 3D-кеш актуальний лише для половини з них.

Тобто ми подивимося як впливає на продуктивність наявність того самого додаткового CCD зі швидкими ядрами, котрі менеджер процесів використовує за потреби. По-друге, коштує він не вдвічі, а лише у півтора рази дорожче.

У повноцінному стані він має 128 МБ сумарного кеша третього рівня, а працює на базовій частоті 4,2 ГГц з прискоренням до 5,7 для швидшого CCD і до 5050 МГц для основного. Усе це з таким же тепловим пакетом 120 Вт.

Що до «синіх» опонентів, то ми не проводили повноцінний повторний тест цих процесорів, а просто додали результати з попередніх оглядів, де це можливо і співпадають версії програм та ігор. До того ж основний акцент зробимо саме на Intel Core i5-13500. Несподівано, правда?! Він майже вдвічі дешевший – якщо точніше, коштує приблизно 11 тис грн. Однак показав дуже цікаві результати!

Нагадаємо що у нього є 6 продуктивних ядер у 12 потоків з частотою від 2,5 до 4,8 ГГц плюс 8 енергоефективних на частоті від 1,8 до 3,5 ГГц. Тобто сумарно тут 20 потоків. Кеш третього рівня усього 24 МБ. А енергоспоживання до 154 Вт.

Тестовий стенд

Тепер про стенд. Основою його стала надійна і функціональна материнська плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI).

Охолодженням процесорів займалась доволі ефективна і, головне, тиха рідинна система охолодження DeepCool LS720.

Оперативна пам'ять набрана комплектом на 32 ГБ, двома модулями - Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400. Однак цього разу він працював з ефективною частотою 6000 МГц.

Систему з програмами та іграми розмістили на оптимальному по ціна/продуктивність NVMe M.2 SSD Kingston КС3000 об'ємом 1 ТБ.

Крім швидкісного інтерфейсу PCIe 4.0, він пропонує чудові показники зчитування та запису, на рівні 7 000 і 6 000 МБ/с відповідно. А додатковим бонусом стане 5-річна гарантія та безкоштовна технічна підтримка.

Щоб відеопідсистема не стала вузьким місцем взяли найпотужнішу карту, яка у нас була в наявності - Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

А щоб нікого і нічого не обмежувати, живити систему довірили кіловатному Seasonic PRIME GX-1000. Проте, для нашого конфігу можна було б взяти щось і поскромніше та актуальніше з нової серії, наприклад - VERTEX GX-850. Такий блок живлення відповідає стандарту ATX 3.0 та так би мовити з коробки підтримує PCIe Gen 5, що дозволить напряму заживити окремі актуальні відеокарти без усіляких адаптерів. Крім того, це джерело живлення оснащене високоякісними японськими конденсаторами, багаторівневим захистом від перевантажень, короткого замикання, зниження та перенапруги, що позначиться як на стабільності та надійності його роботи, так і на безпеці всієї системи.

Розмістились усі компоненти в корпусі DeepCool CH510 MESH DIGITAL, який для кращої вентиляції збагатили трьома 120-мм пропелерами DeepCool FC120.

Тестування

Почнемо тестування з дослідження температурного режиму. Без навантаження і Ryzen 7 7700X і Ryzen 7 7800X3D мають близькі температурні показники на рівні 40°C, а фонові процеси підтримують частоту на рівні 3,6 ГГц. При цьому 3D-версія показує себе трішечки економнішою – споживає 27 Вт проти 34-х.

Високе навантаження бенчмарком FurMark піднімає для Ryzen 7 7800X3D робочу частоту до 4,8 ГГц, однак енергоспоживання не перевищує 80 Вт, а температура 83°C. У такому ж режимі звичайний Ryzen 7 7700X пробує підкорити 5,1 ГГц і споживає 131 Вт, а температура обмежується лімітом у 95°C.

Простіший тест стабільності від CPU-Z для Ryzen 7 7800X3D дозволяє додати ще 50 МГц, хоча енергоспоживання тепер 75 Вт при температурі 77°C. А от Ryzen 7 7700X прискорився на сотню МГц. І хоча його енергоспоживання тепер впало лише на 10 Вт, він встиг «охолонути» до 85°C.

В іграх температурні показники ще нижчі. Для Ryzen 7 7800X3D тут зазвичай було лише трішки більше 60-ти градусів. Наприклад, у важкому Cyberpunk 2077 ми спостерігали максимум 65 під час споживання 57 Вт, проти 68°C з 82 Вт у Ryzen 7 7700X.

Як бачимо, при навантаженні AMD помітно обмежує споживання Ryzen 7 7800X3D і разом з тим його частоти, щоб процесор був холодним і жив довго. А то на старті продажів 3D-шок всяке бувало.

Переходимо до синтетики. І одразу ж звертаємо увагу, що в AIDA64 16-ядерний процесор з двома активними CCD показує кращі швидкісні показники при читанні з ОЗП і копіюванні на 31 і 15% відповідно.

Тож і латентність оперативної пам’яті у такому режимі найнижча. Для всіх варіантів з одним CCD швидкість роботи з ОЗП знаходиться на приблизно одному рівні.

Здавалося б, з такою заявкою Ryzen 9 7950X3D повинен бути завжди попереду і в інших тестах. Однак у першому ж комплексному бенчмарку 3DMark Time Spy лише у суто процесорному підтесті він помітно швидший за рахунок удвічі більшої кількості ядер, а в інших дисциплінах програє піддослідному Ryzen 7 7800X3D від 4 до 11%. А Ryzen 7 7700X завдяки більшій тактовій частоті показує кращу продуктивність, хоча й не на багато, а в графічному підтесті показники зрівнюються.

Дивлячись на результати у 7-Zip, звертаємо увагу, в першу чергу, на те що в цілому Ryzen 7 7800X3D залишився позаду. Так, Ryzen 7 7700X показав кращі показники до 4%. А половина Ryzen 9 7950X3D попереду на 1,5%.

Обидва за рахунок вищих частот. Що стосується процесорів конкурента, то герой огляду у цьому тесті знаходиться на рівні Core i5-13600K, а близький по вартості Core i7-13700K значно попереду.

Blender теж віддає перевагу високим робочим частотам. Не на багато, але Ryzen 7 7800X3D відстає від Ryzen 7 7700X і одного CCD Ryzen 9 7950X3D. Різниця складає від 2 до майже 5%, що не багато, але є.

Завдяки більшій кількості ядер і потоків навіть вдвічі дешевший Intel Core i5-13500 випереджає Ryzen 7 7800X3D в усіх сценаріях на 2-4%.

Cinebench R23 ще краще реагує на частоту процесорних ядер і їх кількість, тому відставання Ryzen 7 7800X3D від Ryzen 7 7700X збільшується. Тепер це майже 9% для однопоточного режиму і 6% для багатопоточного.

Очікувано, і половика Ryzen 9 7950X3D трішки швидша. Щодо «синіх», то знову Core i5-13500 складає конкуренцію – менше ніж на 2% у перерахунку на ядро але на суттєві 14% у загальному протистоянні.

У тому ж напрямку вказує і Geekbench 6, де Ryzen 7 7700X попереду на приблизно 3 і 8%, в залежності від режиму. Що цікаво, повноцінний Ryzen 9 7950X3D показує кращий результат навіть в однопоточному режимі, можливо якраз за рахунок швидшої роботи з ОЗП.

Найбільшу залежність продуктивності від частоти процесорних ядер фіксуємо у Handbrake. Тут Ryzen 7 7800X3D відстає від моделі без додаткового кешу на 9-11%. Один CCD Ryzen 9 7950X3D теж трішки попереду, а в повноцінному режимі він вже бере кількістю ядер і майже вдвічі продуктивніший.

Судячи з синтетики, Ryzen 7 7800X3D не хапає зірок з небес. Він помітно, з урахуванням вартості, відстає від Ryzen 7 7700X і конкурентів зі свого цінового діапазону. «Але ж це ігровий процесор!» - чутно крики з головного офісу AMD. Давайте перевіримо.

На прикладі Cyberpunk 2077 бачимо як все кардинально змінюється у важких іграх. У Full HD з Ультра налаштуваннями і DLSS у максимально продуктивному режимі Ryzen 7 7800X3D значно швидший за Core i5-13500, котрий ось нещодавно у синтетичних тестах нав’язував конкуренцію. Та і Ryzen 7 7700X тепер позаду на 11-21% по статистиці подій і середній частоті кадрів. І лише повноцінний Ryzen 9 7950X3D забезпечив кращу плавність відеоряду.

Додавання до тих же налаштувань трасування променів в цілому картину не змінює. Знову Ryzen 7 7800X3D забезпечує кращу продуктивність за Ryzen 7 7700X на значні 27% по середній частоті кадрів і на 16-17% по дуже рідкісним і рідкісним подіям. Ryzen 9 7950X3D продовжує домінувати, однак лише його краща половина трішечки відстає за статистикою.

А от коли все починає обмежувати продуктивність відеокарти, тобто при переході до роздільної здатності 4K навіть без трасування променів, Ryzen 7 7800X3D виривається вперед по статистиці рідкісних та дуже рідкісних подій.

Однак не все так райдужно коли частота зміни кадрів у грі залежить у першу чергу від продуктивності на ядро. У тій же CS:GO на мінімальних налаштуваннях з помітним відривом по середній частоті кадрів перемагає Ryzen 7 7700X, та й дуже рідкісні події на ньому значно кращі.

У Diablo IV з ультра пресетом і продуктивним DLSS Ryzen 7 7800X3D знову стає ігровим процесором і випереджає Ryzen 7 7700X на помітні 16% по середній частоті кадрів і неймовірні 42 та 51% по рідкісним та дуже рідкісним подіям.

Додатковий 3D V-Cache виявляється корисним і у більш реальному режимі використання, коли роздільна здатність стає 4K і вимикається DLSS. По середній частоті кадрів Ryzen 7 7800X3D швидший усього на 3 FPS, однак по рідкісним подіям Ryzen 7 7700X відстає від нього вже на 11%, а по дуже рідкісним – на 2. Такий ефект спостерігається і на Ryzen 9 7950X3D в обох варіантах.

Forza Horizon 5 з Екстремальним пресетом і найшвидшим DLSS у Full HD теж підтверджує що частота не головне, коли є дуже багато кешу. Всі 3D-процесори показують близьку продуктивність, а от Ryzen 7 7700X залишається позаду на 7% за середнім FPS, а також показниками 1 та 0,1% Low. Це, в цілому, не так і критично. А от Core i5-13500 тепер не вистачає 45% щоб наздогнати Ryzen 7 7800X3D по середній частоті. Ба більше, по рідкісним подіям він гірший на 60%, а по дуже рідкісним просто вдвічі… пропорційно ціні.

У 4K та без DLSS з тим же Екстремальним пресетом процесори AMD видали приблизно однакову середню швидкість, а от по іншій статистиці Ryzen 7 7700X недотягує до можливостей 3D-версій – 17,5% по рідкісним і 77% по дуже рідкісним подіям. Core i5 знову помітно відстає, особливо у випадку критичних для плавності ігроладу показників 1 та 0,1% Low.

У 1080p з Ультра пресетом та максимально продуктивним DLSS God of War в середньому найстабільнішу частоту кадрів видає саме на Ryzen 7 7800X3D. Цікаво що просто Ryzen 7 7700X дещо програє по середньому FPS і рідкісним подіям, однак виривається в лідери по дуже рідкісним.

Якщо обрати 2160p без допомоги DLSS, то 3D-процесори залишаються в лідерах з найстабільнішим фреймрейтом. По середній частоті кадрів Ryzen 7 7700X незначно відстає від Ryzen 7 7800X3D, а от за статистикою 1% Low різниця вже 17%. Дуже рідкісні події гірші у півтора рази. Цікаво що Core i5-13500 у цьому випадку помітно випередив Ryzen 7 7700X, та і в цілому не дуже відстав від Ryzen 7 7800X3D.

Максимального приниження Ryzen 7 7800X3D зазнав у Total War Saga: Troy з максимальними налаштуваннями і половинним рендером. Саме за таких умов навантаження на процесор дуже високе, тому важливими стають і частоти і продуктивність на ядро, та і їхня кількість теж. Саме тому Ryzen 7 7700X показав приблизно таку ж середню продуктивність як і герой огляду, та трішки переміг по рідкісним і дуже рідкісним подіям. Але найстрашніше що вдвічі дешевший Core i5-13500 обійшов «наш червоний ігровий процесор» по усім показникам на 7-10%.

Перш ніж переходити до висновків, ще наочно покажемо шкідливість вмикання для Ryzen 7 7800X3D і взагалі однокристальних CPU ігрового режиму, який для старших процесорів є обов’язковим.

 

Ввімкнення ігрового режиму у Cyberpunk 2077 з’їдає приблизно 10 відсотків кадрів, як на самому Ryzen 7 7800X3D, так і на Ryzen 9 7950X3D з вимкненим одним CCD.

Для Forza Horizon 5 у такому випадку втрата продуктивності складає 3-7% на рівному місці.

І лише для Total War Saga: Troy, яка і без того задіяла всі ресурси, все одно в якому режимі працює система – результати не змінюються.

Підсумки

У підсумку, на нашу суб’єктивну думку, процесор Ryzen 7 7800X3D вийшов доволі спірним.

Так, він дійсно демонструє високу продуктивність у багатьох іграх, нерідко випереджає топові варіанти і, якщо пощастить, може бути швидшим за звичайного Ryzen 7 7700X більше ніж на чверть по середній частоті кадрів і у півтора рази по рідкісним і дуже рідкісним подіям.

Все це забезпечує помітно плавніший ігролад. Тому процесор і позиціонується як ігровий.

Ще з позитивного можна відмітити нижчі температури і зменшене енергоспоживання, у першу чергу завдяки останнім оновленням BIOS, які забезпечили додатковий захист процесорам цієї серії.

Однак на цьому позитив закінчується, бо усі ці переваги ставлять під сумнів два моменти. По-перше, ціна! Герой огляду дорожчий за Ryzen 7 7700X на 38%, хоча навіть в іграх він зрідка на стільки ж продуктивніший за свого колегу по цеху.

 По-друге, саме продуктивність процесора доволі ситуативна. У різних робочих задачах він майже завжди програє, іноді навіть вдвічі дешевшим опонентам, а в іграх все дуже сильно залежить від вподобань рушія та оптимізації.

Тож Ryzen 7 7800X3D буде хорошим вибором лише для суто ігрового ПК універсального рівня, тобто коли ви збираєтеся запускати різні, в першу чергу нові, проекти.

Згодні з нашими висновками? Чи вважаєте доцільною таку переплату заради звання «For Gamers»? А ми дякуємо за перегляд. Всім миру та добра! Все буде Україна!

Автор: Олександр Черноіван