Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 7 2700X: по шляху еволюції

2. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика 

А тепер давайте подивимося, як поведуть себе всі учасники тестування при роботі в номінальному режимі, тобто в стані «з коробки». Оперативна пам'ять у системі з Ryzen 7 2700X працювала на максимальній гарантованій частоті 2933 МГц. Для інших учасників цей же показник складає 2666 МГц.

У номінальному режимі AMD Ryzen 7 2700X дійсно виглядає краще для мультизадачного навантаження або для створення мультимедійного контенту, ніж 6-ядерний Intel Core i7-8700K. Він випередив його на 10% і залишив позаду свого попередника на 12%. І тільки 8-ядерний Intel Core i7-7820Х виявився швидшим новинки на 15%, але він практично в 2 рази дорожчий.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Давайте підіб'ємо підсумки цього етапу. Більш високий динамічний розгін і інші поліпшення дійсно благотворно вплинули на ігрову продуктивність нового флагмана.

Так, новинка в середньому на 12% випереджає свого попередника, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій покращилася на 24-29%, тобто помітно підвищилася комфортність ігрового процесу: менше фризів, статорів і інших вибухонебезпечних факторів.

Своєю чергу Intel Core i7-8700K виявився кращий на 8-16%, і лише за дуже рідкісними подіями у них паритет. А якщо при покупці Ryzen 7 2700X можна ще заощадити пару десятків доларів, то вибір досить неоднозначний.

Але ще більш приємним для фанатів AMD є той факт, що набагато дешевший флагман обходить в іграх 8-ядерного представника серії Skylake-X максимум на 15%. Звичайно, він для цього не створений, але все одно це не дозволить Intel розслабитися.

3. Порівняння в розгоні. Синтетика

Останнім етапом тестування є розгін. Усі ці моделі мають розблокований множник, тому особливих танців з бубном не знадобилося.

Однак Ryzen 7 2700X не показав істотного приросту в частоті за всіма ядер. Якщо в номінальному режимі його швидкість в іграх досягала 4 ГГц за рахунок динамічного розгону, то нам вдалося підняти цей показник лише на 100 МГц.

Не виключаємо, що у вас вийде краще. AMD у своїй презентації обіцяє всього 4,2 ГГц для всіх ядер. На HWBot максимальна частота новинки досягає 6 ГГц під рідким азотом і 4,7 ГГц у разі використання саморобних СВО.

Своєю чергою швидкість оперативної пам'яті ми підняли до 3,4 ГГц.

Ryzen 7 1700X вдалося прискорити до 3,9 ГГц, що має суттєво скоротити різницю в продуктивності між процесорами AMD. Модулі пам'яті працювали на аналогічній частоті 3,4 ГГц.

Intel Core i7-8700K успішно взяв планку в 5 ГГц і дозволив пам'яті працювати на швидкості 3466 МГц.

Ну а для Intel Core i7-7820X ми обмежилися показником у 4,5 ГГц при прискоренні MESH до 3 ГГц, а для ОЗР задали планку 3400 МГц.

У цілому з синтетики результати збіглися з теорією. Низький розгінний потенціал, що тестується новинки призвів до зменшення розриву від переслідувачів до 5% у випадку з Ryzen 7 1700X і до 4% при порівнянні з Intel Core i7-8700K. Своєю чергою Intel Core i7-7820X наростив свою перевагу до 19%.

3. Порівняння в розгоні. Ігри

Давайте подивимося, що нас чекає в іграх. Налаштування графіки ми не змінювали.

Підіб'ємо підсумки цього етапу. Мінімальний розгін AMD Ryzen 7 2700X і оверклокинг оперативної пам'яті принесли приріст у 6-10% при порівнянні з номінальним режимом роботи.

При порівнянні двох представників сімейства AMD Ryzen після розгону лідерство втримала новинка, але її перевага скоротилася до 6-9%.

Своєю чергою Intel Core i7-8700K вже виривається вперед на 17-21%.

А в порівнянні з Core i7-7820X ситуація вийшла неоднозначною: за середнім показником представник Intel виглядає кращим, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій говорить на користь нового Ryzen.

Підсумки

Що ж ми маємо в підсумку. По-перше, несподівано для багатьох саме AMD першою залишила позаду 14-нм технологію в сегменті десктопних процесорів і перейшла на більш тонкий техпроцес. Разом з оптимізацією алгоритму роботи динамічного розгону і іншими поліпшеннями це дозволило помітно підвищити продуктивність другого покоління процесорів AMD Ryzen у номінальному режимі. Причому різниця відчувається не тільки в синтетиці, а й в іграх. Особливо сподобалося поліпшення комфортності геймплея за рахунок підняття статистики рідкісних і дуже рідкісних подій.

Слабкою стороною нових чіпів можна назвати розгін. У нас він вийшов дуже низьким, що дозволило конкурентам скоротити розрив від новинки в синтетиці і наростити відрив в іграх. З іншого боку, ця модель добре підійде для тих, хто не хоче морочитися з оверклокінгом: при ефективному кулері автоматичні алгоритми гарантують хороший динамічний розгін.

У підсумку вибір зводиться до додаткових факторів. Власникам попереднього покоління особливого сенсу в заміні немає - краще вже в наступному році перейти на 7-нм чіпи. А якщо ви вагаєтесь між Intel Core i7-8700K і Ryzen 7 2700X, то на користь першого говорить розгінний потенціал і ігрова продуктивність, другий же більше підійде для мультизадачного навантаження і створення контенту. До того ж він трохи дешевший.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.