Порівняння Ryzen 5 5600G проти Ryzen 5 PRO 4650G, Ryzen 5 3400G, Ryzen 5 5600X і Core i5-11600K: чи не запізно?

Почнемо з короткого історично-теоретичного екскурсу. Лінійка AMD Cezanne з архітектурою Zen 3 дебютувала в січні поточного року на мобільному ринку у вигляді двох серій - 15-ватної Ryzen 5000U і 45-ватної Ryzen 5000H. У квітні вона дісталася до десктопного ринку в кількості шести чіпів: трьох 65-ватних і трьох 35-ватних. Але тоді їх можна було побачити лише в складі готових систем. І, нарешті, 5 серпня стартував продаж двох десктопних варіантів для масового ринку.

Йдеться про Ryzen 5 5600G і Ryzen 7 5700G з рекомендованими цінами $259 і $359 відповідно. На момент підготовки матеріалу на Hotline їх середні ціни становили $340 і $457. Для порівняння: середні ціни на боксові версії Ryzen 5 5600X і Ryzen 7 5800X перебували на рівні $346 і $473.

Чим же Ryzen 5000G відрізняються від Ryzen 5000? По-перше, вони використовують монолітну, а не чіплетну структуру. По-друге, новинки отримали максимум 8 процесорних ядер в 16 потоків, а місце, що залишилося зайняло відеоядро Radeon Graphics. Правда, місця для нього все одно не вистачило, тому довелося викинути половину кеш-пам'яті третього рівня. Це третя відмінність. Є і четверте: новинкам дісталося всього 20 ліній PCIe 3.0 замість 24-х PCIe 4.0. І ще динамічні частоти CPU нижче, хоча це вже нюанси.

І щоб два рази не вставати, давайте подивимося, які зміни відбулися при переході з Ryzen 4000G до Ryzen 5000G. Найбільше і найважливіше - зміна архітектури Zen 2 на Zen 3 з заявленим 19%-м зростанням IPC. Це добре!

Щось залишилося незмінним. Це про відеоядро Radeon Graphics на архітектурі Vega. З чуток, AMD в наступному поколінні відразу перейде на RDNA 2, а поки ті ж 7 обчислювальних блоків для Ryzen 5 і максимальні 8 для Ryzen 7. Навіть частоти у молодшого варіанту не змінилися, а у старшого - знизилися на 100 МГц.

Незмінним залишився і контролер оперативної пам'яті. Хоча тут жалю немає - 2-канального з підтримкою DDR4-3200 вистачає з головою. При бажанні можна розігнати пам'ять до 3600 МГц, якщо самі модулі погодяться.

А що ж погіршилося? І якщо ви подумали про контролер PCIe, то інтуїція вас не підвела. Лінійки Ryzen 2000G і 3000G використовують всього 8 ліній PCIe 3.0 для підключення зовнішньої відеокарти. У Ryzen 4000G був помітний апгрейд в цьому плані: 4 лінії для зв'язку з чіпсетом, 4 для накопичувача і 16 для відеокарти. У Ryzen 5000G є всього 20 ліній: 8 для відеокарти, 8 для двох накопичувачів і ще 4 для чіпсета. Ось ми і подивимося, чи буде помітна різниця при тестуванні з потужним відеоприскорювачем.

Але для початку ближче познайомимося з тестовим процесором Ryzen 5 5600G. Він отримав 6 процесорних ядер в 12 потоків з базовою частотою 3,9 ГГц і динамічним розгоном до 4,4 ГГц. Множник розблокований, що відкриває дорогу для оверклокерських експериментів. Номінальний TDP процесора - 65 Вт. У комплекті постачання є фірмовий кулер для стокового режиму.

На різних етапах тестування новинка буде протистояти таким опонентам. Ryzen 5 PRO 4650G з аналогічним відеоядром Radeon Graphics 7 (воно ж Vega 7) дозволяє оцінити приріст від зміни покоління і архітектури Zen 2 на Zen 3. Процесорна частина представлена ​​6-ма ядрами в 12 потоків з більш низькою частотною формулою - 3,7/4,2 ГГц.

Ryzen 5 3400G - уже злегка застарів. У його основі знаходиться 4 ядра Zen+ в 8 потоків. Частотна формула аналогічна Ryzen 5 PRO 4650G. Відеоядро RX Vega 11 має в своєму складі більше структурних блоків, але вони повільніше в роботі. Оперативну пам'ять в системі з цим чіпом вдалося запустити в режимі DDR4-3200, а на конкурентних ми без проблем взяли частоту 3600 МГц.

Обов'язково порівняємо результати Ryzen 5 5600X з 5600G. Цей чіп позбавлений вбудованого відеоядра, зате може похвалитися більш високою динамічною частотою до 4,6 ГГц і в 2 рази більший обсяг кеш-пам'яті L3. Та й наявність 16 ліній PCIe 4.0 для відеокарти можуть стати в нагоді.

На роль зовнішнього конкурента так і проситься Core i5-11600K з рекомендованою ціною в $262 - 272. Середня вартість у нас на ринку - близько $340. Він пропонує 6 ядер в 12 потоків з частотною формулою 3,9 - 4,9 ГГц. Множник розблокований, а TDP досягає 125 Вт. Відеоядро UHD Graphics 750 має в своєму складі всього 32 виконавчих модуля. Воно, звичайно, не рівня Vega 7. Зате для дискретної відеокарти є 16 ліній PCIe 4.0.

А тепер пройдемося по конфігурації тестового стенду. Для платформи Socket AM4 взяли материнську плату ASRock B550 Pro4. У неї є актуальний чіпсет, всі необхідні нам можливості, підтримка тестових процесорів прямо з коробки і відеоінтерфейси для тесту вбудованого iGPU.

Під Socket LGA1200 використовували топову ASRock Z590 STEEL LEGEND, щоб без проблем розігнати ОЗП.

З охолодженням всіх процесорів впоралася універсальна 2-секційна СВО ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB.

Оперативна пам'ять представлена ​​2-канальним набором DDR4-3600 ADATA XPG Spectrix D60G з хорошими таймінгами. Він заощадив нам час і нерви при розгоні ОЗП.

Для зберігання даних використовували два SSD Apacer AS340 об'ємом 240 і 960 ГБ. На перший встановили ОС і необхідний софт. На другий закинули всі ігри.

На різних етапах в тестуванні брали участь три відеокарти. 2-гігабайтна MSI GeForce GT 1030 LP OC і 4-гігова SAPPHIRE Radeon RX 550 допоможуть скласти більш комплексну картину можливостей вбудованого відеоядра.

У свою чергу Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC дозволить краще оцінити процесорну частину і роботу APU в парі з потужною відеокартою. Усі три раніше вже з'являлися в наших матеріалах.

Блок живлення взяли надійніше і з запасом - Seasonic PRIME GX-1000.

Зібрали систему в недорогому корпусі Cougar MX330-G. А для поліпшення температурного режиму встановили в ньому один вентилятор Cougar FW 120 White.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестування проведемо в три етапи. На першому порівняємо продуктивності вбудованих відеоядер. У Dota 2 велике значення має обчислювальна потужність процесорної частини. І нехай iGPU не змінилося, але результати системи з 5600G на 7-11% вище, ніж з 4650G. Відрив новинки від RX Vega 11 досягає 34%.

У Forza Horizon 4 різниця між поколіннями APU відчувається слабо: 5600G обходить 4650G максимум на 7%. Зате Vega 7 в 2-3 рази швидше від UHD Graphics 750. Intel є до чого прагнути.

У Rainbow Six Siege ситуація повторюється: різниця між продуктивністю Radeon Graphics 7 у складі двох останніх поколінь APU майже не відчувається. RX Vega 11 відстає від них максимум на 9%, а UHD 750 - на 65%.

Один раз - випадковість, два - збіг, а три - закономірність. World of Tanks закріплює намічену тенденцію. Перевага системи з 5600G над найближчим попередником досягає 5%, а над конкурентом з «синього табору» - понад 150%.

Усі висновки будемо робити пізніше. Поки перейдемо до другого етапу. Тут ми перевіримо, наскільки добре себе почуває Radeon Graphics 7 проти бюджетних відеокарт з пам'яттю GDDR5.