Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 2600: «загальний улюбленець» версія 2.0

3. Порівняння в розгоні. Синтетика

Переходимо до другої частини тестування, в якій представники AMD Ryzen можуть активувати свій прихований козир у вигляді розгону.

Динамічна швидкість у Ryzen 5 2600 заявлена ​​на рівні 3,9 ГГц, і пам'ятаючи попередні спроби розгону представників 2-ого покоління, на високий оверклокінг ми не розраховували. Але на подив розгін до 4100 МГц пройшов взагалі без проблем. Планку в 4,2 ГГц підкорити не вдалося. Максимум вичавили 4150 МГц шляхом підвищення множника, напруг CPU Core Voltage і CPU NB/SOC Voltage, а також вибору другого режиму для Loadline Calibration.

Після цього система без проблем проходила стрес-тест, хоча моніторинг температур ядер все ще некоректний.

Частоту пам'яті для всіх трьох представників AMD Ryzen ми без проблем збільшили до 3,4 ГГц шляхом активації XMP-профілю.

Тепер щодо опонентів: Ryzen 5 2600X взяв планку в 4,1 ГГц, а 1600-ий майже добрався до 4 ГГц.

У Core i5-го множник заблокований і легальними способами його розігнати не можна. Тому ми лише прискорили йому оперативну пам'ять із 2666 до 3466 МГц. Цікаво, чи вистачить йому цього, щоб не сильно відстати в синтетиці і утримати свою перевагу в іграх? Давайте перевіримо.

У підсумку після розгону краще за всіх виглядає саме тестова новинка, хоча її відрив від топового 6-ядерника не досягає навіть 1%, тому він дуже символічний. Але в будь-якому випадку приємно, що при розгоні дешевша модель може на рівних змагатися з більш дорогою.

За іншими опонентами все більш рельєфно: відрив від попередника досягає 6%, а від Core i5-го - 16%.

4. Порівняння в розгоні. Ігри

У результаті оверклокінг дозволив підняти результати Ryzen 5 2600 на 10-14% у порівнянні з номіналом, що дуже навіть непогано.

У порівнянні двох новинок Ryzen 5 2600Х виявився на 2-3% кращий за середні швидкості і дуже рідкісним подіям, а Ryzen 5 2600 отримав сатисфакцію за показником 1% Low.

Відрив від Ryzen 5 1600 становить 6-9%.

Своєю чергою Core i5-8400 навіть без розгону мінімум на 17% обходить героя тестування.

Підсумки

Підіб'ємо підсумки. У номінальному режимі топовий 95-ватник виглядає трохи кращим Ryzen 5 2600: у синтетиці і в іграх можна розраховувати в середньому на 5%-ий бонус. Тому переплачувати немає сенсу. Розгінний потенціал у 65-ватної моделі і зовсім виявився вищим. Тобто, якщо вас не лякає оверклокінг і система охолодження дозволяє, то саме Ryzen 5 2600 є кращою покупкою з цієї пари.

У порівнянні з попередником він також виглядає краще: що в номіналі, що після розгону. Тут вже є сенс у доплаті, особливо якщо ви не плануєте займатися розгоном.

Що ж стосується Core i5-8400, то все залежить від застосування: якщо система збирається для робочих завдань, наприклад, для створення мультимедійного контенту, то трохи цікавіше виглядає Ryzen 5 2600, особливо після розгону. Якщо ж вся справа в іграх, тоді Core i5-ий поза конкуренцією.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.