Огляд процесора AMD Phenom II X4 955 Black Edition
26-07-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Що ж, чуда не вийшло. Представник передового сімейства Nehalem конкуруючої компанії Intel, еквівалентний настільному процесору Core i7 920, все таки, виявився швидше, як у синтетичних тестах, так і у більшості ігор. Однак, навіть враховуючи те, що Phenom II X4 955 Black Edition є найдорожчою пропозицією, вона однаково буде вигідніше самого доступного Core i7 920, що взагалі зрівнює їх статус на ринку. А ось у порівнянні з представниками минулого покоління Core 2 Quad Q9550 і Core 2 Duo E8600 «топовий» процесор Phenom II X4 955 Black Edition продемонстрував більш високий рівень продуктивності майже у всіх випадках. Ну і у порівнянні з колись «топовим» AMD Phenom II X4 940 орієнтованим тільки під платформу AM2+ приріст продуктивності вийшов абсолютно пропорційним зрослій частоті на 200 МГц. Однак, для впевненості в даному переконанні, було проведене порівняння можливостей тестуємого процесора при використанні пам'яті типу DDR3 та DDR2.
Ефективність використання DDR3
Тестовий пакет |
Результат |
Падіння продуктивності, % | ||
DDR3 |
DDR2 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9664 |
9600 |
-0,66 |
Memory |
6081 |
5865 |
-3,55 | |
Graphics |
9442 |
9139 |
-3,21 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
10473 |
10438 |
-0,33 |
Shading, CB-GFX |
4452 |
4443 |
-0,20 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7816 |
7792 |
-0,31 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1 |
PMark Score |
10445 |
10314 |
-1,25 |
CPU Score |
10988 |
10826 |
-1,47 | |
Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
Average FPS |
134 |
109 |
-18,66 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Direct 9, High, fps |
96,73 |
89,19 |
-7,79 |
Direct 10, Very High, fps |
83,46 |
76,40 |
-8,46 |
Середньостатистичне падіння продуктивності склало 4.17%. Враховуючи те, що майже вирівнялися ціни на пам'ять типу DDR2 та DDR3, можна сказати, що використання пам'яті DDR2 з процесором Phenom II X4 955 Black Edition все-таки нераціональних хід, тому що даний процесор, на даний момент, представляє саме продуктивне рішення від компанії AMD і економія в кілька доларів не варта майже 5% втраті загальної продуктивності.
Короткий огляд кулера AV-Z7UH40Q001-1509
Чесно кажучи, кулер в комплекті з найдорожчим процесором повинен йому відповідати. Саме так майже івийшло, погляньте самі!
Чотири теплопровідні трубки простромлюють ребра радіатора з різних сторін. Більше того, самі ребра радіатора не «висять» у повітрі, а теж кріпляться до основи кулера.
Сама ж основа зовсім не мала та виходить за межі теплорозподільної кришки процесора майже вдвічі. На основу нанесений «рідний» термоінтерфейс.
Подивившись на будову куллера, а точніше метод кріплення, створюється враження наявності майже «ручної роботи». До мідної пластини, що виконує роль основи, припаяні, як в «породистих» моделях спеціалізованих систем охолодження, чотири теплопровідні трубки. І безпосередньо до тих же трубок припаяні ребра радіатора. Тобто процес відведення тепла починається вже на першій стадії нагрівання основи. Ті ж теплопровідні трубки ефективно передають тепло і до верхньої частини ребер радіаторів, тим самим збільшуючи їх ефективність. До слова, у верхній частині теплопровідні трубки теж припаяні, що поліпшує теплопровідність.
Що ж стосується вентилятора, то тут застосовані всі сучасні методи, які рідко зустрінеш навіть в альтернативних моделях. По-перше, вентилятор має PWM (Ш. І. М.) перетворювач, що дає можливість ощадливо регулювати швидкість обертання крильчатки в широкому діапазоні швидкостей. По-друге, вентилятор має власний термодатчик, відповідно до показань якого також регулюється швидкість обертання крильчатки. Схожа технологія на нашому сайті розглядалася в огляді вентилятора VIZO Freezer ZF12025.
Маючи власний термодатчик, вентилятор самостійно змінював швидкість обертання від 1470 об/хв до 1740 об/хв залежно від температури повітр, що проходить через нього.
Насправді, швидкість обертання крильчатки «боксового» кулера формують два параметри: показання материнської плати та значення термодатчика. Саме цікаве, що їх значення складаються. Тобто якщо материнська плата задає максимальне значення швидкості обертання і температура повітря, що проходить через вентилятор змушує термодатчик подати також максимальний сигнал, то тільки тоді ми одержимо максимальну швидкість обертання крильчатки. А ось якщо одне з керуючих напруг (наприклад, сигнал материнської плати) буде мінімальним, а друге (наприклад, значення термодатчика) максимальним, то в результаті отримаємо половинну швидкість обертання крильчатки вентилятора.
Ефективність «боксового» кулера
Проводилося тестування по вже знайомій методиці. Для більш адекватного подання ефективності «боксового» куллера AV-Z7UH40Q001-1509 йому був призначений опонент Scythe Kama Angle, що зарекомендував себе як високоефективний і тихий кулер. Технології енергозбереження C1E та Cool'n'Quiet були відключені, для запобігання перекручування результатів. Функції інтелектуального керування швидкістю обертання крильчатки вентилятора були також відключені, тобто «боксовий» кулер одержував завдання від материнської плати працювати на максимальних обертах, однак власний термодатчик вентилятора вносив свої корективи. Кулер Scythe Kama Angle працював із власним «рідним» вентилятором, швидкість обертання крильчатки якого становила 1200 об/хв. Енергоспоживання системи замірялося в цілому від розетки ~220 В.
Тип кулера |
Режим |
Температура процесора, С |
Загальне споживання системи, Вт |
Боксовий кулер |
Idle |
42 (4800 об/хв) |
182 |
Burn |
57 (5600 об/хв) |
285 | |
Scythe Kama Angle |
Idle |
37 |
182 |
Burn |
51 |
279 |
Перше, що привертає увагу, це швидкість обертання вентилятора «боксового» кулера. «Монстрів», які працюють понад 3000 об/хв давно не зустрічалося. При старті, коли вся система була холодна (кімнатної температури), швидкість обертання крильчатки «боксового» кулера становила 3500 об/хв. Рівень шуму, створюваний при таких обертах був прийнятним, але поблизу системного блоку його чітко було чутно. При досягненні 4800 об/хв. шум був чутний на відстані двох метрів (робоче місце), однак, це ще був шум повітря, що розсікається лопатями вентилятора. Під час навантаження процесора останній звісно нагрівався, а разом з ним і повітря, що проходить через кулер. Термодатчик, орієнтуючись на температуру повітря, забезпечував збільшення швидкості обертання крильчатки кулера. Максимально зафіксоване значення склало 5600 об/хв, при цьому до шуму повітря, що розрізалося лопатами, був доданий ще і гул двигуна. Причому гул двигуна був одночасно і низькочастотним і високочастотним, що суттєво дратувало. Комфортним акустично такий режим роботи не назвеш навіть з натяжкою.
Однак, стосовно відведення тепла «боксовий» кулер показав досить пристойні результати. Різниця в шість градусів у порівнянні з високоефективним Scythe Kama Angle є, якоюсь мірою, досягненням для «боксового» кулера. Однак варто звернути увагу, що в плані енергоефективності «боксовий» кулер здорово програв Scythe Kama Angle. Систему, серцем якої є процесор Phenom II X4 955 Black Edition, заощаджуючою ніяк не назвеш. І нічого тут дивно немає, адже процесор є самим високопродуктивним. В жодному разі при його використанні варто запасатися потужним блоком живлення і вибирати материнську плату з потужною системою живлення процесора, а також 8-контактним розємом ATX12V.
Розгін
Перш, ніж приступати до «підкручування ручок напруг» було вирішено спробувати збільшити тільки множник. Адже «титул» Black Edition припускає «простий» розгін підвищенням множника. Всі інші параметри були задані материнською платою за замовчуванням, включаючи напруги живлення процесора.
Стабільна робота процесора була зафіксована на тактовій частоті 3716 МГц. Що склало 16%. Такий малий приріст вийшов через те, що сам процесор має досить високі «рідні» характеристики. Та й материнська плата подає на ядро тільки 1,344 В.
Тип кулера |
Режим |
Температура процесора, С |
Загальне енергоспоживання системи, Вт |
Боксовий кулер |
Idle |
44 (4800 об/хв) |
184 |
Burn |
60 (6000 об/хв) |
303 | |
Scythe Kama Angle |
Idle |
38 |
183 |
Burn |
53 |
297 |
Збільшення нагрівання при розгоні без підняття напруги виявилося відносно малим. Але! Незабуваємо, що процесор на думку виробника, має обмеження по максимальному нагріванню в 62 °C. Як видно з таблиці, «боксовий» кулер вже впритул дібрався до межі своїх можливостей, незважаючи на те, що вбудований у вентилятор термодатчик збільшив швидкість обертання крильчатки до катастрофічних 6000 об/хв. Рівень шуму та гулу при цьому ще більше зріс. Scythe Kama Angle при розгоні процесора без підняття напруги, зміг втримувати температуру на рівні 53 °C.
Енергоспоживання системи зросло на 18 ватт при використанні обох кулерів і склало 297 і 303 ватта відповідно. Такий «ненажерливий» процесор буде серйозним випробуванням для системи живлення процесора, тому не варто заощаджувати при покупці материнської плати, особливо якщо ви будете його розганяти.
Приступаючи до розгону процесора Phenom II X4 955 Black Edition з підняттям напруги особливих надій на збільшення тактової частоти при стабільній роботі не було, оскільки аналогічні розглянутому процесори сімейства Phenom II досягали межі розгону в районі 3800 Мгц. Але, спробу зробити потрібно було.
Стабільної роботи вдалося досягти при тактовій частоті 3857 МГц. У процентному співвідношенні щодо стартовою тактовою частотою це +21%. При цьому напруга підвищилася всього на 0,048 В і склало 1,392 В. При подальшому підвищенні напруги і тактової частоти, стабільної роботи досягти не вдалося.
Тип кулера |
Режим |
Температура процесора, С |
Загальне енергоспоживання системи, Вт |
Scythe Kama Angle |
Idle |
39 |
189 |
Burn |
57 |
324 |
Природно, підвищення напруги підвищило тепловиділення процесора, «боксовий» кулер, що досяг своєї межі ще при розгоні без підняття напруги, вийшов в аутсайдери і не зміг забезпечити стабільну роботу системи. Так, Phenom II X4 955 Black Edition дійсно не тільки самий продуктивний процесор від компанії AMD, але і самий гарячий. А при розгоні і самий «ненажерливий» - енергоспоживання зросло ще на 27 ватт! Експлуатуючи процесор у такому режимі, потрібно буде стежити за температурою системи живлення процесора. Не кожна материнська плата зможе довгостроково витримувати такі навантаження.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
10473 |
12446 |
18,84 |
Shading, CB-GFX |
4452 |
5397 |
21,23 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7816 |
9271 |
18,62 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1 |
PMark Score |
10445 |
10806 |
3,46 |
CPU Score |
10988 |
13016 |
18,46 | |
Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
Average FPS |
134 |
141 |
5,22 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Direct 9, High, fps |
96,73 |
105,59 |
9,16 |
Direct 10, Very High, fps |
83,46 |
91,15 |
9,21 |
Зіставляючи приріст продуктивності процесора Phenom II X4 955 Black Edition у номінальному режимі та у розігнаному, побачити щось колосальне надій не було. Адже навіть на номінальних частотах процесор є високопродуктивним на сьогоднішній день. Так і вийшло, середньостатистичний приріст при розгоні з підняттям напруги склав всього 13%. Але для завдань, що вимагають абсолютно максимальної продуктивності процесора, даний приріст продуктивності буде до речі, оскільки більш продуктивної моделі від компанії AMD на сьогоднішній день попросту не існує.
Висновки
За результатами тестів можна одразу сказати, що процесор Phenom II X4 955 Black Edition є самим високопродуктивним рішенням від AMD. У порівнянні з минулим поколінням процесорів Core 2 Quad компанії Intel він показує більш вищу продуктивність при аналогічній ціні. Також даний процесор має вільний множник, що забезпечує швидкий і простий розгін. Ну і комплектний кулер, що здатний забезпечити прийнятний температурний режим роботи процесора навіть у розігнаному стані (без підняття напруги), також можна записати в «плюси». Однак у цьому випадку доведеться пожертвувати акустичним комфортом. Виходячи з вищесказаного, напрошується висновок, що процесор Phenom II X4 955 Black Edition можна розглядати як гарантоване саме високопродуктивне рішення. Система на його основі може виконувати роль, як наймогутнішої ігрової станції, так і сервера початкового рівня. При цьому варто пам'ятати, що така система буде далеко не дешевою, оскільки до даного процесора потрібно якісна материнська плата, що включає в себе потужну систему живлення CPU, а також потужний блок живлення та, цілком імовірно, ефективний кулер. Що ж стосується корпуса для такої системи, то вкрай бажано, щоб він був добре вентильованим.
Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 26-07-2009
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |