Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Phenom II X4 940

Огляд і тестування AMD Phenom II X4 940 Black Edition

13-03-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X4 940 з
Огляд AMD Phenom X4 9950
Огляд AMD Phenom II X4 920
Огляд Intel Core 2 Quad Q9550
Огляд Intel Core i7-920
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Процесор AMD Phenom II X4 940 у цілому виявився приблизно на 15% швидше попереднього флагмана AMD  Phenom X4 9950. Крім того, новий процесор у багатьох додатках успішно конкурує з Intel Core 2 Quad Q9550, що є досить гарним показником. Але лідирують за швидкодією майже в усіх тестах процесори з архітектурою Intel Core i7.

Розгін

Нам було дуже цікаво перевірити розгінний потенціал нового процесора, особливо враховуючи його перехід на 45 нм техпроцес.

Повністю стабільно тестуємий процесор запрацював на частоті 3811 МГц при напрузі 1,488 В. Приріст частоти склав 27%, що суттєво вище за середні показники попередніх моделей.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

9059

11399

25,83

Memory

5531

6277

13,49

Graphics

8847

9253

4,59

CrystalMark

ALU

47314

59847

26,49

FPU

47064

62395

32,57

Memory

27926

28161

0,84

WinRar, Kb/s

1943

1994

2,62

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12263

12396

1,08

CPU Score

16043

16725

4,25

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6274

6389

1,83

CPU Score

4123

5000

21,27

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

196,6

208,5

6,05

Serious Sam 2

151,2

164,8

8,99

Quake 4

131,9

135,7

2,88

Prey

148,1

154,6

4,39

Після розгону продуктивність процесора AMD Phenom II X4 940 в середньому збільшилася на 10,5 %, але разом з тим зросло і тепловиділення, про що не варто забувати.

Порівняння продуктивності процесорів Phenom X4 і Phemon II X4

Досить цікавий той факт, що нові процесори випускаються з набагато більш високою штатною частотою, ніж попередники. Так, молодша модель AMD Phemon II X4 920 має тактову частоту 2,8 ГГц, у той час як екс-флагман AMD Phenom X4 9950 всього 2,6 ГГц. Нам стало цікаво, як покажуть себе новачки в протистоянні старожилам при рівній тактовій частоті. Для цього ми сповільнили тестуємий процесор до 2,6 ГГц.

І ось який був отриманий результат.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Phenom X4 9950
2,6 ГГц

Phenom II X4 940
@2,6 ГГц

Futuremark PCMark'05

CPU

7662

7870

2,71

Memory

4646

5104

9,86

Graphics

8854

8559

-3,33

CrystalMark

ALU

41056

41628

1,39

FPU

43154

42796

-0,83

Memory

25911

26670

2,93

WinRar, Kb/s

1684

1790

6,29

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12147

12145

-0,02

CPU Score

16535

15189

-8,14

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6329

6198

-2,07

CPU Score

3550

3648

2,76

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

148,6

182,1

22,54

Serious Sam 2

124,6

141,5

13,56

Quake 4

139,2

126,4

-9,20

Prey

152,0

143,5

-5,59

Середній приріст склав всього 2,2%, всупереч очікуванням. Такий результат складно назвати серйозним. Можливо, причиною цьому є не оптимізована версія BIOS.

Масштабування продуктивності процесора AMD Phenom II X4 940 залежно від тактової частоти

Ми досліджували залежність продуктивності нового процесора від його тактової частоти. Замір проводився в діапазоні 2,5 - 3,5 ГГц з кроком в 100 МГц.

Як і очікувалося, у всіх додатках продуктивність процесора лінійно залежить від його тактової частоти. Але швидкодія в комплексних завданнях залежить від всіх компонентів системи, тому, наприклад, у сучасних іграх у комплекті з потужним процесором повинна бути потужна відеокарта.

Висновки

Що б повернути собі втрачені позиції на ринку, компанія AMD не перестає аналізувати та виправляти свої помилки. Це добре. Так, першим її успішним ходом у цьому напрямку була «реанімація» відеокарт. Усунувши недоліки графічного чіпа RV 670, вона вийшла на ринок з дуже вдалим чіпом RV 770. І нехай він «не брав з неба зірок», але відмінне співвідношення ціна/якість дозволила йому привернути увагу не однієї тисячі любителів ігор до продукції AMD. AMD зробила ставку не на грубе могуття за всяку ціну, а на баланс між багатьма техніко-економічними параметрами, такими як: продуктивність, тепловиділення, енергоспоживання, доступність, технологічність, розмір кристалу і звичайно ж вартість. Завдяки такому підходу, ми, користувачі, одержали досить гарні відеокарти за прийнятну вартість. Отже, і конкуренти задумалися про зменшення вартості  своїх виробів, від чого ми знову ж у виграші.

Ми щиро сподіваємося, що другим кроком компанії щодо збільшення популярності своєї продукції, стане випуск нових процесорів AMD Phenom II. Тому що суперничати з Intel Core i7 щодо продуктивності вони не можуть, тому, найімовірніше, AMD буде конкурувати з Intel таким же чином, як і з NVIDIA - практичністю, доступністю, універсальністю та вартістю, а нам це тільки на руку.

Що стосується учасника сьогоднішнього огляду, процесора AMD Phenom II X4 940 Black Edition. Він гідно виступив в усіх тестах, показавши відмінну продуктивність, перевершуючи іноді аналогічні за вартістю процесори Intel,  і більш вищий розгінний потенціал, ніж моделі попередньої лінійки.  Крім того, він сумісний з вже існуючими материнськими платами і кріпленнями систем охолодження, тому не буде потреби у додаткових витратах при заміні процесора.

Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 13-03-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram