Огляд і тестування AMD Phenom II X4 940 Black Edition
13-03-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Процесор AMD Phenom II X4 940 у цілому виявився приблизно на 15% швидше попереднього флагмана AMD Phenom X4 9950. Крім того, новий процесор у багатьох додатках успішно конкурує з Intel Core 2 Quad Q9550, що є досить гарним показником. Але лідирують за швидкодією майже в усіх тестах процесори з архітектурою Intel Core i7.
Розгін
Нам було дуже цікаво перевірити розгінний потенціал нового процесора, особливо враховуючи його перехід на 45 нм техпроцес.
Повністю стабільно тестуємий процесор запрацював на частоті 3811 МГц при напрузі 1,488 В. Приріст частоти склав 27%, що суттєво вище за середні показники попередніх моделей.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9059 |
11399 |
25,83 |
Memory |
5531 |
6277 |
13,49 | |
Graphics |
8847 |
9253 |
4,59 | |
CrystalMark |
ALU |
47314 |
59847 |
26,49 |
FPU |
47064 |
62395 |
32,57 | |
Memory |
27926 |
28161 |
0,84 | |
WinRar, Kb/s |
1943 |
1994 |
2,62 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12263 |
12396 |
1,08 |
CPU Score |
16043 |
16725 |
4,25 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6274 |
6389 |
1,83 |
CPU Score |
4123 |
5000 |
21,27 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
196,6 |
208,5 |
6,05 |
Serious Sam 2 |
151,2 |
164,8 |
8,99 | |
Quake 4 |
131,9 |
135,7 |
2,88 | |
Prey |
148,1 |
154,6 |
4,39 |
Після розгону продуктивність процесора AMD Phenom II X4 940 в середньому збільшилася на 10,5 %, але разом з тим зросло і тепловиділення, про що не варто забувати.
Порівняння продуктивності процесорів Phenom X4 і Phemon II X4
Досить цікавий той факт, що нові процесори випускаються з набагато більш високою штатною частотою, ніж попередники. Так, молодша модель AMD Phemon II X4 920 має тактову частоту 2,8 ГГц, у той час як екс-флагман AMD Phenom X4 9950 всього 2,6 ГГц. Нам стало цікаво, як покажуть себе новачки в протистоянні старожилам при рівній тактовій частоті. Для цього ми сповільнили тестуємий процесор до 2,6 ГГц.
І ось який був отриманий результат.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Phenom X4 9950 |
Phenom II X4 940 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7662 |
7870 |
2,71 |
Memory |
4646 |
5104 |
9,86 | |
Graphics |
8854 |
8559 |
-3,33 | |
CrystalMark |
ALU |
41056 |
41628 |
1,39 |
FPU |
43154 |
42796 |
-0,83 | |
Memory |
25911 |
26670 |
2,93 | |
WinRar, Kb/s |
1684 |
1790 |
6,29 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12147 |
12145 |
-0,02 |
CPU Score |
16535 |
15189 |
-8,14 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6329 |
6198 |
-2,07 |
CPU Score |
3550 |
3648 |
2,76 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
148,6 |
182,1 |
22,54 |
Serious Sam 2 |
124,6 |
141,5 |
13,56 | |
Quake 4 |
139,2 |
126,4 |
-9,20 | |
Prey |
152,0 |
143,5 |
-5,59 |
Середній приріст склав всього 2,2%, всупереч очікуванням. Такий результат складно назвати серйозним. Можливо, причиною цьому є не оптимізована версія BIOS.
Масштабування продуктивності процесора AMD Phenom II X4 940 залежно від тактової частоти
Ми досліджували залежність продуктивності нового процесора від його тактової частоти. Замір проводився в діапазоні 2,5 - 3,5 ГГц з кроком в 100 МГц.
Як і очікувалося, у всіх додатках продуктивність процесора лінійно залежить від його тактової частоти. Але швидкодія в комплексних завданнях залежить від всіх компонентів системи, тому, наприклад, у сучасних іграх у комплекті з потужним процесором повинна бути потужна відеокарта.
Висновки
Що б повернути собі втрачені позиції на ринку, компанія AMD не перестає аналізувати та виправляти свої помилки. Це добре. Так, першим її успішним ходом у цьому напрямку була «реанімація» відеокарт. Усунувши недоліки графічного чіпа RV 670, вона вийшла на ринок з дуже вдалим чіпом RV 770. І нехай він «не брав з неба зірок», але відмінне співвідношення ціна/якість дозволила йому привернути увагу не однієї тисячі любителів ігор до продукції AMD. AMD зробила ставку не на грубе могуття за всяку ціну, а на баланс між багатьма техніко-економічними параметрами, такими як: продуктивність, тепловиділення, енергоспоживання, доступність, технологічність, розмір кристалу і звичайно ж вартість. Завдяки такому підходу, ми, користувачі, одержали досить гарні відеокарти за прийнятну вартість. Отже, і конкуренти задумалися про зменшення вартості своїх виробів, від чого ми знову ж у виграші.
Ми щиро сподіваємося, що другим кроком компанії щодо збільшення популярності своєї продукції, стане випуск нових процесорів AMD Phenom II. Тому що суперничати з Intel Core i7 щодо продуктивності вони не можуть, тому, найімовірніше, AMD буде конкурувати з Intel таким же чином, як і з NVIDIA - практичністю, доступністю, універсальністю та вартістю, а нам це тільки на руку.
Що стосується учасника сьогоднішнього огляду, процесора AMD Phenom II X4 940 Black Edition. Він гідно виступив в усіх тестах, показавши відмінну продуктивність, перевершуючи іноді аналогічні за вартістю процесори Intel, і більш вищий розгінний потенціал, ніж моделі попередньої лінійки. Крім того, він сумісний з вже існуючими материнськими платами і кріпленнями систем охолодження, тому не буде потреби у додаткових витратах при заміні процесора.
Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Огляд відеокарти GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубліковано : 13-03-2009
Підписатися на наші канали | |||||