Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Phenom II X4 920

Тестування AMD Phenom II X4 920 – друге пришестя

12-03-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Phenom II X4 920 з
Огляд AMD Phenom X4 9950
Огляд Intel Core 2 Quad Q9300
Огляд Intel Core 2 Quad Q8200
Огляд Intel Core 2 Duo E8500
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Розглянутий нами процесор AMD Phenom II X4 920 показав гарну продуктивність для свого цінового діапазону. У переважній більшості тестових додатків він впевнено обійшов попередні моделі процесорів Phenom. Крім того, завдяки більш вищій тактовій частоті показав кращі результати в процесорних тестах при порівнянні з конкурентами - Intel Core 2 Quad Q9300 і Intel Core 2 Quad Q8200. Хочеться додати, що вбудований контролер пам'яті дозволив практично на третину випередити процесори сімейства Intel Core 2 у додатках, що інтенсивно використовують оперативну пам'ять. З іншого боку, результати новітніх Intel Core i7 поки залишилися недосяжними для процесорів AMD Phenom II X4.

Розгін

А зараз переходимо до самого цікавого, ми вирішили з'ясувати розгінний потенціал нового представника чотирьохядерного сімейства і як саме цей розгін вплине на загальну потужність системи. Це завжди цікаво, оскільки присутній якийсь елемент несподіванки у досить монотонному тестуванні. Адже максимальна частота, яку здатен взяти кристал, дуже часто змінюється від одного екземпляра до іншого, і ми щоразу сподіваємося, що саме нам скоряться небачені досі висоти. Крім спортивної зацікавленості є  також практичний бік питання, найчастіше більш дешевий процесор при розгоні показує кращі результати, ніж більш дорожчий - працюючий у штатному режимі.

Отже, шановні любителі «безкоштовних» мегагерц, процесори AMD Phenom II X4 мають дуже гарний розгінний потенціал - наш екземпляр вдалося розігнати зі штатних 2,8 ГГц до 3,71 ГГц, що становлять +32,5%. При цьому частота шини склала 265 МГц, а напруга живлення 1,44 В цілком припустима виробником. Цікаво, що при більшій напрузі результати розгону виявилися гірші – схоже, що використаний нами кулер akasa AK-859 CU не найкраще рішення для експериментів з таким процесором.

Тепер давайте оцінимо, як наш розгін вплине на продуктивність системи, для цього ми ще раз повторимо тести і порівняємо результати.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8474

11170

31,81

Memory

5335

6292

17,94

Graphics

8659

9257

6,91

CrystalMark

ALU

44356

57308

29,20

FPU

45137

59679

32,22

Memory

27905

30196

8,21

WinRar, Kb/s

1815

2167

19,39

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6246

6382

2,18

CPU Score

3935

4931

25,31

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

190,8

208,6

9,33

Serious Sam 2

146,0

162,4

11,23

Quake 4

130,1

131,8

1,31

Prey

145,2

147,5

1,58

Аналізуючи отримані дані можна відзначити, що в процесорних тестах збільшення продуктивності практично прямо пропорційне збільшенню тактової частоти, але в комплексних завданнях ми бачимо значно скромніші результати. Підсумковий середній приріст продуктивності склав тільки 13,11 %, що свідчить про необхідність використання з настільки швидким процесором і більш потужну відеокарту.

Висновки

Підсумуємо наше знайомство з AMD Phenom II X4 920. Це перший процесор для робочих станцій компанії AMD, виконаний по 45 нм техпроцесу. Його поява вирішує питання збільшеного енергоспоживання і пов'язані з ним проблеми нарощування потужності та ефективного охолодження процесорів попереднього покоління. Він, безумовно, вдався, і підтвердженням тому є результати тестових випробувань. Враховуючи можливість встановлення цього процесора в материнські плати з процесорним роз’ємом Socket AM2+ без будь-яких труднощів, Phenom II X4 може стати відмінною заміною одноядерних і двоядерних попередників, що втратили актуальність і не справляються з більшим навантаженням. Перед нами дуже цікаве рішення, що пропонує гарну продуктивність за відносно невисоку вартість, де рівень продуктивності відповідає більш дорожчим процесорам конкурента. Однак за час, витрачений на доробку та перехід від 65 нм до 45 нм технологічного процесу, компанія-конкурент встигла випустити процесор нового покоління, порівняння з яким поки не на користь AMD Phenom II X4 920.

Автори: Олександр Красін, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 12-03-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Тест процесора Core i5-14400 у порівнянні з Core i5-13400, Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7600X та Ryzen R7 5700X3D: задля кількості!
  2. Тест AMD Ryzen 7 7800X3D у порівнянні з Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7700X: а він тільки ігровий?
  3. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  4. Тест процесора AMD Ryzen 7 5700 у порівнянні з Ryzen R7 5700X, Ryzen R5 7500F, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: спірне рішення!
  5. Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: оптимальний ПК за 37К гривень
  6. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  7. Тест процесора Core i3-14100 у порівнянні з Core i5-12400, Core i3-13100 та Ryzen 5 5600X: поки що є варіанти!
  8. Тест процесора Core i5-14500 у порівнянні з Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 та Ryzen 7 7700X: швидше за ті ж гроші!
  9. Тест процесора Ryzen 7 8700G у порівнянні з Ryzen R7 7700X, Ryzen R7 5700G, Ryzen R5 8600G та Core i5-13600K: Потужно! Дорого! Спірно!
  10. Збірка з процесором CPU Intel N100. Чи доцільний апгрейд до GeForce GTX 1650?