Огляд і тестування процесора AMD FX-4300
26-07-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
У першу чергу ми досліджували вплив технології AMD Turbo Core 3.0 на продуктивність комп'ютера. Її відключення приводить до падіння швидкодії системи в середньому на 1%. Така різниця точно не буде помітна під час роботи в повсякденних додатках. З іншого боку, відключення даної опції практично ніяк не вплине на енергоспоживання, а відповідно, і на нагрівання процесора. Тому використовувати чи ні технологію AMD Turbo Core 3.0 - це вже вирішувати вам.
При середній вартості в 105 доларів США, модель AMD FX-4300 потрапляє в ціновий сегмент 80 - 130 доларів США, де її найближчими конкурентами з боку «синіх» є Intel Pentium G3258 і Intel Core i3-4130, а з боку «червоних» - AMD Athlon II X4 750K і AMD FX-6350. Дані рішення відрізняються досить хорошим поєднанням ціни та можливостей, тому часто миготять у збірках систем середнього рівня.
Аналіз отриманих результатів тестування почнемо, мабуть, з порівняння із представниками табору конкурентів. Модель Intel Pentium G3258 відстала від процесора AMD FX-4300 у середньому на 13%, у той час як Intel Core i3-4130 випередила його на 18%. При цьому перший обійдеться вам на 20 доларів дешевше героя огляду, а другий, навпаки, на стільки ж дорожче. Таким чином, при обчисленні коефіцієнта «ціна/можливості» у всіх випадках ми одержимо приблизно однакове значення.
Що ж стосується порівняння AMD FX-4300 з моделями AMD Athlon II X4 750K і AMD FX-6350, то тут спостерігається аналогічна картина. Модель AMD Athlon II X4 750K програє тестованому рішенню близько 10%, але при цьому коштує на 25 доларів США дешевше. AMD FX-6350 впевнено іде у відрив від AMD FX-4300 (приблизно на 33%), однак і цінник його вже становить майже 130 доларів.
В підсумку можна зробити наступні висновки. По-перше, AMD FX-4300 має досить хороше поєднання ціни та можливостей. По-друге, він розташувався точно в середині сегменту 80 - 130 доларів США, де в обох виробників процесорів фактично не презентовано ніяких інших рішень. Іншими словами, якщо ви згідні витратити на купівлю CPU 105 доларів США й ні центом більше, то в цьому випадку в моделі AMD FX-4300 на ринку просто немає конкурентів.
Розгін
Як ми вже писали на початку огляду, даний процесор має розблокований множник, що значно спрощує його розгін, а також дозволяє досягнути кращих результатів під час цієї процедури.
Підняттям множника до значення «х24» ми збільшили швидкість AMD FX-4300 до 4800 МГц (+20% у порівнянні з частотою в турборежимі), при цьому базова частота була зафіксована на позначці 200 МГц, а напругу довелося підвищити до 1,512 В. У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. У ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 65°С (при використанні стендового кулера). В принципі, даній моделі підкорилася позначка і в 5000 МГц. Працюючи на такій швидкості, вона навіть пройшла кілька бенчмарків. Однак для забезпечення стабільності функціонування всієї системи потрібно було все-таки піднімати напругу живлення ще вище, що приводило до нагрівання процесора вище 70°С. А згідно з інформацією, знайденою в інтернеті, саме це значення є гранично допустимою робочою температурою для моделі AMD FX-4300. Тому далі експеримент ми вирішили не продовжувати. Представлені нижче результати тестів відповідають розгону процесора до частоти 4800 МГц.
|
У номінальному режимі (4000 МГц) |
При розгоні (4800 МГц) |
Приріст |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3223 |
3579 |
11,05% |
|
|
Computation Suite |
6835 |
7506 |
9,82% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6642 |
7067 |
6,40% |
|
|
Physics |
4301 |
5169 |
20,18% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10593 |
13025 |
22,96% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
44 |
54,44 |
23,73% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
54,34 |
67,61 |
24,42% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
35,67 |
43,84 |
22,90% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
117 |
145 |
23,93% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
139,42 |
173,8 |
24,66% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с |
72 |
88,87 |
23,43% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
67,08 |
81,2 |
21,05% |
|
|
CPU, pts |
3,3 |
4,1 |
24,24% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,03 |
1,27 |
23,30% |
||
|
WinRAR 4.20 |
4039 |
4465 |
10,55% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6698 |
8467 |
26,41% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
119 |
146 |
22,69% |
|
|
Decryption |
125 |
154 |
23,20% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
34,09 |
41,25 |
21,00% |
|
|
2 pass,fps |
7,35 |
9,22 |
25,44% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
99,5 |
107 |
7,54% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
93,5 |
109,2 |
16,79% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
63 |
75 |
19,05% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
27,4 |
31,36 |
14,45% |
|
|
Середнє значення |
19,22% |
||||
Середній приріст продуктивності склав трохи більше 19%. Таке збільшення швидкості однозначно буде помічене користувачем під час роботи, особливо в ігрових додатках, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів даного процесора. Однак варто враховувати, що на кулер лягатиме додаткове навантаження, тому доведеться обзавестися хорошою системою охолодження. Штатний варіант для цих цілей уже не підійде.
До речі, з показником в 4800 МГц ми б могли потрапити в десятку кращих результатів офіційного рейтингу розгону моделі AMD FX-4300 і навіть зайняти там 9-е місце. А при наявності більш серйозної системи охолодження можна було б спробувати перевершити й досягнення індонезійського оверклокера під ніком X-BAY.
Якщо ж говорити про максимальний результат розгону, то на момент написання огляду ним є позначка 7284,9 МГц, яка була досягнута за допомогою охолодження процесора рідким азотом. Зверніть увагу, що напруга на ньому в момент проведення експерименту становила 1,968 В. Таким чином, купуючи AMD FX-4300, ви, крім усього іншого, одержуєте ще й прекрасний розгінний потенціал - те, чого так не вистачає процесорам Intel із середнього цінового діапазону.
Висновки
Незважаючи на те, що процесори AMD Vishera досить давно присутні на ринку комп'ютерних комплектуючих, вони й донині не втрачають своєї актуальності. Такий висновок ми зробили в недавньому тесті 6- ядерної моделі AMD FX-6350. Він же слушний і для 4-ядерника AMD FX-4300.
При вартості трохи більше 100 доларів США даний процесор має досить хорошу продуктивність, якої цілком вистачить для ігрових конфігурації початкового або середнього рівнів. Він упевнено обходить конкурентів з табору «синіх» в особі рішень із серії Intel Pentium, щоправда, змагатися на рівні з Intel Core i3 все-таки не може. Хоча відставання в середньому на 18% можна легко надолужити за допомогою оптимізації параметрів. Відмінний розгінний потенціал без перебільшення можна назвати чи не головною перевагою моделі AMD FX-4300. Навряд чи на ринку знайдуться ще недорогі процесори, яким може підкоритися позначка в 5000 МГц, причому з використанням звичайного повітряного охолодження. Хоча заради справедливості варто відзначити, що при такому розгоні доводиться сильно підвищувати напругу, внаслідок чого лягає додаткове навантаження на підсистему живлення та кулер. Однак не обов'язково «вичавлювати всі соки» з AMD FX-4300, оскільки навіть частоти в 4800 МГц цілком вистачає, щоб на рівні суперничати з Intel Core i3-4130.
Відверто кажучи, у даному рішення важко знайти недоліки, хіба що рівень TDP досить високий (95 Вт) у порівнянні зі своїми «однокласниками».
Таким чином, якщо ви обмежені в коштах, але все-таки бажаєте зібрати ігрову систему середньої продуктивності з хорошим запасом для оновлення в майбутньому, то модель AMD FX-4300 є відмінним кандидатом для купівлі.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб’ютору продукції AMD, за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на AMD+FX-4300Також пропонуємо почитати:
Методика тестування процесорів 2.0
Огляд і тестування процесора AMD FX-6350
Огляд і тестування процесора AMD FX-4170
Опубліковано : 26-07-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
