Огляд і тестування процесора AMD Athlon X4 740
05-08-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
У першу чергу ми досліджували вплив технології AMD Turbo Core 3.0 на продуктивність комп'ютера. Її відключення приводить до падіння швидкодії системи в середньому на 5%. На наш погляд, це досить вагомий аргумент на користь того, що дану функцію краще залишати активованою. Погодьтеся, зайва пара-трійка FPS в іграх нікому не зашкодить.
Тепер перейдемо до безпосереднього порівняння AMD Athlon X4 740 зі своїми прямими конкурентами на ринку. При вартості близько 75 доларів США їх виявилося досить багато, що, у принципі, не дивно. З боку «синіх» - це в основному рішення з сімейств Intel Celeron і Intel Pentium, а з боку «червоних» - інші 4-ядерні APU AMD і моделі з лінійки AMD Vishera початкового рівня.
Отже, що ж ми одержали на практиці? У реальних умовах AMD Athlon X4 740 не особливо то й відірвався від рішень Intel Celeron G1830 і Intel Pentium G3220. Відставання останніх склало в середньому 13% і 6% відповідно. При цьому Intel Celeron G1830 обійдеться вам у суму близько 45 доларів США, а Intel Pentium G3220 - трохи більше 60 доларів США. Іншими словами, з погляду показника «ціна/можливості» конкуренти з табору «синіх» є більш виправданою купівлею. До того ж у них є ще один великий «плюс»: у майбутньому можна буде легко наростити продуктивність усієї системи шляхом встановлення потужнішого процесора, наприклад, із серії Intel Core i3 або Intel Core i5. При цьому не доведеться змінювати цільову платформу.
А от з AMD Athlon X4 740 такий «фокус» уже не пройде. Ні, можна, звичайно, встановити AMD Athlon X4 750K і AMD Athlon X4 760K і одержати невелике збільшення в продуктивності. Однак додаткові 5-10% не порівняються із дворазовим збільшенням швидкодії системи після переходу з Intel Pentium G3220 на 4-ядерник із сімейств Intel Haswell або Intel Haswell Refresh.
Навіть якщо ви не плануєте в майбутньому особливо нарощувати потужність комп'ютера, то однаково купівля AMD Athlon X4 750K замість AMD Athlon X4 740 виглядає більш доцільною. Оскільки доплативши всього-то 4 долари США, ви одержуєте не тільки трохи більшу продуктивність (AMD Athlon X4 740 відстає від AMD Athlon X4 750K у середньому на 4%), але й розблокований множник. А це, у свою чергу, ще додатковий приріст швидкодії за допомогою розгону.
Що стосується порівняння героя огляду із процесором AMD FX-4300, то перевага прогнозовано знаходиться на боці останнього (різниця становить близько 16%). Однак представник серії AMD Vishera при цьому й коштує близько 105 доларів США, що на 30 доларів США більше, аніж AMD Athlon X4 740. Тобто в цьому плані різниця також досить істотна.
Розгін
Що стосується розгінного потенціалу моделі AMD Athlon X4 740, то відсутність розблокованого множника ще не означає, що вона взагалі не піддається оптимізації. Просто в такому випадку цей процес є більш важким і не завжди може увінчатися успіхом.
Як видно із представленого «скріншота», успіх під час проведення експерименту був все-таки на нашій стороні. Підняттям опорної частоти з 100 МГц до 132 МГц ми збільшили швидкість AMD Athlon X4 740 до 4247 МГц (+32,7% у порівнянні з номінальною частотою та +14,8% щодо швидкості в турборежимі). Це дуже гідний результат, що ще раз підтверджує високий розгінний потенціал процесорів компанії AMD у цілому й моделі AMD Athlon X4 740 зокрема.
Для досягнення подібних показників довелося збільшити напругу на вбудованому в процесор «північному мості» (CPU NB Voltage) з 1,275 В до 1,293 В, а також на чіпсеті (SB Voltage) - з 1,1 В до 1,2 В. Примітно, що при цьому напруга живлення самого процесора залишалася без змін. Відзначимо, що для проведення таких експериментів штатна система охолодження не годиться й слід заздалегідь обзавестися більш ефективним варіантом. У нашому випадку процесор AMD Athlon X4 740 з використанням стендового кулера під максимальним навантаженням прогрівся всього лише до 57°С.
На швидкодії системи оптимізація параметрів відобразилася наступним чином:
|
У номінальному режимі (3200-3700 МГц) |
При розгоні (4247 МГц) |
Приріст |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3023 |
3620 |
19,75% |
|
|
Computation Suite |
6363 |
7456 |
17,18% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6109 |
6695 |
9,59% |
|
|
Physics |
3612 |
4540 |
25,69% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9188 |
11350 |
23,53% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
37,83 |
48 |
26,88% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
47,44 |
59,72 |
25,89% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
30,17 |
38,68 |
28,21% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
100,7 |
128 |
27,11% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
122,59 |
153,87 |
25,52% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с |
61 |
78,08 |
28,00% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
51,02 |
68,59 |
34,44% |
|
|
CPU, pts |
2,81 |
3,59 |
27,76% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,94 |
1,1 |
17,02% |
||
|
WinRAR 4.20 |
3411 |
4121 |
20,82% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5935 |
7442 |
25,39% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
103 |
129 |
25,24% |
|
|
Decryption |
109 |
137 |
25,69% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
28,73 |
35,53 |
23,67% |
|
|
2 pass,fps |
6,33 |
8,17 |
29,07% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
87 |
101 |
16,09% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
77,3 |
96,7 |
25,10% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
53,5 |
66,5 |
24,30% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
22,6 |
29,6 |
30,97% |
|
|
Середнє значення |
24,10% |
||||
Середній приріст продуктивності склав трохи більше 24%. Таке збільшення швидкості однозначно буде помічене користувачем під час роботи, особливо в ігрових додатках, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів даного процесора. Однак тут варто враховувати, що чималу роль у розгоні через опорну частоту відіграє також «вдалість» конкретного екземпляра процесора й рівень інших комплектуючих системи.
Зміна базової частоти прямо впливає на швидкість роботи підсистеми пам'яті. У нашому випадку вона з 1863 МГц зросла до 2123 МГц.
Як завжди, для оцінки розгінного потенціалу процесора ми звернулися до офіційного світового рейтингу. І яке ж було наше здивування, коли в списку виявилися всього лише два результати, причому один з них отриманий у номінальному режимі роботи. Очевидно модель AMD Athlon X4 740 не користується великою популярністю в оверклокерів, а даремно. Адже, як показала практика, навіть використання повітряного кулера може дати відчутний приріст, що в остаточному підсумку виллється в кілька додаткових балів в особистий і командний заліки.
Таким чином, наш результат в 4247 МГц, по суті, є другим у рейтингу й після проходження відповідних процедур може удостоїтися навіть срібної медальки. Дрібниця, але приємно.
На першому ж місці розмістився оверклокер зі Швеції під ніком «Calathea» з результатом 5116,6 МГц. Охолодження в цьому випадку здійснювалося за допомогою СВО.
Висновки
Ще з появою першого покоління APU AMD Llano рішення із заблокованим графічним ядром завоювали велику популярність серед користувачів завдяки хорошому поєднанню ціни та можливостей. Така тенденція поширилася й на наступні покоління гібридних процесорів. Не обійшла вона боком й модель AMD Athlon X4 740. Заплативши в середньому всього лише 75 доларів США, ви одержуєте 4 ядра, які працюють на частоті 3200 МГц у номіналі та 3700 МГц у турборежимі. Цих показників буде цілком достатньо, щоб побудувати на основі AMD Athlon X4 740 систему середнього рівня.
Прямими конкурентами даної моделі з боку «синіх» виступають рішення із серії Intel Pentium, і в деяких випадках саме вони виглядають більш доцільними покупками. Однак в AMD Athlon X4 740 є прихований козир у вигляді відмінного розгінного потенціалу, який у вмілих руках може перетворитися в досить відчутний приріст продуктивності.
Із усього цього напрошується наступний висновок. Якщо ви хочете зібрати ПК початкового або середнього рівнів із зовнішньою відеокартою та прикласти при цьому мінімум зусиль для його налаштування, то краще дивитися в сторону старших моделей (AMD Athlon X4 750K і AMD Athlon X4 760K) або рішень із серії Intel Pentium. Якщо ж поняття «оверклокінг» для вас не чуже, а «копання» у налаштуваннях BIOS не викликає головного болю, то AMD Athlon X4 740 є відмінним кандидатом для купівлі та експериментів.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб’ютору продукції AMD, за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на AMD+740Опубліковано : 05-08-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
