Експрес-тест економічного процесора AMD Athlon X2 BE-2450
11-05-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За рівнем продуктивності процесор AMD Athlon X2 BE-2450 (2500 МГц, L22x512 Кб, TDP 45 Вт) порівняємо з більш знайомими всім процесорами Athlon X2 64 4800+ і 5000+, а також їх прямим конкурентом Intel Pentium Dual-Core E2200. Але враховуючи те, що модельний ряд Pentium Dual-Core E2xx0 більше не виробляється і фактично поступився місцем двоядерним Celeron, то найбільш імовірними конкурентами для Athlon X2 BE-2450 можна вважати Intel Celeron Dual-Core E1400 і E1500, які номінально мають більший тепловий пакет, але фактично мають не на багато більше енергоспоживання, у більшості завдань забезпечуючи приблизно таку ж продуктивність.
Розгін
Процесор Athlon X2 BE-2450, що потрапив до нас на тестування, з легкістю скорив 3,0 ГГц межу - розгін склав 3125 МГц, що рівно на 25% вище номіналу.
Взагалі, такий розгін не можна вважати дуже високим, але і він повинен забезпечити помітне збільшення продуктивності.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
4739 |
6237 |
31,61 |
Memory |
4207 |
5141 |
22,20 | |
Graphics |
8192 |
8731 |
6,58 | |
CrystalMark |
ALU |
18527 |
22913 |
23,67 |
FPU |
17219 |
22265 |
29,30 | |
Memory |
12784 |
15246 |
19,26 | |
WinRar, Kb/s |
960 |
1104 |
15,00 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11044 |
11979 |
8,47 |
CPU Score |
11421 |
13374 |
17,10 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5712 |
5933 |
3,87 |
CPU Score |
1810 |
2229 |
23,15 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
113,8 |
140,2 |
23,20 |
Serious Sam 2 |
101,2 |
122,1 |
20,65 | |
Quake 4 |
98,6 |
116,5 |
18,15 | |
Prey |
122,1 |
144,1 |
18,02 |
Внаслідок розгону продуктивність процесора збільшилася в середньому на 18,7%, що в ряді завдань дозволяє йому за швидкодією конкурувати з трьохядерними процесорами та молодшими моделями більш потужних лінійок процесорів від Intel.
Висновки
Процесор AMD Athlon X2 BE-2450, як і всі представники цього модельного ряду, за співвідношенням «продуктивність/ватт» відмінно конкурує з Intel Pentium Dual-Core, але не забезпечує дуже високої швидкодії, достатньої для дійсно ресурсномістких завдань. Таким чином, такий процесор відмінно підійде для комплектації компактних постійного включених робочих систем, у яких він забезпечить не тільки деяке заощадження енергоспоживання, а також стане причиною більш тихої роботи, оскільки кулеру буде легше охолоджувати менш гарячий процесор. Саме остання перевага, на нашу думку, найбільш важлива, тому що перекрити переплату за енергоефективність шляхом заощадження енергоспоживання можна буде, як мінімум, через рік безперервної роботи. Якщо ж корпус дозволяє забезпечити гарне охолодження і комп'ютер не передбачається використовувати в режимі 24/365, то ми б радили звернути увагу на моделі з тепловим пакетом 65 Вт, або менш дорожчі з такою ж продуктивністю, або більше швидші за ті ж кошти.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Огляд відеокарти GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубліковано : 11-05-2009
Підписатися на наші канали | |||||