Огляд і тестування процесора AMD Athlon 5150
01-06-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Основними конкурентами AMD Athlon 5150 на ринку виступатимуть моделі платформи Intel Bay Trail-D. З однією із них, Intel Celeron J1800, ми вже познайомилися, і ви можете побачити результати її тестування у відповідному огляді. Однак дані рішення постачаються винятково в комплекті з материнською платою й вони не дозволяють нам використовувати власну методику для їхнього повноцінного тестування, через що в нашу базу даних вони не потрапили. Тому ми вирішили порівняти результати APU AMD Athlon 5150 з рішеннями початкового рівня сімейств AMD Trinity, AMD Richland і Intel Haswell. Але для початку розглянемо можливості тестованого APU на тлі інших представників серії AMD Kabini - AMD Athlon 5350 і AMD Sempron 3850. З погляду продуктивності процесорної частини, модель AMD Athlon 5150 розмістилася точно між ними. AMD Athlon 5350 випереджає її в середньому на 22%, а AMD Sempron 3850 відстає на 18%. Ще раз переконуємося, що для бюджетних процесорів дуже велике значення має така частота. Здавалося б, між AMD Athlon 5150 і AMD Sempron 3850 різниця у швидкості становить усього-то 300 МГц, а на практиці це перетворюється в досить солідний відрив у 18%.
У порівнянні з AMD A4-4000 в AMD Athlon 5150 спостерігається певний паритет. В арифметичних і мультимедійних завданнях представник сімейства AMD Kabini почуває себе краще, але його конкурент бере своє в більш «важких» бенчмарках, таких як CINEBENCH R11.5.
А от що стосується бюджетного процесора з табору «синіх», моделі Intel Celeron G1820, то в нього є незаперечна перевага над AMD Athlon 5150, яка в середньому становить 91%.
Тепер давайте проаналізуємо продуктивність графічної частини процесора AMD Athlon 5150. Як ми й передбачала, за цим показником герой огляду лише трохи поступається флагману серії: різниця становить у середньому всього лише 4%. Приблизно таке ж відставання спостерігається в AMD Athlon 5150 і від AMD A4-4000. А от Intel Celeron G1820 знову демонструє більш солідну перевагу - на рівні 22%.
Однак, говорячи про процесори AMD Kabini, результати потрібно порівнювати обов'язково з оглядкою на енергоспоживання. Саме цим цінні енергоефективні рішення в цілому й AMD Athlon 5150 зокрема, оскільки низький рівень TDP дозволяє збирати ПК у компактному корпусі, не переживаючи особливо про перегрівання процесора. Крім того, таку конфігурацію без проблем вдасться заживити від зовнішнього адаптера, не купуючи громіздкий (за мірками HTPC і неттопів) блок живлення.
Розгін
Як ми вже писали вище, усі моделі AMD Kabini позиціонуються як енергоефективні рішення, тому вони з труднощами піддаються розгону.
Підняти множник на APU AMD Athlon 5150 немає можливості, зате вдалося збільшити опорну частоту на 5 МГц (з 100 до 105 МГц). Після такої маніпуляції швидкість процесора з 1600 МГц зросла до 1680 МГц, тобто приріст склав +5%.
При цьому також збільшилася й ефективна частота оперативної пам'яті - з 1600 до 1680 МГц.
На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів системи відобразилася наступним чином:
|
У номінальному режимі (1600 МГц) |
При розгоні (1680 МГц) |
Приріст |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4114 |
4266 |
3,69% |
|
|
Physics |
1945 |
2027 |
4,22% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
22,75 |
24,58 |
8,04% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
29,33 |
32,378 |
10,39% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
17,65 |
18,67 |
5,78% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
52,51 |
55,42 |
5,54% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
66,52 |
69,8 |
4,93% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 з плаваючою комою, МПікселі/с |
30,17 |
31,79 |
5,37% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
19,67 |
20,38 |
3,61% |
|
|
CPU, pts |
1,6 |
1,69 |
5,62% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,41 |
0,43 |
4,88% |
||
|
|
WinRAR 4.20 |
1940 |
2065 |
6,44% |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
3295 |
3492 |
5,98% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
63 |
67,1 |
6,51% |
|
|
Decryption |
63,1 |
67,1 |
6,34% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
40,5 |
44,5 |
9,88% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
21,4 |
22,6 |
5,61% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
23,5 |
25,5 |
8,51% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
11 |
11,8 |
7,27% |
|
|
Середнє значення |
6,24% |
||||
Середній приріст продуктивності в розгоні рівний 6,24%. Таке збільшення, швидше за все, залишиться непоміченим користувачем під час роботи в повсякденних додатках. Хоча з іншого боку, у деяких іграх може трохи зрости рівень FPS. Що стосується вбудованого графічного ядра, то розігнати його не вдалося.
Висновки
У модельному ряду сімейства AMD Kabini процесор AMD Athlon 5150 займає проміжне положення між AMD Sempron 3850 і AMD Athlon 5350. Як показало тестування, точно такий же баланс сил спостерігається й у плані продуктивності. Перший відстає від AMD Athlon 5150 у середньому на 18%, а другий випереджає на 22%. Однак при роботі з іграми та 3D-графікою герой огляду розташовується все-таки ближче до флагмана серії, оскільки обидва рішення обладнані однаковим відеоядром AMD Radeon HD 8400. В цьому випадку різниця в продуктивності становить усього лише 4%. При цьому AMD Athlon 5150 коштує на 10 доларів США дешевше в порівнянні з AMD Athlon 5350, що робить його хорошим вибором з погляду показника «ціна/можливості».
Якщо ж зіставляти новинку з настільними процесорами, то судячи з результатів тестів, вона цілком може змагатися з APU початкового рівня (AMD A4-4000), демонструючи при цьому навіть кращі результати в багатьох повсякденних додатках (офісних завданнях, серфінгу в інтернеті, відтворенні мультимедіа). До того ж AMD Athlon 5150 буде менше нагріватися під час роботи, а вся система в цілому споживатиме менше енергії. Таким чином, для складання HTPC, неттопа та ПК для навчання він є більш цікавим варіантом.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 01-06-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
