Огляд і тестування AMD APU A6-3670К Black Edition
31-03-2012
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результати тестування AMD APU А6-3670К більше ніж вражаючі. В першу чергу варто звернути увагу на конкурентів по модельному ряду. При номінальних параметрах картина цілком з'ясовна і очікувана. Ми бачимо десь 5-6% переваги в продуктивності в порівнянні з AMD APU А6-3650. Даний показник повністю очікується і пояснюється збільшеною на 100 МГц тактовою частотою. І, звичайно ж позиції, що лідирують, займає модель AMD APU А8-3850. Даний факт також пояснюється більш вищою частотою. Однак варто пам'ятати про захований козир у вигляді розблокованого множника, який потенційно здатен змінити картину. В ігрових додатках ми бачимо практично однакову продуктивність, але наш тестовий стенд укомплектований дискретною відеокартою і це фактично анулює вплив графічної складової APU, яка була розглянута раніше.
Сама цікава ситуація спостерігається при порівнянні показників продуктивності з AMD FX-4100. Молодший представник архітектури Bulldozer відмінно справляється з архівуванням і конвертування відеофайлів, однак в інших тестах фактично нічим не може похвастатися. При цьому навіть в обчислювальних тестах гібридні процесори показують більш вищий рівень швидкодії.
Що ж стосується Intel Core i3-2120, то даний ЦП можна охрестити лідером по середньому показнику продуктивності системи. Однак якщо звернути свою увагу на інтегроване графічне ядро, то воно не здатне конкурувати з Radeon HD 6530D і для забезпечення комфортного ігрового процесу знадобиться придбання дискретної відеокарти як мінімум середнього рівня, що неминуче вплине на кінцеву вартість системи в цілому.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що AMD APU А6-3670К здатен відмінно підійти як основа бюджетної мультимедійної і ігрової системи. У якості додаткової переваги можна згадати наявність розблокованого множника і підтримку технології AMD Dual Graphics, яка здатна забезпечити спільне використання ресурсів, як інтегрованого ядра, так і сумісного графічного адаптера, а також здійснити поступове вкладення грошей у систему.
Розгін і порівняння його результатів з іншими APU
У зв'язку з тим, що досліджуваний гібридний процесор AMD APU А6-3670К має козир як розблокований множник, то далі ми постараємося оцінити його вплив на продуктивність системи.
За рахунок збільшення множника до оцінки х34 і невеликим налаштування опорної частоти без особливих проблем нам вдалося розігнати гібридний процесор до оцінки 3469 МГц. Таким чином, тактова частота збільшилася практично на третину (29%), при цьому напруга на ядрі була збільшена до рівня 1,536 В.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст |
||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8264 |
10131 |
22,59 |
Memory |
5380 |
5719 |
6,30 |
|
Graphics |
9034 |
9764 |
8,08 |
|
CrystalМark |
ALU |
42881 |
54392 |
26,84 |
FPU |
44828 |
57253 |
27,72 |
|
Memory |
28817 |
35474 |
23,10 |
|
WinRar, Kb/s |
1539 |
1847 |
20,01 |
|
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6383 |
6466 |
1,30 |
CPU Score |
3764 |
4560 |
21,15 |
Середній приріст продуктивності склав 17%. Помітно, що найбільш сильно відгукнулася на розгін в основному обчислювальна складова APU, що, безумовно, позитивно вплине на швидкість виконання досить складних математичних завдань. Однак при виборі даного рішення, напевно, доведеться звернути свою увагу на інші досить продуктивні моделі гібридних процесорів і проаналізувати їх розгінний потенціал.
Тестовий пакет |
Результат |
|||
Розігнаний AMD APU А6-3670К |
Розігнаний AMD APU А6-3650 |
Розігнаний AMD APU А8-3850 |
||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10131 |
10531 |
10185 |
Memory |
5719 |
6717 |
6106 |
|
Graphics |
9764 |
9911 |
9704 |
|
CrystalМark |
ALU |
54392 |
55802 |
60139 |
FPU |
57253 |
55341 |
54895 |
|
Memory |
35474 |
33562 |
31125 |
|
WinRar, Kb/s |
1847 |
1732 |
1809 |
|
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6466 |
6423 |
6477 |
CPU Score |
4560 |
4517 |
4560 |
За підсумками порівняльного аналізу можна прийти до наступних висновків. Близькі по модельному ряду AMD APU А6-3670К и AMD APU А6-3650 при оснащенні ідентичним графічним ядром в результаті розгону показали досить різні результати і напрочуд перевага не за старшою моделлю, що разом з відмінністю у вартості десь 7-10$ віддають пальму першості AMD APU А6-3650. Однак варто пам'ятати, що при розгоні молодшого представника вкрай бажано мати досвід проведення подібної операції і наявність достатньо гарної материнської плати. В свою чергу модель з розблокованим множником підійде для новачків оверлокінга, які в домашніх умовах здатні досягти подібного результату практично на будь-якому «залізі».
Що ж стосується старшої моделі AMD APU А8-3850, то її розгінний потенціал виглядає не найкращим чином, тому що розігнаний AMD APU А6-3650 практично впритул наближається до неї по показникам продуктивності. Відмінність у вартості між даними моделями становить 20$, однак при виборі «топової» моделі ви, скоріше, платите за більш продуктивне графічне ядро. Таким чином, при наявності фінансових обмежень і досвіду розгону ЦП, в підсумку більш вигідно виглядає AMD APU А6-3650, однак варто також пам'ятати, що розгін у більшості випадків нагадує лотерею і заздалегідь не можна вгадати яких результатів доведеться досягти. Модель з розблокованим множником більшою мірою підійде новачкам оверлокінга, які при мінімальному досвіді і витратах зможуть підвищити продуктивність своєї системи.
Аналіз енергоефективності
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A4-3300 |
55 |
95 |
87 |
AMD APU A6-3650 |
55 |
153 |
138 |
AMD APU A6-3670К |
56 |
141 |
126 |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G630 |
58 |
93 |
86 |
По показнику енергоефективності чотириядерний гібридний процесор AMD APU A6-3670К виглядає більш вигідно, ніж AMD APU A6-3650. Не дивлячись на підвищену на 100 МГц тактову частоту, він споживає на 12 Вт менше при подачі навантаження. Найімовірніше, це пов'язано з трохи меншою напругою живлення, автоматично виставленою материнською платою, ну і, можливо, у ньому або в BIOS для були враховані деякі помилки, адже вийшов у світ він значно пізніше свого «побратима». При цьому традиційне лідируюче місце серед всіх варіантів ЦП як і раніше залишається за рішеннями, виконаними на базі архітектури Sandy Bridge.
Висновки
Настав момент підвести підсумки знайомства з гібридним процесором AMD APU А6-3670К, який належить серії ЦП з розблокованим множником - Black Edition. Перше, що варто зробити при оцінці можливостей даної категорії рішень, так це відсторонитися від класичного розуміння ЦП, тому що APU оснащені досить продуктивним графічним ядром Radeon HD 6530D, яке здатне забезпечити комфортний ігровий процес навіть у відносно вимогливих сучасних іграх, хоча і при невисокій роздільній здатності і ощадних налаштуваннях. Так що продукти серії AMD APU А6, а тим більше AMD APU А8, здатні стати непоганою основою для бюджетної ігрової системи. У якості додаткової переваги можна привести підтримку технології AMD Dual Graphics, яка здатна забезпечити спільне використання ресурсів, як інтегрованого ядра, так і сумісного графічного адаптера, а також, по суті, здійснити поступове вкладення грошей у систему без зайвих переплат за наявність інтегрованої графіки.
Сама модель AMD APU А6-3670К виглядає досить привабливо винятково за рахунок наявності розблокованого множника, що здатне полегшити розгін системи малодосвідченим на даному поприщі власникам. Якщо ж ви не передбачаєте його виконувати, або маєте досвід розгону інших ЦП за допомогою керування частотою опорної шини, то оптимальним вибором буде саме AMD APU A6-3650. При його виборі ви зможете трохи зберегти свої фінанси.
З погляду енергоспоживання протестований гібридний процесор виглядає не з найкращого боку у порівнянні з сучасною продукцією компанії Intel, однак він здатний надати ширші ігрові і обчислювальні можливості для цієї цінової категорії. Найбільш актуальним місцем використання APU AMD A6-3670К бачаться системи, орієнтовані на рішення досить ресурсномістких мультимедійних, а може і робочих, завдань, при цьому він показує трохи кращі показники в порівнянні з AMD FX-4100. Звертаємо вашу увагу на те, що при виконанні розгону, швидше за все, знадобиться покупка більш ефективної системи охолодження з метою забезпечення нормального температурного режиму.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 31-03-2012
Підписатися на наші канали | |||||