Пошук по сайту

up
::>Процесори >2012 > AMD A4-3300

Огляд і тестування AMD APU A4-3300

26-03-2012

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD APU A4-3300 з
Огляд AMD APU A4-3400
Огляд AMD APU A6-3500
Огляд Intel Pentium G840
Огляд Intel Pentium G630
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За підсумками тестування і порівняння з «опонентами» ми бачимо цілком очікувані 5-6% відставання обчислювальної складової AMD APU А4-3300 від AMD APU А4-3400, що обумовлене в першу чергу меншою частотою. При цьому, за рахунок більш високої частоти, досліджуваний APU дає фору і AMD APU А6-3500, хоча далеко не завжди. Дана картина спостерігається в тестах пов'язаних з архівуванням і конвертуванням відео. Якщо ж ви передбачаєте займатися обчислювальними завданнями, то варто звернути свою увагу або на старші моделі гібридних процесорів, або залишити свій вибір на класичних CPU як компанії AMD, так і компанії Intel. А якщо планується покупка дискретної відеокарти середнього або вище рівня, більш кращим буде придбання ЦП на базі архітектури Sandy Bridge, оскільки по середньому рівню продуктивності вони показують більш вищі результати.

Взагалі AMD APU A4-3300 підійде для так званих медіацентрів, хоча альтернативою можуть бути і бюджетні Intel Celeron G і Pentium G на базі архітектури Sandy Bridge, здатні забезпечити ідентичний, а часом і більш вищий рівень продуктивності системи. При цьому рішення компанії Intel мають традиційну для архітектури енергоефективність.

Розгін

Давайте оцінимо можливість розгону досліджуваного AMD APU A4-3300.

За рахунок збільшення частоти опорної шини на 37 МГц, AMD APU A4-3400 нам вдалося розігнати гібридний процесор до оцінки в 3425 МГц. Приріст частоти склав 37%, що саме по собі є досить серйозною заявкою на істотне збільшення у швидкодії. Звертаємо вашу увагу на те, що стабільність роботи системи в результаті розгону не постраждала, при цьому напруга на ядрі була збільшена до рівня 1,548 В.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

5763

8072

40,07

Memory

4995

6216

24,44

Graphics

8391

9221

9,89

CrystalМark

ALU

20292

27498

35,51

FPU

20720

28881

39,39

Memory

17388

22775

30,98

WinRar, Kb/s

1020

1207

18,33

Futuremark 3DМark'06

Mark Score

5869

6091

3,78

CPU Score

2011

2728

35,65

Середній приріст продуктивності склав 26%. Показник звичайно непоганий, однак не порівняно з 37%, що говорить про деяку «нераціональність» використовуваних ресурсів, тому що в ідеальному випадку ми повинні спостерігати пропорційне збільшення потужності. На користь «нераціональності» кажуть також і самі значення приросту по окремим тестам, які мають досить серйозний розкид і коливаються в діапазоні від 4% до 40%.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A4-3300

55

95

87

AMD APU A4-3400

56

104

98

AMD APU A6-3500

56

113

103

AMD APU A6-3650

55

153

138

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G630

58

93

86

Intel Celeron G530

58

97

87

Intel Celeron G440

65

73

72

По показнику енергоефективності двоядерний гібридний процесор AMD APU A4-3300 займає повноцінне лідируюче місце серед всіх розглянутих варіантів як AMD APU, так і повноцінних ЦП компанії AMD, хоча абсолютними лідерами досі залишаються рішення, виконані на базі архітектури Sandy Bridge. Однак варто пам'ятати, що інтегроване ядро даних ЦП не може конкурувати ні з Radeon HD 6410D, ні з ядрами старших гібридних ЦП. Так що разом з ними доведеться купувати і дискретну відеокарту у випадку виконання більш серйозних 3D-завдань.

Висновки

В результаті знайомства з AMD APU A4-3300 можна сказати, що даний гібридний процесор може підійти для бюджетних мультимедійних систем, які орієнтовані на виконання рядових завдань, таких як відтворення відеофайлів високої чіткості, веб-серфінг і т.ін. За рівнем продуктивності він звичайно ж трохи поступається моделі AMD APU A4-3400, як обчислювальна складова, так і графічна, що цілком зрозуміло їх зниженими робочими частотами. Відмінною рисою молодших представників лінійки є більш вища тактова частота, ніж у моделей класу AMD APU A6, що дає їм можливість успішно конкурувати з старшими моделями при виконанні простих завдань.

Графічне ядро Radeon HD 6410D, за рахунок зниження частоти до оцінки 443 МГц, втратило десь 20% продуктивності і досить сильно опустилося до рівня Intel HD Graphics 3000. Таким чином, з виконанням завдань, які ставляться перед офісним ПК, ніяких проблем не повинно бути. Що ж стосується підтримки набору інструкцій DirectХ 11, то до цього можна поставитися скоріше як до маркетингового ходу, ніж до переваги, тому що при подібній продуктивності складно розраховувати на комфортний ігровий процес при використанні сучасної роздільної здатності монітора.

По показнику енергоефективності AMD APU A4-3300 займає лідируючі позиції з погляду економічності серед усіх розглянутих варіантів як AMD APU, так і повноцінних ЦП компанії AMD. Хоча абсолютними лідерами залишаються рішення, виконані на базі архітектури Sandy Bridge. Так що у випадку складання ПК, не орієнтованого на ігрові додатки, раціональним вкладенням коштів будуть саме бюджетні Intel Pentium G або Celeron G, тому що вони здатні забезпечити ідентичний або навіть більш вищий рівень продуктивності, ніж протестований AMD APU A4-3300. При цьому різниця у вартості систем буде мінімальною.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 26-03-2012
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram