Огляд і тестування APU AMD A8-7650K
22-05-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На початку ми дослідили, як на швидкодію APU впливає технологія AMD Turbo Core 3.0. Після її активації, тактова частота збільшується на 500 МГц, а продуктивність – у середньому на 4%. Хоча даний приріст і не є дуже істотним, але дана функція з самого початку активована, тому для досягнення оптимальної продуктивності її краще не відключати.
Тепер давайте порівняємо швидкість роботи героя даного огляду з моделлю AMD A6-7400K. Як бачите, її процесорна частина виявилася повільнішою в середньому на 40%. Це пов'язано з меншою кількістю ядер (2 проти 4) і кеш-пам'яті L2 (1 проти 4 МБ). Відеопідсистема двоядерного APU (AMD Radeon R5 Graphics) також виявилася менш продуктивною (у середньому на 28%), аніж графічне ядро AMD Radeon R7 Graphics. Такий результат зумовлений меншою кількістю універсальних шейдерних процесорів (256 проти 384), текстурних блоків (16 проти 24) і блоків растеризації (4 проти 8).
Чотирьохядерний APU AMD A10-7800, навпаки, зміг дещо вирватися вперед (у середньому на 2%). Судячи з характеристик, це викликано тільки підвищеними тактовими частотами його процесорних ядер (3,5 і 3,9 ГГц). Графічна ж частина виявилася продуктивнішою в середньому на 11%, що обґрунтовано більшою кількістю універсальних шейдерних процесорів (512 проти 384) і текстурних блоків (32 проти 24).
Порівняння із чотирьохядерним процесором AMD FX-4350 закінчилося з його перевагою в середньому на 13%. Такий результат зумовлений більш високими тактовими частотами (4,2 і 4,3 ГГц) і наявністю кеш-пам'яті третього рівня L3.
При зіставленні з Intel Core i5-4690 стало ясно, що його процесорна підсистема швидша в середньому на 82%. Графічна ж частина даного CPU практично порівнянна з AMD A8-7650K: вона вирвалася вперед у середньому лише на 2%. Хоча даний процесор і швидший, але й вартість його значно вища. Тому якщо розглядати сукупність усіх характеристик, то вибір стає вже не настільки очевидним.
Що стосується оцінки загальної продуктивності тестованого в даному матеріалі APU, то вона знаходиться на досить високому рівні. Природно, що для комфортного запуску вимогливих сучасних ігор потрібно буде придбати ще й дискретний графічний прискорювач, але для більшості завдань буде достатньо можливостей вбудованого відеоядра.
Розгін
Розгін проводився шляхом підняття процесорного множника до рівня «х43». Дані маніпуляції привели до підвищення тактової частоти до 4291 МГц. Щоб досягнути максимальної стабільності роботи системи, напруга живлення була підвищена до 1,432 В. При збільшенні частоти до 4500 МГц і напруги до 1,45 В уже спостерігався невеликий троттлінг, тому подальший розгін було вирішено не проводити. Можливо, при використанні більш продуктивної системи охолодження даний рівень вдалося б підкорити.
Температура APU під час розгону процесорних ядер при використанні стендової системи охолодження не перевищувала 54°С, що є досить хорошим показником.
Збільшення продуктивності AMD A8-7650K, яке було досягнуте внаслідок ручного розгону, можна оцінити в наступній таблиці:
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6314 |
6682 |
5,83% |
|
|
Physics |
3843 |
4524 |
17,72% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
134,0 |
166,0 |
23,88% |
|
Decryption |
137,0 |
176,0 |
28,47% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
6742 |
8249 |
22,35% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
59,46 |
67,36 |
13,29% |
|
|
CPU, pts |
3,23 |
4,02 |
24,46% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,90 |
1,09 |
21,11% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
60217 |
71120 |
18,11% |
|
|
Encoding |
37917 |
46680 |
23,11% |
||
|
Heavy Multitasking |
32657 |
37877 |
15,98% |
||
|
System Score |
36551 |
42772 |
17,02% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
3625 |
3796 |
4,72% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
7088 |
8055 |
13,64% |
|
Physics score |
4027 |
5128 |
27,34% |
||
|
Combined score |
2130 |
2533 |
18,92% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
57,4 |
66,3 |
15,51% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
131 |
146,5 |
11,83% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
74,1 |
79 |
6,61% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
49,6 |
53,6 |
8,06% |
|
|
WATCH_DOGS v1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
40,8 |
44,6 |
9,31% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
46,3 |
52,8 |
14,04% |
|
|
Середнє значення |
16,42% |
||||
Середній приріст склав 16,42%, що є дуже хорошим результатом. Таке збільшення швидкодії буде обов'язково помітне в сучасних іграх.
Якщо ж оцінювати результати інших ентузіастів розгону, з якими можна ознайомитися на популярному оверклокерському порталі HWBot.org, то можна знайти ще більш значні показники. Зараз там знаходиться результат ще одного користувача з ніком «delly», якому вдалося підкорити планку 5074 МГц при використанні більш продуктивного кулера.
Крім того, був проведений розгін відеоядра. Його тактову частоту вдалося підвищити до 1029 МГц. Для досягнення цього показника напруга GPU була збільшена до 1,4 В. Подальше підняття напруги (аж до 1,485 В) і підвищення частоти приводило до зависання системи.
Температура APU під час розгону не перевищувала 43°С. У процесі оверклокінгу також до 2400 МГц була піднята частота оперативної пам'яті (частина її виділялася на потреби відеопідсистеми). Відзначимо, що споживання живлення всієї системи збільшилося з 117 до 137 Вт (зняття показів виконувалося при роботі тестів AIDA 64 Stress FPU і MSI Kombustor).
Оцінити рівень швидкодії при розгоні одночасно оперативної пам'яті й графічного адаптера можна в наступній таблиці:
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
2421 |
3112 |
28,54% |
|
|
Graphics score |
2298 |
3079 |
33,99% |
||
|
Combined score |
2232 |
2636 |
18,10% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
5707 |
6748 |
18,24% |
|
Graphics score |
8941 |
11440 |
27,95% |
||
|
Physics score |
2519 |
2771 |
10,00% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
26 |
32,1 |
23,46% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
31,1 |
36,5 |
17,36% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
38,8 |
47,5 |
22,42% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
60 |
75 |
25,00% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
54,7 |
74,4 |
36,01% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
22,8 |
28,3 |
24,12% |
|
|
Середнє значення |
23,77% |
||||
Реальний приріст швидкодії в іграх і бенчмарках склав 23,77%, що, наприклад, дозволить запустити World of Tanks на середніх налаштування графіки при роздільній здатності Full HD з достатньою кількістю fps.
Висновки
Гібридний процесор AMD A8-7650K добре показав себе за підсумками проведених тестів. Він обладнаний чотирма швидкими процесорними ядрами, які при роботі в номінальному режимі здатні впоратися з усіма сучасними додатками та вимогливими іграми.
Присутнє вбудоване графічне ядро AMD Radeon R7 Graphics, яке має достатню продуктивність для запуску багатьох сучасних новинок на низьких графічних налаштуваннях при роздільній здатності Full HD.
Ще однією перевагою розглянутого APU є розблокований множник, який дозволяє розкрити додатковий потенціал новинки. Так, при деяких навичках оверклокінгу можна досягнути збільшення швидкості роботи CPU у середньому на 16%, а GPU – на 24%.
В цілому ж APU AMD A8-7650K виступає досить універсальним рішенням, дозволяючи зібрати недорогий домашній мультимедійний комп'ютер, для якого буде достатньо можливостей вбудованого відеоядра (веб-серфінг, перегляд відео, робота з документами та запуск невимогливих ігор). Другим варіантом його використання є складання ігрової машини середнього цінового діапазону, яка буде доповнена дискретним графічним прискорювачем.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, ASRock, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на AMD+A8-7650KМетодика тестування процесорів 3.0
Огляд і тестування APU AMD A8-6500
Огляд і тестування APU AMD A8-7600
Опубліковано : 22-05-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
