Огляд і тестування APU AMD A4-7300
30-03-2015
У даному матеріалі нас очікує знайомство зі ще одним представником сімейства APU компанії AMD. Ці пристрої добре себе зарекомендували в якості основи для недорогого комп'ютера для дитини або надійної офісної машини. Вбудоване графічне ядро дозволяє не турбуватися про придбання дискретної відеокарти, особливо якщо воно потрібне тільки для перегляду відео або роботи з документами.
APU AMD A4-7300, який буде розглянутий у даному огляді, належить до бюджетного сегменту й оснований на мікроархітектурі AMD Piledriver. Незважаючи на досить низьку вартість, він обладнаний двома процесорними ядрами та графічною підсистемою AMD Radeon HD 8470D.
Специфікація:
|
Модель |
AMD A4-7300 |
|
Маркування |
AD7300OKA23HL |
|
Процесорний роз’єм |
Socket FM2 |
|
Базова тактова частота, МГц |
3800 |
|
Максимальна тактова частота з AMD Turbo Core 3.0, МГц |
4000 |
|
Множник (номінальний / у турборежимі) |
38 / 40 |
|
Базова частота системної шини, МГц |
100 |
|
Обсяг кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
2 х 16 (пам'ять даних) 64 (пам'ять інструкцій) |
|
Обсяг кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
1024 |
|
Обсяг кеш-пам'яті третього рівня L3, КБ |
Немає |
|
Мікроархітектура |
AMD Piledriver |
|
Кодове ім'я |
AMD Richland |
|
Кількість ядер/потоків |
2/2 |
|
Підтримка інструкцій |
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 |
|
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
65 |
|
Максимальна робоча температура, °C |
70 |
|
Техпроцес, нм |
32 |
|
Підтримка технологій |
AMD 64-bit, AMD Virtualization, EVP (Enhanced Virus Protection), AMD PowerNow!, AMD Turbo Core 3.0 |
|
Вбудований контролер пам'яті |
|
|
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ |
- |
|
Типи пам'яті |
DDR3 |
|
Максимальна частота, МГц |
1600 |
|
Число каналів пам'яті |
2 |
|
Вбудоване графічне ядро AMD Radeon HD 8470D |
|
|
Потокові процесори |
192 |
|
Текстурні блоки |
24 |
|
Модулі растеризації |
4 |
|
Тактова частота GPU, МГц |
800 |
|
Підтримка інструкцій |
DirectX 11, OpenGL 4.3, DirectCompute 5.0, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0 |
|
Сайт виробника |
|
|
Сторінка продукту |
|
Упаковка, комплект поставки та зовнішній вигляд
Картонна упаковка процесора має стандартний дизайн і приємний білий колір. На її лицьовій стороні міститься логотип компанії AMD та інформація про наявність на борту пристрою процесорних і графічних ядер.
На звороті коробки перерахований комплект поставки різними мовами, у тому числі й російською. У верхній частині присутній штрих-код і серійний номер виробу.
У комплект поставки APU AMD A4-7300 входять:
- система охолодження;
- коротка інструкція зі встановлення ЦП і СО;
- наклейка на корпус комп'ютера.
Маркування та назва моделі нанесені у верхній частині теплорозподілювальної кришки. Знизу ж зазначені країни, де вирощений кристал (Німеччина) і проведена остаточна збірка (Китай).
Штатна система охолодження
Процесор комплектується досить компактною системою охолодження на основі невеликого алюмінієвого радіатора. За розмірами вона аналогічна тій, що застосовувалася в протестованому раніше AMD A6-7400K.
Розсіюванням надлишку тепла займається вентилятор Foxconn PVA070E12L-P02-AE на основі підшипника ковзання з діаметром лопатей 70 мм. Він підключається за допомогою стандартного 4-контактного конектора та підтримує керування швидкістю обертання ШІМ-методом. Вентилятор виготовлений у Китаї і має характеристики 12 В і 0,20 А.
Основа системи охолодження контактує із процесором через тонкий шар термопасти, а кріплення здійснюється за допомогою за допомогою стандартних металевих скоб і пластикової засувки.
Аналіз технічних характеристик
Тепер давайте більш детально розглянемо характеристики APU AMD A4-7300. Зняття показів проводилося за допомогою утиліти CPU-Z 1.72.0. Номінальна тактова частота при відключеній технології AMD Turbo Core 3.0 знаходилася на рівні 3800 МГц при множнику «х38» і опорній частоті 100 МГц. Напруга на ядрі становила 1,360 В.
Разом із активацією технології AMD Turbo Core 3.0 збільшилася й тактова частота: вона варіювалася в діапазоні від 3800 до 4000 МГц. Множник підвищився до рівня «х38», а напруга, залежно від навантаження, перебувала між 1,272 В і 1,360 В.
Враховуючи використання стендової системи охолодження, при виконанні стрес-тестів програми AIDA64 температура ядра не перевищувала 45°С.
При одночасному запуску навантажувальних тестів AIDA64 і MSI Kombustor частота процесорних ядер опустилася до 3100 МГц. У такому режимі знизилася й температура – до 44°С.
Кеш-пам'ять героя даного огляду розподіляється наступним чином. По 16 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності відведено для кешування даних. Для інструкцій виділено 64 КБ загальної кеш-пам'яті L1 з 2-ма каналами асоціативності. Також передбачено 1024 КБ загальної кеш-пам'яті L2 з 16-ма каналами асоціативності. Кеш-пам'яті рівня L3 у даному процесорі немає.
Вбудований контролер пам'яті підтримує двоканальний режим роботи й модулі DDR3 з ефективною частотою до 1600 МГц.
Вбудований графічний адаптер AMD Radeon HD 8470D включає до свого складу 192 універсальні шейдерні процесори, 24 текстурні блоки та 4 блоки растеризації. Номінальна частота роботи GPU становить 800 МГц.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Спочатку давайте дослідимо, як на загальну продуктивність впливає технологія AMD Turbo Core 3.0. Після її активації частота роботи процесора збільшилася на 200 МГц, а приріст швидкодії склав у середньому 4%. Так, отримані показники не можна назвати рекордними, але ми маємо справу з бюджетним сегментом, де важливий кожний відсоток, тому відмовлятися від неї немає особливого змісту.
Наступне порівняння ми провели із процесорною частиною APU AMD A6-7400K. Тут було зафіксоване відставання в середньому на рівні 2,7%. Воно викликане тим, що конкурент оснований на більш сучасній мікроархітектурі AMD Steamroller. Графічна частина AMD A6-7400K продемонструвала перевагу на рівні 27%. Це зумовлено більшою кількістю універсальних шейдерних процесорів (256 проти 192) і використанням мікроархітектури AMD GCN.
Другий тест був проведений із цим же APU, але в енергоефективному режимі, коли його загальний рівень TDP не перевищував 45 Вт. У таких умовах герой даного огляду зміг вирватися уперед в середньому на 8,3%. Пов'язано це з тим, що AMD A6-7400K більшу частину часу працював на частоті 2595 МГц, а це набагато нижче 4000 МГц AMD A4-7300. А от графічна частина AMD A6-7400K однаково залишилася попереду в середньому на 20%.
Зіставлення із продукцією компанії Intel аналогічного цінового діапазону показало, що процесорна частина Intel Celeron G1820 у середньому на 29% продуктивніша. Що стосується графічної підсистеми, то тут картина повністю протилежна: модель компанії Intel відстає в середньому на 13,8%. Варто уточнити, що дані процесори були протестовані за різними методиками, тому зіставити всі результати не вдалося.
Як бачите, APU AMD A4-7300 хоч і суттєво відстає в продуктивності процесорної частини від конкурента компанії Intel, але може підійти тим користувачам, які хочуть зібрати недорогий комп'ютер без дискретного графічного прискорювача.
Розгін
Оскільки множник тестованої моделі заблокований, то розгін проводився шляхом підняття частоти системної шини на 24 МГц. Завдяки цьому вдалося підвищити частоту процесорних ядер до 4743 МГц. Напруга на ядрі була збільшена до 1,424 В.
Температура CPU під час розгону з використанням стендової системи охолодження не перевищувала 50°С. Збільшення продуктивності AMD A4-7300, яке було досягнуте внаслідок ручного розгону процесорних ядер, можна оцінити в наступній таблиці:
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4551 |
5093 |
11,91% |
|
|
Physics |
2051 |
2451 |
19,50% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
60,7 |
71,4 |
17,63% |
|
Decryption |
65,0 |
76,4 |
17,54% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
3187 |
3854 |
20,93% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
39,81 |
48,04 |
20,67% |
|
|
CPU, pts |
1,60 |
1,91 |
19,38% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,97 |
1,18 |
21,65% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
60005 |
72373 |
20,61% |
|
|
Encoding |
17498 |
19971 |
14,13% |
||
|
Heavy Multitasking |
12349 |
16119 |
30,53% |
||
|
System Score |
26316 |
30969 |
17,68% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
1965 |
2331 |
18,63% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
4237 |
5144 |
21,41% |
|
Physics score |
2053 |
2589 |
26,11% |
||
|
Combined score |
1094 |
1345 |
22,94% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
28,7 |
35,5 |
23,69% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
56,6 |
69,3 |
22,44% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
33,2 |
41,9 |
26,20% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
34,5 |
41,4 |
20,00% |
|
|
WATCH_DOGS v 1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
14,5 |
19,9 |
37,24% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
30,4 |
37,9 |
24,67% |
|
|
Середнє значення: |
21,61% |
||||
У підсумку вийшов істотний приріст на рівні 21,61%. Такий результат буде обов'язково помітний і дасть збільшення на кілька FPS в іграх.
Максимальна частота, якої вдалося досягнути при розгоні оперативної пам'яті, склала 2000 МГц. Система при цьому працювала абсолютно стабільно.
Підняття частоти системної шини дозволило підвищити частоту графічного ядра до 1000 МГц. Відзначимо, що в процесі оверклокінгу напруга GPU не піднімалася. Цікаво, що підвищувати частоту графічного ядра можна було й без підняття опорної частоти, але в такому випадку це взагалі не впливало на його продуктивність.
Судячи з показів утиліти GPU-Z 0.8.2, температура відеоядра в процесі його розгону не перевищувала 49°С. Оцінити рівень швидкодії при розгоні одночасно графічних і процесорних ядер можна в наступній таблиці:
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1034 |
1284 |
24,18% |
|
|
Graphics score |
947 |
1177 |
24,29% |
||
|
Combined score |
1007 |
1240 |
23,14% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
3485 |
4303 |
23,47% |
|
Graphics score |
5427 |
6789 |
25,10% |
||
|
Physics score |
1548 |
1886 |
21,83% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
16,7 |
20,7 |
23,95% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
19,7 |
24,4 |
23,86% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
26,1 |
32,7 |
25,29% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
33,7 |
42,2 |
25,22% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Low |
51,9 |
65,1 |
25,43% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Medium |
15,5 |
19,4 |
25,16% |
|
|
Середнє значення: |
24,24% |
||||
Реальне збільшення швидкості роботи всього APU склало в середньому 24,24%. Це є дуже хорошим результатом і дозволить підвищити рівень FPS у деяких іграх до прийнятного рівня (25 і вище).
Висновки
APU AMD A4-7300 можна назвати хорошим кандидатом для складання недорогого офісного або домашнього мультимедійного комп'ютера. Він обладнаний двома процесорними ядрами з максимальною тактовою частотою 4000 МГц, які хоч і поступаються за можливостями конкурентам від компанії Intel (наприклад, Intel Celeron G1820), але дозволяють комфортно працювати з документами, браузером і відеоплеєром.
У цілому ж даний APU виглядає непогано завдяки доповненню у вигляді досить продуктивного графічного ядра AMD Radeon HD 8470D. Воно перевищує можливості відеоядра Intel HD Graphics, згаданого вище конкурента, і дає можливість ознайомитися з багатьма сучасними іграми.
Якщо ж цього буде недостатньо, можна вдатися до оверклокінгу. Хорошим розгінним потенціалом володіють процесорні та графічні ядра, навіть незважаючи на те, що множник у героя даного огляду заблокований.
В підсумку APU AMD A4-7300 можна сміливо радити тим, хто обмежений у бюджеті, при цьому хоче одержати у своє розпорядження ПК для офісної роботи, відтворення Full HD-відео і навіть запуску деяких не дуже вимогливих ігор.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб’ютору продукції AMD, за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Seagate, Sea Sonic і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на AMD+A4-7300Методика тестування процесорів 3.0
Огляд і тестування процесора AMD A6-6400K
Огляд і тестування процесора AMD A6-7400K
Опубліковано : 30-03-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
