Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2009 > ZOTAC ZT-98GES3G-FSL

Огляд відеокарти ZOTAC GeForce 9800 GT ECO

22-07-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Порівняти GeForce 9800GT 512MB DDR3 ZOTAC ECO з
Огляд GeForce 9800GTX+ 512MB DDR3 ZOTAC ZONE
Огляд Radeon HD4770 512Mb DDR5 GIGABYTE
Огляд Radeon HD4850 1GB DDR3 GIGABYTE Multi-Core
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Отже, як і слід було очікувати, відеокарта ZOTAC GeForce 9800 GT ECO суттєво відстає у продуктивності від таких відеокарт як Radeon HD 4850 1 GB або GeForce GTS 250 1 GB. Однак, даний недолік можна спробувати виправити за допомогою розгону.

Організувавши додаткове охолодження відеокарти, ми змогли розігнати її до наступних частот: графічне ядро до 663 МГц (+113 МГц або +20%), шейдерний домен до 1674 МГц (+324 МГц або +20%) і чіпи пам'яті до 1101 МГц (+201 МГц або +22%). Дуже гарні показники, особливо враховуючи те, що температура графічного ядра не піднялася вище 69 0С. Подивимося, як це вплинуло на продуктивність.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

12515

14799

18,25

SM2.0 Score

5126

6202

20,99

HDR/SM3.0 Score

4819

5870

21,81

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

6237

7686

23,23

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

107,5

137,0

27,44

2048x1536

71,6

92,9

29,75

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

94,6

129,2

36,58

2048x1536

62,5

81,2

29,92

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

61,72

73,26

18,70

1600x1200

49,12

59,51

21,15

2048x1536

35,04

42,70

21,86

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

45,17

54,28

20,17

1600x1200

35,36

42,76

20,93

2048x1536

24,12

30,10

24,79

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

33,97

44,19

30,09

1600x1200

29,54

36,05

22,04

2048x1536

19,29

23,19

20,22

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

34,36

40,48

17,81

1600x1200

25,66

29,42

14,65

2048x1536

16,43

19,87

20,94

Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

26,38

32,06

21,53

1600x1200

19,08

23,58

23,58

Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

24,29

30,08

23,84

1600x1200

17,89

21,02

17,50

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

37,29

43,65

17,06

1600x1200

31,32

38,31

22,32

2048x1536

22,56

27,15

20,35

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

29,92

34,43

15,07

1600x1200

23,87

26,40

10,60

2048x1536

14,99

17,32

15,54

Приріст продуктивності склав від 10 до 35% з середнім значенням 21%. Дуже непогане збільшення, причому безкоштовне. Тепер ZOTAC GeForce 9800 GT ECO не виглядає так наївно, як раніше, особливо якщо врахувати, що в такому режимі прискорювач споживав не більше 75 Вт енергії. Подивимося, як вона впорається з більш дорогими конкурентами.

Ось воно - сталося чудо! У розігнаному режимі відеокарта ZOTAC GeForce 9800 GT ECO за всіма тестами іде практично на рівні з такими суперниками, як GeForce 9800 GTX+ і Radeon HD 4850 1GB. Просто відмінний результат.

Додаткове тестування енергоспоживання відеокарти ZOTAC GeForce 9800 GT ECO

Ми не змогли втриматися, щоб не протестувати настільки розрекламоване виробником енергозбереження відеокарти. Як виявилося, підібрати гідного суперника вже досить складно, але ми впоралися з цим завданням.

Зустрічайте, відеокарту GIGABYTE GeForce 9800 GT 512 MB GDDR3 UDV (GV-N98TOC-512I). Даний графічний прискорювач виконаний по адаптованій стосовно до відеокарт технології Ultra Durable 3 (Ultra Durable VGA), яка добре себе зарекомендувала в материнських платах цієї компанії. Безпосередньо на лицьовій стороні коробки виробник вказує на 10-30% енергозбереження відеокарти.

Сама ж відеокарта є «посиленою», тому що вона має не тільки підвищені частоти, але і вдосконалену підсистему живлення, побудовану згідно технології Ultra Durable VGA. Відеокарта обладнана більш ефективною, ніж референсний кулер, двослотовою системою активного повітряного охолодження Zalman VF830 з двома мідними тепловими трубками, мідним радіатором у формі кола і встановленим по центру великим вентилятором. Щоб суперники були в рівних умовах, ми зменшили частоту графічного ядра відеокарти від GIGABYTE до 550 МГц. Також, з метою визначення залежності енергоспоживання від частоти графічного ядра були зняті результати при частоті останнього 600 і 700 МГц. Подивимося на результати.

Обидві відеокарти демонструють відмінні результати, але все-таки новинка від ZOTAC виявилася більш економічною. Примітний той факт, що з ростом частоти графічного ядра енергоспоживання системи підвищується не суттєво, тому у випадку розгону турбуватися про це не варто.

Висновки

Компанія ZOTAC продовжує радувати нас дуже якісною продукцією. Вона завжди знаходиться на піку віянь моди і технологічних нововведень. Підтвердженням тому є розглянута нами сьогодні відеокарта ZOTAC GeForce 9800 GT ECO. Вона практично позбавлена недоліків, якщо не враховувати дещо збіднілу комплектацію. Сучасна, продуктивна, недорога, тиха, економічна та не гаряча - що тут коментувати? Адже не дарма настільки успішний графічний чіп G92 так довго тримався в секторі ТОП-продуктів. А сьогодні, завдяки старанням інженерів ZOTAC, він знайшов своє друге «Я» у середньому ціновому діапазоні та на нашу думку потіснив його лідерів. Тому ми змушені констатувати - ZOTAC GeForce 9800 GT ECO це баланс, баланс у всьому, абсолютно у всьому. Та що там казати, це просто ідеальна відеокарта середнього цінового діапазону.

Переваги:

  • дуже низьке енергоспоживання;
  • практично безшумна система охолодження;
  • досить висока продуктивність:
  • підтримує всі сучасні технології від компанії NVIDIA;
  • відмінний розгінний потенціал;
  • чудове співвідношення вартість\якість\продуктивність\енергоспоживання;

Недоліки:

  • обмежена комплектація.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку компанії Квазар-Мікро - офіційному дистриб'ютору продукції компанії ZOTAC в Україні за надану для тестування відеокарту.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 22-07-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram