Огляд відеокарти ZOTAC GeForce GTX 465
13-07-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестування виглядають цілком закономірно. ZOTAC GeForce GTX 465 трохи відстає від старшої моделі на GeForce GTX 470, демонструючи рівень продуктивності на рівні одночіпового флагмана попереднього покоління відеокарт GeForce, позбавленого однак підтримки DirectХ 11. При цьому прискорювач на GeForce GTX 465 з легкістю обходить рішення на Radeon HD 5830, але поступається відеокартам на Radeon HD 5850. Давайте подивимося чи може розгін змінити цю ситуацію.
Розгін GeForce GTX 465
Результати розгону відеокарти ZOTAC GeForce GTX 465 можна дійсно назвати видатними. Використовуючи утиліту MSI Afterburner 1.6.0, стабільної роботи нам вдалося досягти при частоті графічного ядра 780 МГц (приріст 28%) і ефективній частоті пам'яті 3888 (приріст 21%), а шейдерний блок працював на частоті 1560 МГц.
Приріст продуктивності внаслідок такого розгону ви можете оцінити в таблиці і на графіках нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
19344 |
19986 |
3,32 |
|
SM2.0 Score |
7814 |
7874 |
0,77 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
8993 |
9742 |
8,33 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
14529 |
18079 |
24,43 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
203,4 |
222,7 |
9,49 |
|
2048x1536 |
161,1 |
187,4 |
16,33 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
172,7 |
208,9 |
20,96 |
|
2048x1536 |
120,3 |
149,9 |
24,61 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
129,06 |
154,32 |
19,57 |
|
1600x1200 |
100,09 |
125,38 |
25,27 | |
|
2048x1536 |
69,50 |
86,56 |
24,55 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
108,52 |
132,44 |
22,04 |
|
1600x1200 |
82,50 |
104,58 |
26,76 | |
|
2048x1536 |
57,51 |
72,05 |
25,28 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
71,98 |
88,09 |
22,38 |
|
1600x1200 |
54,01 |
67,47 |
24,92 | |
|
2048x1536 |
35,56 |
44,87 |
26,18 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
64,22 |
79,57 |
23,90 |
|
1600x1200 |
47,84 |
59,78 |
24,96 | |
|
2048x1536 |
31,82 |
39,93 |
25,49 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
55,05 |
67,29 |
22,23 |
|
1600x1200 |
41,42 |
50,74 |
22,50 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
50,03 |
61,64 |
23,21 |
|
1600x1200 |
37,49 |
46,13 |
23,05 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
83,16 |
85,25 |
2,51 |
|
1600x1200 |
76,58 |
82,69 |
7,98 | |
|
2048x1536 |
60,59 |
73,13 |
20,70 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
77,91 |
82,16 |
5,46 |
|
1600x1200 |
67,39 |
77,98 |
15,71 | |
|
2048x1536 |
50,02 |
61,82 |
23,59 | |
В результаті розгону відеокарта ZOTAC GeForce GTX 465 (в середньому приріст продуктивності склав близько 20%) змогла обійти не тільки конкурентів з табору AMD, але і наздогнати рішення на GeForce GTX 470 у більшості додатків. Звісно, за таке збільшення у продуктивності доведеться розплачуватися більшим тепловиділенням і рівнем шуму, але на наш погляд вища продуктивність того варта.
Енергоспоживання
У таблиці нижче ви можете оцінити рівень енергоспоживання системи з ZOTAC GeForce GTX 465 у порівнянні з актуальними конкурентами і флагманами попереднього покоління відеокарт.
|
Модель |
Режим простою |
При максимальному навантаженні |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 |
134 |
310 |
|
ASUS Radeon HD 4670 |
191 |
305 |
|
ASUS GeForce GTX 285 |
143 |
314 |
|
ZOTAC GeForce GTX 465 |
135 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! |
134 |
312 |
Рівень енергоспоживання графічного прискорювача на GeForce GTX 465 досить високий і очікувано знаходиться на одному рівні з рішеннями на GeForce GTX 470, а також практично не відрізняється від відеокарт на Radeon HD 5870, які є набагато більш продуктивними.
Висновки
Підводячи підсумки, необхідно відзначити, що відеокарти на новому графічному процесорі NVIDIA GeForce GTX 465, на прикладі протестованої нами ZOTAC GeForce GTX 465 (ZT-40301-10P), що повторює еталонний дизайн і характеристики, з'являться в продажі за рекомендованою ціною ~325$. Що стосується рівня їх продуктивності, то він порівнянний з чимось середнім між рішеннями на Radeon HD 5850 і Radeon HD 5830, які мають трохи меншу і дещо більшу вартість відповідно. Відключення 5-ти мультипроцесорів у графічному ядрі GF100 помітно вплинуло на продуктивність відеокарти на такому GPU у порівнянні з рішеннями на старших моделях графічних процесорів у лінійці, але, водночас, зробило її менш гучною і гарячою, що також позитивно позначилося на розгінному потенціалі. До того ж додатковим плюсом відеокарт на цьому GPU є підтримка крім DirectХ 11 і OpenGL 4.0, таких технологій як NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX.
Переваги:
- Підтримка DirectХ 11 і OpenGL 4.0;
- Менший рівень тепловиділення і шуму в порівнянні з GeForce GTX 470;
- Гарний розгінний потенціал;
- Підтримка останніх технологій NVIDIA.
Недоліки:
- Система охолодження при більших навантаженнях все ще досить гучна.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії «Квазар-Мікро» офіційному дистриб’ютору ZOTAC International в Україні за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 13-07-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
