up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Відеокарти > 2010 > 03 > ZOTAC ZT-20109-10P

Версія для друку
Переопублікувати статтю

30-03-2010


Telegram

rss

На тестуємій відеокарті застосовані мікросхеми пам'яті GDDR3 виробництва компанії Hynix, сумарним об'ємом 1 ГБ. Маркування H5RS1H23MFR N2C вказує на те, що дані чіпи забезпечують час вибірки 0,8 нс, що відповідає реальній частоті 1200 МГц або 2400 МГц ефективної і забезпечує невеликий запас для розгону.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)

Оберіть з чим хочете порівняти GeForce GTS 250 1GB DDR3 ZOTAC ECO
Огляд GeForce GTS 250 1GB DDR3 Palit Green
Огляд GeForce GTS 250 512MB DDR3 ASUS Dark Knight
Огляд Radeon HD4850 512MB DDR3 GIGABYTE Zalman
Огляд Radeon HD5750 1GB DDR5 ASUS

Futuremark 3DMark'06, score

Futuremark 3DMark Vantage, score

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

World in Conflict, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

При тестуванні стало видно, що відеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco не стане кращою серед рішень на такому ж графічному ядрі. Вірніше всього буде порівнювати нашого випробуваного тільки з подібними  його рішеннями зі зниженим енергоспоживанням, такими як Palit GeForce GTS 250 Green Edition.  Однак, враховуючи різний розподіл частот ядра/шейдерного домена, це порівняння теж не показник переваги. Звісно, зниження швидкодії в загальному досить незначне і знижене енергоспоживання, а також нагрівання та шум повинні перекрити цей недолік. Крім того, встановлена тут пам'ять об'ємом 1 ГБ забезпечує повну відповідність всім вимогам навіть дуже ресурсномістких ігор при використанні найбільш популярної роздільної здатності моніторів.

Розгін

Розгін даної відеокарти теж не можна назвати видатним. Частотна планка підвищилася у графічного ядра/шейдерного домена до частот 741 і 1782 МГц відповідно, а відеопам'ять в свою чергу розігналася до 2346 МГц.

Після розгону відеокарти, при поліпшенні вентиляції в корпусі, температура графічного процесора в піку навантаження піднялася тільки до 73 градусів Цельсія, при роботі вентилятора на 100%. В результаті шум роботи системи охолодження відеокарти став досить відчутним. Давайте подивимося, як ручне прискорення вплинуло на продуктивність:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

14919

16311

9,33

SM2.0 Score

6312

6960

10,27

HDR/SM3.0 Score

5934

6684

12,64

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

7547

8650

14,62

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

178,1

189,2

6,23

2048x1536

137,0

151,8

10,80

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

182,8

199,9

9,35

2048x1536

127,0

141,5

11,42

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

75,69

83,77

10,68

1600x1200

60,52

67,77

11,98

2048x1536

43,37

48,61

12,08

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

70,45

78,55

11,50

1600x1200

56,21

63,15

12,35

2048x1536

40,12

45,14

12,51

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

47,82

52,92

10,66

1600x1200

35,93

40,21

11,91

2048x1536

24,18

27,31

12,94

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

41,86

46,45

10,97

1600x1200

31,34

35,03

11,77

2048x1536

21,06

23,71

12,58

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

31,23

35,18

12,65

1600x1200

23,03

26,01

12,94

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

28,81

32,43

12,57

1600x1200

21,07

23,94

13,62

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

48,47

52,96

9,26

1600x1200

42,14

46,46

10,25

2048x1536

33,31

37,02

11,14

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

39,03

43,75

12,09

1600x1200

33,27

37,29

12,08

2048x1536

25,43

28,69

12,82

Звісно, розгін дещо допоміг даній відеокарті стати більш продуктивною, але варто задуматися, навіщо купувати економічне по енергоспоживанню рішення, але при цьому використовувати його на завищених навіть щодо рекомендованих частот. Таке перетворення одразу перетворює всі плюси Eco-серії в її мінуси.

Підсумки

Відеокарта ZOTAC GeForce GTS 250 1ГБ Eco має свої дизайн і наповнення плати, а також одержала власну конструкцію системи охолодження. Все це забезпечило їй менше споживання енергії, а значить більше заощадження. Трохи нелогічний той факт, що у випробуваного розпаяний восьмиконтактний роз’єм додаткового живлення, тоді як у «референсного» зразка був шестиконтактний. Крім того, для зниження енергоспоживання були трохи зменшені робочі тактові частоти GPU і відеопам'яті, що, звісно, вплинуло на продуктивність, хоча відставання від еталонної версії і незначне. Рішення зі зниженим енергоспоживанням відповідно мають свою нішу на ринку. Але необхідно розуміти, що частіше зниження енерговитрат прямо пов'язано зі зниженням продуктивності. В свою чергу, менше нагрівання робочих елементів пристрою і зниження напруги дають виробнику можливість використання в таких пристроях більш просту систему охолодження, що і забезпечує на виході конкурентоспроможний за ціною продукт.

Переваги:

  • Знижене енергоспоживання;
  • Тиха і досить ефективна система охолодження;
  • Наявність роз’єму HDMI.

Недоліки:

  • Спрощена комплектація;
  • Деяке падіння продуктивності.

tested

Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо компанії «Квазар-Мікро» офіційному дистриб’ютору ZOTAC International в Україні за надану для тестування відеокарту.

опубліковано 30-03-2010

Огляд прочитано 42237 раз(ів)

Теги: geforce gts 250   zotac   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



160x600_banner_mm830_marketing.jpg